吳建中

　　想搜集梳理一個完整版的中國在歷屆世博會上的獲獎目錄，竟然無從下手。太多了。僅1926年費城世博會上，中國得獎的“甲等大獎”，僅生絲類就有71件。難怪，2010年上海世博會主題演繹顧問、上海圖書館館長吳建中一聽記者來“求援”，立即同情地笑起來：出本書都羅列不全。在他擔(dān)任編纂委員會主任之一、由上海圖書館編寫的《中國與世博：歷史記錄(1851-1940年)》一書，是迄今為止文獻最為豐富的研究世博會與早期中國關(guān)系的著作。當(dāng)時，編者們也窮盡辦法查找中國在歷屆世博會上參展展品及獲獎情況，只是由于數(shù)量太過龐大，最后只能作分類概述。

　　獲獎高峰期在早期世博會上

　　自嘲已有“世博情結(jié)”、“談起世博就開始激動”的吳建中，對世博歷史、中國與世博會的關(guān)系尤其熟悉。他告訴記者，中國產(chǎn)品在世博會上獲獎，主要集中在早期階段。這與世博會評價體系的演變有直接關(guān)系。

　　

　　人民日報海外版世博特刊

　　吳建中介紹，首屆世界博覽會之所以舉辦于19世紀(jì)中葉，那正是工業(yè)革命所帶來的新產(chǎn)品、新技術(shù)不斷問世的時代，并以諸多“世界第一”而聞名。在早期世博會期間，競爭是體現(xiàn)“進步”這一核心價值的理想方式。為了吸引更多的國家參展，評獎，并且是大范圍評獎，成為組織者激勵參展的一種最有效表現(xiàn)方式。因為產(chǎn)品眾多，分類法評出各個領(lǐng)域的產(chǎn)品獎項，成為最常用的方式。

　　獎項的數(shù)目究竟有多大?館長細(xì)數(shù)起來：1851年首屆倫敦世博會，評獎分三大類5130個獎;1862年倫敦世博會，獲獎數(shù)多達7000個;1867年巴黎世博會，獲獎數(shù)達到19776個。這個數(shù)字已經(jīng)很“天文”了，但紀(jì)錄還在刷新：1873年維也納世博會，獲獎數(shù)為25572個;1889年巴黎世博會，獎項為33889個;到了1900年巴黎世博會，獲獎數(shù)更達到創(chuàng)紀(jì)錄的45905個。之后略有下降：1904年圣路易斯世博會，39158個;1929年巴塞羅那世博會，“評獎熱”降溫了，但也有1175個。

　　“4萬多個獎一次性評選，可以想象，組織者和評委們怎么可能去認(rèn)真評選?獲獎產(chǎn)品的價值究竟有多高，也值得懷疑。”吳建中笑起來。

　　新思考世博會的核心價值體系

　　經(jīng)過70多年的世博會舉辦，人們開始重新思考世博會的核心價值體系;而1928年剛剛簽署的、有關(guān)世界博覽會性質(zhì)、頻率、舉辦方法等規(guī)定的里程碑式文件——《國際展覽公約》，又一時未生效，讓素來創(chuàng)新、自由的美國人找到了“變革”機會，1933年的芝加哥世博會因此成了最“自由”的一屆：世博會歷史上第一次沒有采用分類評獎法辦展，而是高舉起“主題”的大旗——“一個世紀(jì)的進步”，展品集中在科學(xué)領(lǐng)域的成果。自那以后，凡在美國舉辦的世博會，都取消了分類評獎。

　　不過，吳建中介紹，美國以外的其他以歐洲為主的主辦國，還是基本沿襲傳統(tǒng)的分類法繼續(xù)評獎，但評獎熱也在明顯消退。人們逐漸意識到，這種加劇國與國之間產(chǎn)品競爭的方式，背離了世博會的核心價值體系，并與世博會重心由展示展品和技術(shù)向展示理念和文化的發(fā)展趨勢格格不入。因此，1935年世博會已有3個國家退出競賽，到1958年布魯塞爾世博會更有16個國家退出。1966年，蒙特利爾世博會展區(qū)總代表團決定放棄評獎比賽。

　　中國獲獎產(chǎn)品結(jié)構(gòu)讓人“慚愧”

　　吳建中說，中國參展獲獎現(xiàn)象需要置于這樣一個大框架下觀察，才能準(zhǔn)確客觀。

　　根據(jù)《中國與世博》一書敘述：1851年，中國商人徐榮村和一些在中國經(jīng)商的外商，將絲綢、茶葉、中藥材等一些中國傳統(tǒng)的出品商品運往英國，參加在倫敦舉行的首屆世界博覽會，并獲得多項大獎。此后，中國官方和民間商人以組團參展、寄物參展和派員參觀等各種形式，幾乎參加了歷屆世博會，但其間過程和產(chǎn)生的影響卻有著很大不同。從1851年首屆倫敦世博會上獲獎的“榮記湖絲”，到至今仍津津樂道的茅臺酒世博金獎傳奇;從1876年費城世博會上中國送出整整720箱、價值約白銀20萬兩的6801種產(chǎn)品赴展，到1905年列日世博會上中國產(chǎn)品獲獎百枚，與英、美、奧、意等國不分上下……

　　“中國對世博會的參與熱情，一直很高。” 他介紹，清政府對參加世博會比較重視;1915年，剛成立不久的民國政府派出了一個40多人的龐大代表團，參加美國巴拿巴太平洋博覽會，中國在這屆世博會上以榮獲1211項獎名列各參展國之首，這是中國參加世博會以來最揚眉吐氣的一次。

　　“單從早期獲獎數(shù)量看，不少;從獲獎產(chǎn)品性質(zhì)來看，也多為我們傳統(tǒng)優(yōu)勢的絲綢、瓷器、農(nóng)產(chǎn)品、工藝品等。對于擴大中國傳統(tǒng)產(chǎn)品的世界影響力，包括國際貿(mào)易往來，有著不小的促進作用。但是，”吳館長頓了頓，語氣加重了些，“如果放在早期世博會評價體系這一大背景下考察，賽會之后的金牌獎證之類，更多還是遵循國際間的酬酢慣例，因此不必夸大獲獎價值。”

　　同期，其他國家?guī)У绞啦�會上的參展品都是些什么�?1851年倫敦世博會，大功率蒸汽機、自動鏈?zhǔn)骄�紡機等先進發(fā)明;1853年紐約世博會，電梯首次亮相;1862年倫敦世博會，縫紉機、印刷機和火車;1876年，美國人貝爾的電話、愛迪生的復(fù)式電報以及留聲機、勝家的縫紉機，以及操作方便的自行車、打字機和織補機等，讓世界看到了美國的發(fā)展速度……

　　反觀中國參展品呢?幾乎始終如一的，是一些原始的工農(nóng)業(yè)材料，附加值不高的初級產(chǎn)品、以及精致卻少實用價值的古董工藝品，極少近代工業(yè)的產(chǎn)品參展，更遑論能影響人類生活的偉大發(fā)展和設(shè)備。即使是獲獎數(shù)名列當(dāng)屆世博會參展國之首的1915年巴拿馬世博會上，中國赴會展品還是偏重于傳統(tǒng)手工業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，制造館更是沒有任何中國出品。“這多少也反映了中國當(dāng)時的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)分布狀況。”吳建中有些遺憾，與世博會上外國經(jīng)濟、文化、科技發(fā)展的迅猛之勢相比，當(dāng)時的中國可能應(yīng)該更多看到自己的不足與落后。

　　獎項新趨勢值得中國重視

　　新中國成立后，直到1982年美國諾克斯威廉世界博覽會，中國才返回世界博覽會。這也正好是世博會重心從產(chǎn)品展示與技術(shù)競賽轉(zhuǎn)移到理念與文化展示的時期。在2005年日本愛知世博會上，中止了近半個世紀(jì)的世博會評獎又再度現(xiàn)身。“但這次的評獎與早期的評獎完全不同。”吳建中說。

　　2005年愛知世博會主題為“自然的睿智”，在此主題下，主辦方設(shè)立了“愛·地球獎”，又名“全球百個生態(tài)技術(shù)獎”，以對全球環(huán)境問題和未來可持續(xù)發(fā)展做出貢獻的技術(shù)進行獎勵。另一個獎項為“自然的睿智獎”，主要授予對象為69個外國場館。遺憾的是，在這次新開出的獎項中，中國參展的表現(xiàn)并不如意。特別是在“愛·地球獎”方面。

　　上海圖書館世博信息中心提供的資料表明，此次獲獎的技術(shù)大致分為八個主要方面：防止全球變暖和確保可持續(xù)能源的技術(shù)(22項);資源的有效利用和廢物利用的技術(shù)(17項);引領(lǐng)可持續(xù)社會新發(fā)展的技術(shù)(16項);保護飲用水和水資源的技術(shù)(12項);自然的保護和復(fù)原技術(shù)(12項);利用森林/木材資源的技術(shù)(9項); 利用生物資源的技術(shù)(7項);對付環(huán)境污染物的技術(shù)(5項)。

　　獲獎的100項技術(shù)中，日本本國占了56項，其他國家占了44項，分別由23個國家包攬，但中國無一項獲獎。

　　吳建中說，這一現(xiàn)象應(yīng)再度引起我們反省。愛知世博會重新推出評獎，但改變了原有的體系，表明世博會獎項已經(jīng)不再是昔日技術(shù)和展品本位的獎勵性質(zhì)，對于中國而言，無論是參加世博會還是主辦世博會，都應(yīng)該有新的啟示。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。