⊙梁怡

　　任何一套理論范式的建立都需要歷經(jīng)多年的積累與提純，一套具有普適意義的經(jīng)濟發(fā)展理論范式尤為如此。如果斷言發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的中國范式已然形成雖顯過于草率或著急，但經(jīng)過五十多年特別是近三十年來經(jīng)濟改革開放的探索與實踐，中國在經(jīng)濟發(fā)展的理論與實踐方面不僅積累了寶貴經(jīng)驗，而且也已初具了一種中國式的經(jīng)濟發(fā)展理論體系，這一說法或許并不夸張。

　　十七大報告可以說是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的中國范式形成過程中一個具有歷史意義的事件，因為透過中國官方文件那一以貫之的表達方式，人們看到了一個初具輪廓、嚴謹又極具生命力的理論體系已經(jīng)形成，而“科學(xué)發(fā)展觀”的提出無疑為形成這一中國式的經(jīng)濟發(fā)展理論奠定了理論基礎(chǔ)。

　　如果說發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中工業(yè)化理論對中國特色工業(yè)化道路具有一定的借鑒意義，那么這主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

　　首先是對工業(yè)化進行了比較準確的定義。前世行副行長、經(jīng)濟學(xué)家錢納里把工業(yè)化界定為“一般可以由國內(nèi)生產(chǎn)總值中制造業(yè)份額的增加來度量”；我國的張培剛教授則運用熊彼特的創(chuàng)新理論，從技術(shù)創(chuàng)新角度對工業(yè)化進行解釋，認為“工業(yè)化是國民經(jīng)濟中一系列基礎(chǔ)的生產(chǎn)函數(shù)(或生產(chǎn)要素組合方式)連續(xù)發(fā)生由低級到高級的突破性變化(或變革)的過程”。概括起來說，工業(yè)化的實質(zhì)就是高效率的工業(yè)部門比例上升，低效率的農(nóng)業(yè)部門比例下降。

　　其次是工業(yè)化理論歷經(jīng)幾十年發(fā)展所形成的一套理論體系，也成為中國工業(yè)化道路的參照物。20世紀40年代到60年代，這是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究工業(yè)化問題的最初階段，以劉易斯模型為代表。劉易斯認為，主導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展的是工業(yè)部門，決定經(jīng)濟成長的關(guān)鍵是工業(yè)部門自身的擴張過程，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高是工業(yè)化的前提條件；他還提出了發(fā)展中國家的三種工業(yè)化戰(zhàn)略：農(nóng)產(chǎn)品出口，強調(diào)國內(nèi)市場和制成品出口。

　　在最初階段的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論指導(dǎo)下，發(fā)展中國家的工業(yè)化進程雖取得了很大進步，但也出現(xiàn)一系列問題，如城鄉(xiāng)差別的擴大、失業(yè)加劇、農(nóng)業(yè)發(fā)展受損和市場機制被忽視等。

　　20世紀70年代至80年代，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)開始對既有的工業(yè)化理論進行反思，學(xué)者們逐漸達成一種共識：須重新定位農(nóng)業(yè)在工業(yè)化過程中的地位，且要重新強調(diào)市場機制的作用。尤其是進入80年代，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)對工業(yè)化的研究達到了一個新階段，學(xué)者們通過歷史統(tǒng)計分析與比較分析的研究方法，把工業(yè)化與經(jīng)濟增長聯(lián)系起來，研究了影響工業(yè)化與經(jīng)濟增長的各種因素。例如，美國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家吉利斯·波金斯和羅默·斯諾德格拉斯從貿(mào)易和工業(yè)化的關(guān)系入手，研究了發(fā)展中國家的兩種工業(yè)化戰(zhàn)略，由此推進和深化了工業(yè)化問題的研究。

　　自20世紀80年代末以來，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)對工業(yè)化問題的研究更趨深化，這尤以牛津大學(xué)國際發(fā)展研究中心教授桑加亞·拉爾的研究為代表。依據(jù)激勵有效性假設(shè)，他把貿(mào)易戰(zhàn)略作為工業(yè)化成功的主要決定因素，認為成功的工業(yè)化在短期內(nèi)意味著物質(zhì)能力的增加或生產(chǎn)能力的提高，而且這種能力的建立與利用是有效的；國家層次上的工業(yè)化成就與激勵密切相關(guān)，同時還取決于國家層次上的能力與制度，即國家層次上的工業(yè)化成就是由激勵、制度與能力之間的相互作用所決定的。

　　哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授托馬斯·斯特納對發(fā)展中國家工業(yè)化中的環(huán)境問題進行了研究。他在環(huán)境政策選擇上以稅收作為工具來解決工業(yè)化中的環(huán)境問題，表明發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家開始重視研究發(fā)展中國家工業(yè)化過程中的環(huán)境保護，重視在可持續(xù)發(fā)展背景下來研究工業(yè)化問題。

　　新型工業(yè)化道路是以工業(yè)技術(shù)革命、產(chǎn)業(yè)革命、信息革命和產(chǎn)業(yè)制度變革為特征的發(fā)展過程。從目前來看，中國的工業(yè)化道路在總體上已前進到中期階段，盡管各地區(qū)之間還存在著發(fā)展不平衡，但它注定了中國在走一條以信息化帶動工業(yè)化、可持續(xù)發(fā)展及重視科教興國和自主創(chuàng)新等與眾不同的發(fā)展道路。

　　當今中國工業(yè)化道路之所以會做出這樣的合理選擇，盡管中國特色的工業(yè)化道路從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的工業(yè)化理論中吸取精華，又反思了中國實行了幾十年的傳統(tǒng)工業(yè)化戰(zhàn)略，但主要是受到了指導(dǎo)

中國經(jīng)濟發(fā)展的

科學(xué)發(fā)展觀的深刻影響，并逐步形成了具有中國特色的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論，在一定程度上也豐富了當今發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論，并為發(fā)展中國家提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示。這一點尤為值得關(guān)注。