書名：《就業、利息和貨幣通論》

　　作者：凱恩斯

　　出版社：南海出版公司

　　□ 凱恩斯

　　本書主要是為我同行經濟學家寫的，但我希望普通人也看得懂。本書的主旨在于討論一些經濟學理論上的疑難問題，而并不在于討論如何在實際中應用它們。

　　如果假設正統的經濟學存在任何錯誤，這些錯誤不會存在其上層建筑，而是在于其經濟學的前提不夠明白，也不夠普遍。為了使更多的經濟學家以批判的態度重新考慮正統經濟學的若干基本假定，在本書中，我必須要借用極度抽象的論據，且不得不有許多爭辯。而我的本意總是希望后者可以少一些。我認為我不僅必須說明自己的觀點，還必須指出我的觀點在哪些方面和當前通行的理論不符。我相信一些對“經典學派理論”深信不疑的人，可能認為我的理論完全錯誤，也可能認為它們毫無新意。而誰是誰非，只能由大家來判斷。書中的辯論部分，目的就在于提供若干事實，使旁人在作出判斷時能有所依據。為了使各家學說清晰有別，我所作的爭辯可能會過于尖銳；如果確實有這種情形出現，我在這里請求原諒。實際上，我在本書中攻擊的一些理論，連我自己也深信了好多年，我想我還不至于忽視它們的優點。

　　在經濟學領域之中，沒有什么會比我們所爭執的對象更加重要。如果我的觀點是對的，那么我必須先說服我的同行，然后才向大眾推廣。而在這個辯論孰是孰非的階段里，我們只能先要求大眾作為旁聽，聽取這場辯論中的一方，由他明白地提出經濟學家之間的各種意見分歧。這種意見分歧，使得經濟理論在當前幾乎失去了其實際的重要性；而只要這些意見分歧不能消除，經濟理論實際的重要性就絕無可能恢復。

　　恐怕只有我自己最清楚本書與我五年前所出版的《貨幣論》之間存在什么聯系。這些聯系，對于我而言，只是在多年思索后自然演化的結論，但在讀者看來，也許會覺得像是觀點的改換，因而無所適從。本書與《貨幣論》之間的關系，可以簡述如下：

　　當我開始寫作《貨幣論》時，我還遵循著傳統路線，把貨幣看作是供求通論以外的一種力量。在它完成時，我的思想已經產生了一些變化，更傾向于把貨幣理論擴展為社會總產量論。不過當時因為受前人理論的影響很深，不易擺脫，所以對于產量改變引起的后果，并沒有加以充分討論。現在看來，這是《貨幣論》理論部分的顯著缺點。本書的著重點則恰恰相反，在于研究哪些決定性的力量會引起總產量與總就業量的改變；至于貨幣的技術細節，雖然貨幣在經濟結構中占有重要且特殊的地位，卻略而不論。貨幣經濟的特征，在于處于這一經濟體系之中的人們對于未來看法的改變，它不僅可以影響就業的方向，還可能改變就業的數量。當前的經濟行為，雖然常常對人們對于未來的看法所影響，而且這些看法也時常在改變，但我們分析當前經濟行為的方法，卻不會超出供求交互影響的范疇。如此一來，我們的分析方法就與價值論銜接了起來，并由此得出一個通論：我們所熟悉的經典學派理論，不過是這一通論的特例之一而已。

　　如果一個人單獨構思的時間太久，那么，即使極其荒謬的事情，也有可能在一時間深信不疑。各種社會科學都是如此，而經濟學就更不會例外，因為我們很難以邏輯或實驗的方法，對于自己的思想作出試煉。本書的創作，對于作者自身是一次長期的掙扎，希望能從此擺脫傳統的想法與說法。如果作者的努力不致荒廢，那么，大部分讀者在閱讀本書時，想必也會有同感。書中的思想，雖然表達方式頗為復雜，實際上卻是異常的簡單，應當人人都能理解。我們大多數人都深受傳統經濟學說的熏陶。它們已深入人心，因此閱讀本書的困難不在于我提出的新的學說本身，而在于如何擺脫傳統學說。

　　關于作者：J.M.凱恩斯，世界公認的20世紀最重要的西方經濟學家，在經濟學發展史上占據著里程碑般的地位，曾師從A.馬歇爾、A.C.庇古學習經濟學。自20年代中期起，他開始懷疑單純依靠市場自動調節機制能否解決英國面臨的困境，并逐漸從自由放任主義的傳統觀點轉向國家干預經濟的主張。凱恩斯一生對經濟學作出了極大的貢獻，一度被譽為資本主義的“救星”、“戰后繁榮之父”等美稱。