高小勇：是繼續(xù)市場化改革 還是大擺免費(fèi)午餐

　　現(xiàn)在不少對(duì)這對(duì)那都不滿意的人，上網(wǎng)罵完人、簽完名，還是會(huì)中規(guī)中矩到公司上班，因?yàn)槿粘９ぷ髦胁皇匾?guī)矩就會(huì)有成本。這樣一個(gè)判斷簡單卻很重要，它決定中國是繼續(xù)堅(jiān)決的推進(jìn)市場化改革，還是大擺免費(fèi)午餐。

　　★文/高小勇

　　進(jìn)入2006的門檻，對(duì)于過去的一些事，腦子里還是混沌不清。不禁回首，想看塵埃落定。

　　我曾想象，2001年那兩架撞向美國世貿(mào)大廈的飛機(jī)像兩只蝴蝶，它們引起的蝴蝶效應(yīng)漣漪全世界，成了改變?cè)S多人選擇的約束條件。

　　在加拿大，李嘉誠原來由于開采成本過高而一錢不值的油頁礦，由于選擇的人們?cè)龆喽�變得熾手可熱；大約也在這個(gè)時(shí)候，在莫斯科，因恐怖主義提高的油價(jià)，使向來由于財(cái)政困窘而受制于寡頭的俄羅斯政府一時(shí)間變得長袖善舞，普京一改葉里欽和丘拜斯的委屈求全，選擇了對(duì)寡頭的全面開戰(zhàn)。而在中國，那

　　房地產(chǎn)價(jià)格飆生不能歸咎于房地產(chǎn)商

　　2002年突然增加的外需，導(dǎo)致了國內(nèi)要素的全面緊張。滿足這些需求和它拉動(dòng)的需求，要用電用煤用公路，要用民工要用土地等等。但2005年末，長三角和珠三角的貨車輪胎銷售大幅下降，說明公路貨運(yùn)量增長放慢，這又意味著商品交易量增長放慢。交易量增長放慢，暗示著人們收入不會(huì)有什么增加。收入沒有增加對(duì)一些商品的選擇和需求會(huì)有明顯的影響。比如房地產(chǎn)，估計(jì)未來兩年人們就不會(huì)有更多的錢來推高房價(jià)。

　　實(shí)際上，過去幾年，中國經(jīng)濟(jì)增長靠外需拉動(dòng)是經(jīng)濟(jì)界的共識(shí)，中國房地產(chǎn)價(jià)格的飛漲也與外需暴增有關(guān)�？植乐髁x使得美國外商直接投資暴跌，后果是需求之水東流，外需浩蕩而帶來的蝴蝶效應(yīng)輾轉(zhuǎn)增加了對(duì)中國房地產(chǎn)的需求。一是外商投資要用地，與外需聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資要用地；二是在需求暴增中賺了錢要買房買地。需求本身還派生出更多復(fù)雜的需求。據(jù)我了解，浙江一些中小企業(yè)預(yù)期房價(jià)走高，就把企業(yè)存款和流動(dòng)資金換成房產(chǎn)。一家企業(yè)老板告訴我他沒什么現(xiàn)金，需要流動(dòng)資金就賣一兩套房子就是了。

　　需求東流給美國帶來更多的貿(mào)易赤字，恐怖主義帶來的石油價(jià)格暴漲，也增加了美國的貿(mào)易赤字。與此同時(shí)，反恐還增加了美國的財(cái)政赤字。雙赤字導(dǎo)致美元暴跌，人民幣與美元掛鉤，中國資源相對(duì)更顯便宜。便宜的不光是商品，有競爭力的國家鈔票也便宜。由于管制，外幣換成的人民幣不能拿在手里等升值，而是變成更有升值潛力的中國發(fā)達(dá)地區(qū)的房地產(chǎn)，將來匯率變化就有雙重升值。央行僅是在上海的調(diào)查就表明，外資密集地分布在上海房地產(chǎn)的上中游各個(gè)環(huán)節(jié)。

　　國外如此需求，房地產(chǎn)價(jià)格能不高嗎？如此，把中國房地產(chǎn)價(jià)格飆升歸咎于房地產(chǎn)商人的沒有良心，顯然不是科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析。

　　但是，自2004年美國外商直接投資又增長回高位，歐盟傳統(tǒng)的福利主義又讓它大搞反傾銷，外需對(duì)中國增長的推動(dòng)也在逐漸減弱。目前，從公路貨運(yùn)反映出的中國商品交易活動(dòng)的放慢，以及相應(yīng)帶來的收入增長放慢，再加上交易減少企業(yè)需要流動(dòng)資金維持而賣出房產(chǎn)，對(duì)未來房地產(chǎn)，我的推論是，房地產(chǎn)價(jià)格不會(huì)有錢來推高。當(dāng)然，這還跟外資對(duì)人民幣升值預(yù)期有關(guān)。如果預(yù)期升值空間大，相對(duì)就覺得中國房地產(chǎn)價(jià)格低，還會(huì)增加選擇，那么房地產(chǎn)價(jià)格將不會(huì)迅速走軟。

　　民工荒不會(huì)再現(xiàn)

　　過去幾年，還讓人大動(dòng)感情的就是民工荒。

　　我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)民工荒，是難得一見的好現(xiàn)象。我國經(jīng)濟(jì)歷來為就業(yè)所約束，為剩余勞動(dòng)所困，現(xiàn)在竟然有了供不應(yīng)求，勞動(dòng)有了新的更好選擇而放棄原來的選擇，這是中國經(jīng)濟(jì)歷史性的進(jìn)步。這種情形過去只出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比我們發(fā)達(dá)的日本、香港、臺(tái)灣等地，他們盡管人口密度遠(yuǎn)大于中國，還是因勞動(dòng)力緊張要進(jìn)口勞動(dòng)力。對(duì)勞動(dòng)的需求和選擇增加自然要出新的價(jià)格，民工當(dāng)然也會(huì)增加收入。

　　但不少人卻高興不起來，民工荒，這個(gè)中國經(jīng)濟(jì)的歷史性進(jìn)步，卻成了許多人譴責(zé)企業(yè)家的又一個(gè)理由。說是老板沒有人性造成。盡管老板并不都是好人，但是缺少民工成荒，而且普遍，就不能用老板的人性如何來解釋。老板和工人的關(guān)系以前就存在，為什么2002年前沒有民工荒呢，難道很多老板的良心在2002年才大大變壞的？問題還是要從需求變化來理解。2002年外需洶涌進(jìn)入，增加了對(duì)各種生產(chǎn)要素的需求，當(dāng)然包括勞動(dòng)。我們查查過去幾年那些民工大省江西、湖南、四川等地的統(tǒng)計(jì)年鑒，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的外商直接投資和出口都在增加。而這些東西的增加就意味對(duì)勞動(dòng)的需求也在增加。如果勞動(dòng)力在當(dāng)?shù)鼐湍苷业焦ぷ�，意味著過去千里之外的工作成本增高，價(jià)高選擇就少，于是才有了兩個(gè)三角洲的民工荒。民工荒并不是壞事，它至少反映了過去幾年，繁榮在向中國內(nèi)地蔓延，市場好處有更多人分享。

　　2005年12月，聯(lián)合國公布中國人收入的基尼系數(shù)，說貧富懸殊開始惡化。張五常教授批評(píng)其是誤導(dǎo)的指數(shù)，指出過去好些地區(qū)出現(xiàn)民工荒，基尼系數(shù)不可能上升惡化。我同意張五常教授的批評(píng)。2004年，我在新華社的一家報(bào)紙上就撰文認(rèn)為《中國的貧富差距可能被感情夸大》。我不相信一個(gè)靠制造業(yè)來獲得增長的經(jīng)濟(jì)，一個(gè)能容納許多人就業(yè)的，市場好處能為大多數(shù)人分享的經(jīng)濟(jì)，竟然會(huì)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所說的那樣大的貧富收入差距。如果真是那樣，我們還有更好的選擇嗎？除了恢復(fù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，由國家厘定工資標(biāo)準(zhǔn)外，我想不出還有其他什么經(jīng)濟(jì)來縮小這種差距。用印度的IT經(jīng)濟(jì)？它的差距更大，平均日收入一美元的有三億人，差距會(huì)更大。而我國現(xiàn)在日均一美元收入的人已經(jīng)減少到幾千萬。

　　最近還有一省高官譴責(zé)企業(yè)不給民工漲工資。其實(shí)勞動(dòng)力價(jià)格也是市場決定的�？梢韵葐栕约海瑸槭裁醋约嘿I東西總和人討價(jià)還價(jià)要買便宜，而不是嫌別人的東西便宜，要付高價(jià)買進(jìn)。事實(shí)上，任何企業(yè)如果真像有一些人要求的那樣，果真高價(jià)購進(jìn)生產(chǎn)要素的話，也不會(huì)有民工增加工資，因?yàn)楦偁幹懈叱杀酒髽I(yè)早死了，民工沒有地方領(lǐng)工資。當(dāng)年英國人歐文和法國人傅立葉，就熱衷憑感情和道義給人發(fā)工資的空想共產(chǎn)主義的理論和實(shí)踐。但他們的烏托邦和公社很快就灰飛煙滅。遺憾的是，至今許多人不明白這樣的好事為什么不存在。

　　話說回來，我從2005年貨車輪胎賣得不好推論，未來兩年我們大概不會(huì)看到2002年以來的民工荒了，民工收入將不會(huì)有什么增加。貨車輪胎賣不好，最終反映的是生意不好，交易不多；而交易不多就不會(huì)增加多少就業(yè)，就業(yè)減少收入從何增加？

　　中國面臨危險(xiǎn)或危機(jī)？

　　有些學(xué)者認(rèn)為“社會(huì)不公的現(xiàn)象與日俱增”，甚至斷言“到目前為止，改革的共識(shí)已經(jīng)基本破裂”。

　　我想，這大概跟2002年以來，外需的這輪增長的好處大多被市場分配給企業(yè)家和職工，而不是人文知識(shí)分子有關(guān)。這一點(diǎn)從民工荒和大學(xué)生就業(yè)難兩個(gè)相反現(xiàn)象就可看出，市場更多需要的是中國的體力，而不是我們現(xiàn)在好些

　　網(wǎng)絡(luò)比以往任何時(shí)候都節(jié)約了獲悉社會(huì)情緒的成本。但是，聲音大并不一定就反映了社會(huì)共識(shí)。比如在這輪增長中沒有分享到多少市場好處的人文知識(shí)分子和預(yù)期較高而待業(yè)大學(xué)生，他們的抱怨又反映多少民工的想法呢？只不過他們有文化，會(huì)用網(wǎng)絡(luò)，聲音很大罷了。

　　中國并沒有在網(wǎng)絡(luò)等輿論上所渲染的危機(jī)和危險(xiǎn)。中國社會(huì)歷來的起義動(dòng)蕩，都是在百姓揭竿而起的成本為零的時(shí)候，在家凍著餓著與揭竿而起，就像泥鰍變黃鱔，成本差不多。如今中國的市場化進(jìn)程，吸納進(jìn)市場相互需求網(wǎng)絡(luò)中的人數(shù)之多，是中國歷史上從未有過的。換句話講，更多的人行為有了成本，也是反社會(huì)行為成本最高的時(shí)候。成本高，這類選擇就少。這不是簡單明白的道理嗎？現(xiàn)在不少對(duì)這對(duì)那不滿意的人，他們上網(wǎng)罵完人，上網(wǎng)簽完名，還不是中規(guī)中矩到公司上班。因?yàn)槿粘９ぷ鞑皇匾?guī)矩有成本。

　　這樣一個(gè)判斷簡單卻很重要，它決定中國是繼續(xù)堅(jiān)決的推進(jìn)市場化改革，還是大擺免費(fèi)午餐。

　　(作者為浙江工商大學(xué)新制度經(jīng)濟(jì)研究所所長）