|
對于各種城市的排行，城市決策者還是“重視”的，因為這是一座城市的“商譽”，有利于招商引資，也是一屆政府的政績。因此在很大程度上，他們關心的不是排行榜的客觀性與真實性，而是自己能不能上榜。為了上榜，他們難免要下大力氣“攻關”。
★文/解本友
2005年度中國城市綜合實力百強榜上，上海以綜合指標核算第一排名榜首，北京次之，深圳市位居“探花”的位置。廣州、天津、大連、南京、杭州、沈陽、哈爾濱則依次位居中國城市綜合實力前十強的其余位置。
年末又至，各式各樣的城市排行榜紛紛出爐，大有泛濫成災之勢。排行榜之風也不知是何時興起，但似乎是在近兩年中越遠越烈，不說遠的，在最近一年內，筆者所看到的城市排行榜，有“十大中國最具經濟活力城市”、“十大中國美麗城市”、“最美的城市”、“城市生活質量排行榜”、“十大宜居城市”等等。主辦單位多得也讓人發暈，有國家部委、有媒體、有社會中介機構、還有專門的課題研究組。真是你方唱罷我登場，而個個也都聲稱自己最權威、最公正。
然而，如果你想透過這些排行榜來了解各個城市的真實情況，一定會大失所望。這些城市排行榜各唱各的戲，結果往往大相徑庭，甚至相互“打架”。比如，“綜合實力”靠前的城市，不一定是“宜居城市”；“宜居的城市”，又不一定是“生活質量”高的城市；“美麗的城市”不一定是“有魅力的城市”，等等。更為重要的是，人們在林林總總的排行榜中越來越搞不清啥是活力？啥是魅力？啥是美麗？啥是實力？對一座城市來說，這些都屬于非常模糊、難以把握的概念。
而且，以人的智力，很多因素也許都是無法預知的。換言之，諸如“實力”、“美麗”、“魅力”、“宜居”等概念，很大程度是人的一種感覺，不是用幾個指標就可以衡量的。那么，硬要把難以測算的模糊的概念，排出個精細的高低上下子丑寅卯，實際上就已經決定了這種“排行”的非客觀性，那么它飽受質疑也就在所難免了。
各種城市排行，不但構建科學的指標存在“困難”，而且就我國目前的統計手段來說，也缺乏科學的數據來源。但是沒有科學真實的數據支撐形成的排名、遭到普遍質疑的排行，卻為什么會越來越風行呢？筆者曾有幸與一些城市的決策者交流，對于各種城市的排行，他們還是“重視”的，因為這是一座城市的“商譽”，有利于招商引資，也是一屆政府的政績。因此在很大程度上，他們關心的不是排行榜的客觀性與真實性，而是自己能不能上榜。為了上榜，他們難免要下大力氣“攻關”。而某些排行榜的組織者，也正是抓住了這些城市決策者的心理，充分挖掘“排行”過程中的經濟潛能，事實上，“排行榜”運作好了就是棵搖錢樹。就這樣，金錢、名利等等排行以外的因素，讓越來越多的城市排行榜失去了公信力，“性本善”的排行榜，常常結出“惡”果，“排行榜”也變成了“排行病”。
既然，現如今誰都可以搞城市排行榜，搞啥樣的城市排行榜也可以，我在想我是不是也可以搞一個城市排行榜，以在這種病態的排行中“撈一票”，同時也滿足一下那些有政績渴望的城市官員的欲望？我可以策劃一些更為模糊、更為稀奇古怪的指標，不僅排“十前”，也排“十后”，也排“十大潛力”等等。當然，哪個城市想上“紅榜”，拿錢來；哪個城市不想進入“黑名單”，拿錢來。如果沒人來規范一下亂七八糟的城市排行榜，治療一下日益嚴重的“排行病”，我當然可以“狐假虎威”地搞一把！
| 
