財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 學(xué)者隨筆 > 正文
 

李容洋:藥價(jià)越降越高怎么如此邪門


http://whmsebhyy.com 2005年12月06日 11:13 現(xiàn)代快報(bào)

  國(guó)家發(fā)改委副主任張平近日透露,發(fā)改委重新修訂了政府定價(jià)藥品目錄,將政府管理藥品的品種從1500種增加到2400種,并將分批降低這2400種藥品的價(jià)格。(《現(xiàn)代快報(bào)》12月5日)

  藥價(jià)虛高,是導(dǎo)致老百姓“看病貴”的最直接因素,廣為人們所詬病。國(guó)家發(fā)改委繼今年10月大幅降低22種常用藥品的零售價(jià)格之后,宣布分批降低2400種藥品的價(jià)格,顯示
了政府平抑虛高藥價(jià)的決心,這對(duì)于老百姓而言似乎一個(gè)“利好”消息。然而,據(jù)統(tǒng)計(jì),這已經(jīng)是近10年以來政府的第18次藥品降價(jià)了,而我們眼見的事實(shí)是,18次降價(jià)不僅沒能把藥價(jià)降下來,反而讓藥價(jià)越“降”越高,老百姓的收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上藥品漲價(jià)的速度,人們愈發(fā)看不起病、吃不起藥。

  

藥價(jià)虛高,就不斷降低藥價(jià),看上去是對(duì)癥下藥,其實(shí)是治標(biāo)不治本。政府強(qiáng)行降低藥價(jià),使得醫(yī)藥行業(yè)的利潤(rùn)空間被壓縮,醫(yī)藥行業(yè)就會(huì)利用行業(yè)潛規(guī)則與國(guó)家政策、法令進(jìn)行博弈,行業(yè)潛規(guī)則往往成了國(guó)家政策的“屏蔽器”:其一,藥品生產(chǎn)企業(yè)可以憑借信息壟斷優(yōu)勢(shì),虛報(bào)生產(chǎn)和銷售成本,藥品價(jià)格一降再降依然遠(yuǎn)離成本,依然“虛高”;其二,藥品生產(chǎn)企業(yè)可以將政府指令降價(jià)的藥品“換名不換藥”,通過重新命名、重新包裝、重新申請(qǐng)藥品批號(hào)等手段跳出“降價(jià)圈”,以“創(chuàng)新藥品”的面目推向市場(chǎng),這樣既可以規(guī)避政府的價(jià)格指令,又可以幾倍、幾十倍的漲價(jià);其三,對(duì)于利潤(rùn)微薄的藥品,藥品生產(chǎn)企業(yè)可以不生產(chǎn),銷售環(huán)節(jié)可以不銷售,致使一些藥品驟然從市場(chǎng)上“消失”,10月份的那次降價(jià)就導(dǎo)致了頭孢曲松納、鹽酸克林霉素、曲克蘆丁等藥品不見了蹤影;其四,由于藥品的可替代性較強(qiáng),醫(yī)院和醫(yī)生可以輕松避開政府指令降價(jià)的藥品,轉(zhuǎn)而給患者開“新藥”,開價(jià)格較高的藥,開有回扣提成的藥……

  如此一來,政府每次降低藥價(jià)的實(shí)際后果,一方面使得一些價(jià)格低廉的藥品“消失”,另一方面使得價(jià)格較高的“新藥”層出不窮,這就難怪藥品價(jià)格越“降”越高,老百姓愈發(fā)看不起病、吃不起藥了。不斷降低藥價(jià),與其說是對(duì)癥下藥,不如說是試圖以簡(jiǎn)單的方式來解決復(fù)雜的藥價(jià)虛高問題,是試圖走出一條平抑藥價(jià)的“捷徑”,事實(shí)證明,這條“捷徑”根本走不通。

  醫(yī)藥行業(yè)之所以能夠利用種種潛規(guī)則來對(duì)抗國(guó)家的政策、法令,其根源還是在于醫(yī)藥體制不合理。換言之,解決藥價(jià)虛高問題,不能僅靠不斷降低藥價(jià)來“治標(biāo)”,而是要依靠改革藥品生產(chǎn)、流通、銷售體制來“治本”。首先,政府應(yīng)該建立一套完善的藥品價(jià)格測(cè)算、評(píng)估和政策調(diào)節(jié)控制機(jī)制,在對(duì)藥品的成本進(jìn)行正確的測(cè)算、評(píng)估之后,定出生產(chǎn)企業(yè)的出廠價(jià)格和最終的零售價(jià)格;其次,完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,打破醫(yī)藥行業(yè),特別是藥品流通環(huán)節(jié)的壟斷,拓寬藥品信息流通渠道,讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這只“無形之手”把藥價(jià)降下來;再次,完善

醫(yī)療體制,實(shí)行“醫(yī)藥分家”,促使醫(yī)院走出“以藥養(yǎng)醫(yī)”的老路,走出一條“以醫(yī)養(yǎng)醫(yī)”的新路。另外,政府還應(yīng)該制定藥品價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制,對(duì)于有些價(jià)格低廉、利潤(rùn)微薄、確為市場(chǎng)需求的藥品,政府應(yīng)給予生產(chǎn)企業(yè)一定的補(bǔ)貼,以避免這些藥品“消失”而被更貴的藥品所替代。

  總體來說,藥價(jià)虛高不是某一個(gè)環(huán)節(jié)、某一個(gè)因素造成的,而是幾套不合理體制聯(lián)手誘發(fā)的一個(gè)復(fù)雜事件。解決藥價(jià)虛高問題,繼而解決老百姓看病難、看病貴的現(xiàn)狀,需要國(guó)家、單位和個(gè)人的共同努力,需從最難處入手,從體制上尋找根源并加以解決。

  (李容洋,上海,醫(yī)務(wù)工作者)


發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com)


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬