為文集正名：揭密劉曉慶文集 出版始末

　　文集是無辜的，“劉曉慶出文集就是冒犯了公眾”，這一從出版領(lǐng)域發(fā)生的爭論已經(jīng)波及到作家、社會人士，進(jìn)而形成新舊觀念的交鋒

　　本報記者 吳小曼

　　“出文集是值得尊敬的事。”

　　“文集是對成果的肯定，出文集也是一種身份象征。”

　　文革前，作家出文集已經(jīng) “約定俗成”，那就是文化地位的象征。而“文革”后，“出文集”就成了市場和個人需要的結(jié)合，“文集”的神圣性被消解，其正當(dāng)性自然遭到了質(zhì)疑。從最初的蘇童、余華出文集，因為出道才幾年，到現(xiàn)在的“80后作家文集”，韓寒等少年作家文集，進(jìn)而到劉曉慶文集，經(jīng)濟(jì)學(xué)人文集，文集完全被娛樂化，就如同我們身處的娛樂時代，什么東西都可以去掉嚴(yán)肅性，這是一些作家的擔(dān)憂，而對于年輕的讀者來說，新奇的東西都可以接受，沒有什么是不可以的。盡管如此，當(dāng)中國電影出版社在2005年的圖書定貨會上掛出《劉曉慶文集》的海報時，還是遭至了多方攻擊，這種首先由作家的發(fā)難直接影響到社會群體，并波及到出版社正視作品品質(zhì)和出版價值討論，一度迫使中國電影出版社為劉曉慶文集改名，但最后還是蹣跚面世。這幾天已經(jīng)擺放在了西單圖書大廈的書架上，不過卻不如預(yù)想的火爆。專家們認(rèn)為“劉曉慶文集”是冒犯了公眾，因此由“劉曉慶文集”已經(jīng)延伸到“文集”的社會形象和利益討論，并形成新舊觀念的激烈交鋒，從而影響到我們?nèi)粘５拈喿x價值取向。

　　劉曉慶文集的法理性

　　記者就劉曉慶出文集的法理性采訪了一些法律界的人士，他們認(rèn)為出“文集”并沒有嚴(yán)格的規(guī)定，也沒有明確的資格認(rèn)定，不過是多年下來約定俗成的東西，“劉曉慶文集”因此不涉及法律問題，完全是其個人的取舍。而老作家卻極力反對，他們認(rèn)為文集既然是一個人文化地位的象征，其他人就不能隨便使用“文集”二字，而且文集多指一個人的文學(xué)創(chuàng)作成果，劉曉慶不過是一個藝人，她的作品都是由他人代筆，怎么能說是她的文集呢？從版權(quán)來看，就是侵犯“文集”二字的版權(quán)。作家白燁也表示，劉曉慶出書本身并沒什么，但讓他不滿的是“文集”這兩個字。他說：“錢鐘書把作品集結(jié)成書時，只敢取書名為《錢鐘書作品集》。‘文集’是對作家成就的肯定，怎么可以這樣隨意宣傳？與真正作家的嚴(yán)謹(jǐn)比起來，真是構(gòu)成了巨大的反差。‘文集’二字用在這里，是對文學(xué)的侮辱。”

　　劉曉慶文集一度改名

　　“劉曉慶文集”輿論一出時，電影出版社并沒有表現(xiàn)出什么驚慌。社長何志云還說，既然國家有關(guān)法律法規(guī)沒有明文規(guī)定什么人的作品集可以使用“文集”二字，至于出版界和文化界，以及個人對“文集”內(nèi)涵的界定應(yīng)該是不盡相同的。他說：“既有大家謙虛不愿意稱自己作品為‘文集’的，也有年輕人認(rèn)為只要代表了自己創(chuàng)作的成就的就能叫‘文集’。”從這個角度看，他認(rèn)為劉曉慶出版“文集”無可厚非。

　　可到了2月底，他們就放出風(fēng)聲，說“劉曉慶文集”將改名。至于改名的原因，他們解釋說，決不是受到某些個別作家批評的結(jié)果。

　　而據(jù)內(nèi)部人士透露，“劉曉慶文集”改名最直接的原因還是廣大讀者的反彈，因為劉曉慶是公眾人物，她出文集不像一個普通公民，因為公眾人物有一種典范性，而文集的目的是要消費給廣大支持她的觀眾，而這些觀眾的年齡層都偏大，他們受傳統(tǒng)的閱讀習(xí)慣影響：認(rèn)為文集一定代表了某種文化價值或者創(chuàng)作成果。而劉曉慶文集不過是她演藝生活的記錄，構(gòu)不成經(jīng)典性，就無法用“文集”命名。那么如果以“文集”命名就會失去大量讀者。至于年輕的讀者，他們不關(guān)心“文集”的實質(zhì)，也不關(guān)心用什么方式命名，他們把一切都泛娛樂化，也就不會去關(guān)注劉曉慶的過去，而更喜歡去追逐當(dāng)前的青春偶像。出版社權(quán)衡左右，最后放棄了“文集”命名。

　　3月份，網(wǎng)上關(guān)于“文集”討論更加激烈，基本上形成“可以接受”和“不接受”兩種觀念，出版社考慮到商業(yè)效益，還是使用了“文集”二字，但是保留了每本書的名字，這樣使“文集”不再突出，又可以實現(xiàn)“新瓶裝舊醋”的目的。

　　可據(jù)從西單圖書大廈這兩天的銷售情況來看，成績并不樂觀，記者就此采訪了該書總編輯李夢學(xué)先生。他說具體的銷售情況他不太清楚，因為有專人發(fā)行，他只是做前期的策劃、編輯工作。

　　“文集”的深層含義

　　為何“文集”能引發(fā)如此大的風(fēng)波？不僅“劉曉慶文集”、“韓寒文集”、甚至更早的余華文集，都遭到了攻擊。據(jù)一些評論家透露，這更多的是涉及到利益、身份、權(quán)力等問題。“文集”不僅僅是文字的總集，它從文革初就代表了一種文化地位，在當(dāng)前的生活中，它也涉及到職稱、出國、文壇地位等許多現(xiàn)實問題，因此才會遭到如此強烈的反響。“如果一個人并沒有什么成果，偏要把他授予某種博士頭銜，這是不是一種腐敗。”有評論家直言不諱地說。他進(jìn)而列舉了自費出詩集，自費出學(xué)術(shù)集等現(xiàn)象。“如果從個人和出版社來說，都是無可厚非的事情，可這些人并不是拿這些東西留作個人紀(jì)念，而是為了獲得更大的利益，用去升遷或者評定職稱，這就對其他人造成了不合理和不公平，因此，出版社在認(rèn)真判斷一本書有無出版價值時，就顯得尤為重要，其實這也是在防止一種學(xué)術(shù)、文化上的腐敗。”