|
張頤武(北大中文系教授、文學(xué)批評(píng)家)
出版文集應(yīng)該謹(jǐn)慎
文集只是一個(gè)指代，它并不像我們想象的那么神圣，因?yàn)楹芏辔募⒉皇墙?jīng)典作品，從這一點(diǎn)來說，劉曉慶出文集無可厚非。但作為出版社，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，要斟酌、把
握，因?yàn)楣娙宋锉緛砭腿菀滓l(fā)爭(zhēng)議，如果做不好兩者之間的平衡，就會(huì)遭到各種議論。但我個(gè)人認(rèn)為公眾還是應(yīng)該寬容一點(diǎn)，也不要大驚小怪，因?yàn)楝F(xiàn)在的文化已經(jīng)變得越來越寬容，那么對(duì)公眾人物也該寬容一些。所以只要出版社協(xié)調(diào)好，在公眾的承受力和認(rèn)知度上找到一個(gè)中間點(diǎn)，就不會(huì)引起如此激烈的反應(yīng)。如果平衡不好，就會(huì)出現(xiàn)反彈，冒犯公眾，其文集的商業(yè)利益也自然會(huì)受到影響。
虹影(作家)
劉曉慶出文集欠妥
我贊成白燁先生的觀點(diǎn)，出文集當(dāng)然是指一些卓有成就的作家出。劉曉慶可以出書，也可以出一套書，但叫文集欠妥。
吳晨駿(作家)
這不過是商業(yè)行為
我認(rèn)為出版社出版劉曉慶文集是很正常的事情。它不過是一種商業(yè)行為，我們大可不必去計(jì)較有無出文集的資格。至于其作品有沒有藝術(shù)價(jià)值，那不是出版社能決定得了的，而需由讀者自己去判斷。
但從我個(gè)人來看，我肯定是不會(huì)去閱讀這類作品的，而且她的讀者群也與我的讀者不是一個(gè)系統(tǒng)，所以我不想去評(píng)價(jià)她出文集的正當(dāng)性。
郭力家(時(shí)代文藝出版社社長(zhǎng)助理、詩(shī)人)
文集并不能提高作品的品位
劉曉慶把幾本書放在一起就成了文集，其實(shí)這也可以叫文叢、作品集，名字的意義并不大，而大家反復(fù)討論“文集”，還是受一種約定俗成的觀念影響，認(rèn)為“文集”代表一種成就，而現(xiàn)在出版社把很多書包裝成“文集”，也并沒有提高它本身的品位，這不過是一種市場(chǎng)行為。
很多作家認(rèn)為這是有傷自尊或者是對(duì)文化的不尊重，或者認(rèn)為公眾人物出文集使“文集”的價(jià)值受損，都是從一種狹隘的、嚴(yán)肅的文學(xué)價(jià)值去考慮。因?yàn)橄啾任母锴埃F(xiàn)在的出版種類已相當(dāng)多，所以，出版題材也不像以前那樣嚴(yán)格。在計(jì)劃出版時(shí)代，只有少部分人可以出文集，其象征感給人留下了很深的烙印，以至這一觀念還影響到今天的讀者，而現(xiàn)在的出版基本受市場(chǎng)左右，出版文集已經(jīng)成了個(gè)人、出版社、市場(chǎng)選擇的結(jié)果。所以才有大量的自費(fèi)詩(shī)集、學(xué)術(shù)集、文集出現(xiàn)。這對(duì)出版社來說，當(dāng)然是減輕了投資壓力，因此它有出版空間。
但這些都與“文集”本身的關(guān)系不大，因?yàn)槲募菬o辜的，文集隱形的人文價(jià)值就在哪里，它不會(huì)因?yàn)橐恍┳再M(fèi)或者炒作出版的作品泛濫就失去了它本來的價(jià)值。
周百義(長(zhǎng)江文藝出版社社長(zhǎng))
出版《劉曉慶文集》是一個(gè)敗筆
我認(rèn)為，“文集”有兩個(gè)概念，一個(gè)概念是指一個(gè)作者的短篇文章匯成一個(gè)集子；另一個(gè)概念是指將一個(gè)作者兩本以上的書用文集形式推出。單就出版的角度來看，我還是認(rèn)為出版《劉曉慶文集》是一個(gè)敗筆，因?yàn)閯詰c本人是在表演方面有所成就，她的書都是圍繞她的演藝生涯展開的，嚴(yán)格來說這個(gè)書應(yīng)該屬于時(shí)尚類書，而文集應(yīng)該是需要一定文化積淀的出版物。
| 
