晨報訊(記者 邢飛)今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎延續(xù)了偏愛美國經(jīng)濟學家的“傳統(tǒng)”，連獎金也沒因全球金融海嘯而縮水，140萬美元獎金由普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼(Paul Krugman)獨享，他的理論研究領(lǐng)域是貿(mào)易模式和區(qū)域經(jīng)濟活動，此前曾精準預測亞洲金融危機。

　　昨天獲獎名單公布之后，很多人期待新科諾獎得主指點世界經(jīng)濟，克魯格曼的答復卻不算樂觀——全球經(jīng)濟將陷入長期衰退，但能夠避免崩潰。“市場的表現(xiàn)實在是太糟糕了”，克魯格曼在得知獲獎后說，“不過我今天的感覺要比上周五好多了。”與傳統(tǒng)自由主義經(jīng)濟學家觀點不同的是，克魯格曼堅信——不救市會更糟。

　　隨著華爾街金融風暴愈演愈烈，在過去一周來，諾貝爾經(jīng)濟學獎評選委員會顯得極為尷尬，批評者認為，諾貝爾經(jīng)濟學獎一貫推崇的自由市場理論，造成了現(xiàn)在全球金融的危機與動蕩。這也使得本來就不好預判的諾貝爾經(jīng)濟獎，成為有史以來“最難預測”的獎項。

　　今年的得獎名單再一次驗證了世人對該獎項“最讓人捉摸不透”的評語。記者注意到，芝加哥大學的漢森、紐約大學的薩金特和普林斯頓大學的西姆斯等媒體心目中的“備選方案”最終名落孫山。不過，過去半年中，幾乎年年呼聲很高的保羅·克魯格曼卻最終成為今年最大黑馬。

　　但“黑馬”其實早該獲獎。1996年，克魯格曼出版的《流行國際主義》一書首次大膽預言“亞洲金融危機”，隨后一一應驗。該書在短短兩年內(nèi)重印了8次，當時很多學者就斷言“克魯格曼三年內(nèi)必獲諾貝爾經(jīng)濟學獎。”沒想到，大家一等就是十多年。

　　看到克魯格曼獲獎，中國著名經(jīng)濟學家李稻葵的感覺是“終于松了一口氣”。在此之前，他一直深信克魯格曼“會有這么一天”。李稻葵高興地向記者表示，“世界上沒有得獎的經(jīng)濟學家中，克魯格曼是最該得諾貝爾經(jīng)濟學獎的，對于國際貿(mào)易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論，他都有很高的創(chuàng)造性，其理論成果，不管是對中國經(jīng)濟戰(zhàn)略思路，還是當下全球如何應對目前華爾街金融風暴，都具有極富價值的借鑒。”李稻葵最后特別強調(diào)，克魯格曼一直呼吁恐慌心理對于金融和資本市場的負面影響，“這對于目前中國的A股市場，有著特別的指導意義。”

　　記者手記

　　金融海嘯

　　讓諾獎悄然轉(zhuǎn)向

　　記得第二屆諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·薩繆爾森，曾總結(jié)出三條提高獲得諾獎概率的“秘訣”：足夠長壽；在芝加哥大學、哈佛大學等名校有過職教；最好是英美人士。但今年的金融海嘯，正把經(jīng)濟學獎推向一個新的方向，克魯格曼得獎恰逢其時。

　　作為薩繆爾森引以為傲的愛徒和衣缽傳人，克魯格曼沒有令老師失望。不過，將克魯格曼的奪標，理解成自由主義經(jīng)濟理論學派的再次勝利，或許過于簡單。對所謂“堅信私營企業(yè)的效率和市場的理性”，克魯格曼持嚴重的懷疑態(tài)度。

　　當美國自由主義經(jīng)濟學家聯(lián)手反對美國救市方案時，克魯格曼正在媒體上振臂高呼，“我還是希望方案通過，因為不這樣做，我們可能將會面臨市場更糟糕的恐慌。”

　　本月2日，克魯格曼還在《紐約時報》撰文指出，“為了對付的是大蕭條以來最嚴重的金融和經(jīng)濟危機。除了構(gòu)思一個成熟的相對金融體系，極度需要一個經(jīng)濟刺激方案以沖抵消費和就業(yè)的下滑。”

　　對于布什政府7000億美元救市的“大手筆”，標志著國家資本這只有形的手形成的“國家街”，已經(jīng)取代“華爾街”，成為美國經(jīng)濟新主導， 而一百年來諾貝爾經(jīng)濟學獎的評選擺鐘，終于悄然轉(zhuǎn)向了。

　　邢飛