|
許鵬 每日經濟新聞
郎咸平遇上麻煩了。昨天，記者在財經站點全景網博客頭條中看到一篇名為《郎咸平的真面目》的書稿，這是一位網名為“武丁杰”的人在自己博客中發表的書稿。作者在書中表示，通過調查，“以大量鮮活的故事和第一手的資料，揭開郎咸平的真面目”。他在封面中稱自己“20易其稿，三年專業打郎”。該博客上該書獲得的點擊率接近18000次。倒“郎”
第一人是誰？他為什么要跳出來？
倒“郎”第一人
根據此人在自己博客上的名字“武丁杰”，記者始終搜索不到相關的信息。細心觀察，在其書稿的封面上落款是“吳丁杰”，一字之差讓人很快找到了線索。
吳丁杰，中山大學管理學院財務與投資專業博士生。記者通過中山大學管理學院辦公室找到了吳丁杰的電話。“不錯，這個博客就是我的，這本書也是我一個人獨立完成的。”在電話另一端的吳丁杰語速很快，對記者的調查盤問也絲毫不避諱。
“6月中旬這本書就要出版，第一版可能有兩三萬冊。”
吳丁杰稱，自己是從2004年年底開始寫作此書的，原因是希望通過這本書“還原郎咸平的本來面目”。在其博客上公布的書稿中，記者看到，吳丁杰對郎咸平的經歷、理論、行為進行了嚴厲的駁斥，尤其對讓郎咸平名聲大振的幾次對企業的“炮轟”進行了“炮轟”。“我保證所有的資料、證據都是100%真實的！”
曾經共事
公開資料顯示，吳丁杰曾在大鵬證券工作。吳丁杰自稱，正是因為這段經歷，讓他和郎咸平有1年左右的密切接觸，從而對郎咸平的理論、研究、行為和為人有深刻的認識。
吳丁杰表示，2001年初，他到大鵬證券工作，郎咸平于當年五六月到大鵬證券擔任首席經濟學家。吳丁杰稱，當時大鵬證券請郎咸平來是希望發揮其專業所長，從事上市公司基本面的研究。大鵬證券當時在開發一個“金融服務平臺”，吳丁杰是學計算機出身的，參與了這個平臺的網絡開發，郎咸平不怎么懂電腦，所以和吳丁杰有了些接觸。吳丁杰表示，當時聯系比較多，所以和郎咸平關系還可以，后來離開大鵬證券后，他和郎咸平的聯系就很少了。
這個曾經的同事為什么要跳出來炮轟郎咸平呢？吳丁杰說自己撰寫此書經歷了4個階段：“第一個階段是2004年8月，郎咸平站出來直指國有資產流失，我當時對他還是很敬佩的；第二個階段是2004年10月，郎咸平和一些經濟學家的討論，我就覺得有點偏離了；第三個階段是2004年年底，郎開始針對民營企業，我也開始寫這本書；第四個階段郎咸平開始否定更多，我和他的觀點完全對立了。”
吳丁杰稱，郎咸平被“拔高”了，其實并不是人們想的那么一回事。
炮轟郎咸平
讓郎咸平聲名鵲起的，是對德隆、格林柯爾等一系列重量級企業的炮轟。而這個打“郎”第一人則把自己的炮轟重點指向郎咸平對企業的研究。
吳丁杰強調的是德隆一案。他對記者說，郎咸平批評德隆，后來又在德隆那里拿到了很高的收入。“從2001年開始，郎咸平就在第一龍浩這家上市公司任職，幾乎與此同時，郎咸平又在健橋證券任職。”
吳丁杰說，郎咸平辯解自己不知道這兩個公司和德隆的關系是站不住腳的，因為德隆和第一龍浩在郎咸平加盟前就是盟友關系，德隆的執行總裁白宏擔任健橋證券的執行董事。
“兩家公司都給郎咸平發薪水，之后就沒有聽到他批評德隆的話了。”
這些到底是不是事實？吳丁杰又從何而知？吳丁杰信誓旦旦地對記者說，他親自和唐萬里進行了面對面的采訪調查，時間是2006年4月27日，在北京。“我也是做過記者的，保證我的調查絕對真實。”
記者又問吳丁杰，既然他認為郎咸平對企業的炮轟站不住腳，為何從德隆到格林柯爾，郎咸平的預言又每言必中？
“有兩方面的原因。”吳丁杰說，首先是這些企業本身確實存在一些問題，但他堅持這些問題絕非是郎咸平率先揭露的，之前就被媒體報道過。“比如格林柯爾，2001年就有人發表過調查，只不過沒有引起注意。”他說，郎咸平做過記者，比較了解媒體的需要，善于使用“新聞性的語言”。第二個原因是，類似德隆這樣的企業，其模式就是“類金融控股”，需要不斷的資金支持，而在遭郎咸平炮轟后，各大銀行都不貸款了，國外本來談好的資金也不來了，所以導致企業倒塌。
自稱書籍6月面世
吳丁杰說，這本《郎咸平的真面目》已經聯系好出版社，在6月中旬就會出版面世。“已經拿到了許可證”，他自稱這本書第一版就有兩三萬冊。
“你寫了這么多直指郎咸平的攻擊，不怕他起訴嗎？”記者詢問。
“郎咸平知道這個事，他說隨便我，不會起訴。”吳丁杰強調，就算郎咸平要告他，他也不怕，因為“真理駁不倒”。
全景網一位負責人在接受記者采訪時表示，全景網只是提供博客空間，并非內容的登載者。“至于這本書的內容，我們也是作為讀者去看的。”也就是說，在博客上發表的書稿與全景網無關。該負責人也說，該書稿大概是在上周起由“武丁杰”自己上載到其博客的，截至目前尚未收到郎咸平的任何要求撤換該博客上此書的書面意見。“如果有這樣的要求，我們也會考慮。”
出版社：不會出版“倒郎”一書
吳丁杰稱出版社可能有自己的宣傳推廣計劃
吳丁杰堅持自己的書已經聯系了中國當代出版社出版。昨日下午5時許，記者撥通了中國當代出版社編輯部的電話。
接電話的陳姓負責人說：“1個月前確實有人把這個書稿發給我看，但目前我們沒有這本書的出版計劃。”該人士正是當時接洽該書稿的直接負責人。“書稿我詳細看過。這么跟你說吧，如果我們出版社出了這書，就等于把自己的牌子砸了。”她說，當時有人推薦，但是看過書稿后，認為作者“根本不配倒郎，兩個人不是站在同一條線上的”。
“倒郎不是一件容易的事，郎咸平不是一個隨隨便便的學者，怎么可能就這么被駁倒？”該人士從事過20多年的經濟管理書籍的出版，她談了自己的看法：“作者其實是在‘泄私恨’，你有觀點，有說法，不要通過這種個人攻擊，至少應該有一個自圓其說的理論來駁斥對方。可是在書稿里我看不到有什么理論，絕大多數是對郎咸平的個人攻擊。他的學術水平和郎咸平放在一起差遠了。”“社長也看了，我們不會出這本書。”
隨后，吳丁杰向記者解釋，之所以出版社不承認，是因為對方要搞一個全國性的新聞發布會，不愿意單獨接受媒體采訪。他在給記者發來的短信中寫道：“出版社可能有自己的宣傳推廣計劃。”
郎咸平手機無人接聽
記者昨日試圖聯絡郎咸平。他在香港的手機一直處于無人接聽的狀態。記者昨日下午撥通了郎咸平在北京辦公室的電話。在記者表明身份后，接電話的一位男士不愿意透露自己的姓名。記者就中山大學博士生吳丁杰的《郎咸平真面目》一文與該男士進行了對話。
記者：請問郎教授在嗎？
該男士：郎教授不在國內，出國去了。
記者：有什么方式可以聯系郎教授？
該男士：我聯系不到。
記者：他的手機無人接聽……
該男士(打斷記者的提問)：你只能通過你自己的渠道去聯絡他。
記者：郎教授是什么時候出國的？是去哪個國家？
該男士：他出國一段時間了，我們也沒有他的聯系方式。
記者：郎教授還在這里辦公嗎？
該男士：在吧。
隨后，該男士匆匆掛斷電話。至截稿，郎咸平的手機仍處于無人接聽狀態。
今年以來，郎咸平的聲音明顯減少。記者在郎咸平的博客上看到，從2月至今，只在5月24日更新過一次，登載了他在上海財經大學的一次演講內容。此前他的博客每個月至少更新兩三次，基本上都是其在各地演講的內容，或是媒體對郎咸平的采訪文章。黃梅
新聞鏈接
搜索“郎咸平”，查找到相關網頁多達1390000篇。郎咸平的博客稱，“在大眾心目中，郎咸平是位觀點鮮明而且具有世界級學術成就、在中國博得極高知名度的大師級學者”。
| 
