龔氏當(dāng)時(shí)重點(diǎn)講到A股市場(chǎng)， “我認(rèn)為我們應(yīng)該成立一個(gè)基金專(zhuān)門(mén)接小非減持，而且就接什么呢？就是市值前100大的小非減持，這樣穩(wěn)定指數(shù)。然后將來(lái)這個(gè)東西可以作為一個(gè)指數(shù)基金，等市場(chǎng)好的情況下再上市。”“我覺(jué)得你成立五千億左右的基金足夠”，同時(shí)他認(rèn)為，有了這么一個(gè)基金以后，市場(chǎng)有了信心，大小非也有了信心，也許就不賣(mài)了。

　　那么，這筆錢(qián)從哪里來(lái)？龔認(rèn)為我們國(guó)家其實(shí)不缺錢(qián)，外匯儲(chǔ)備也可以拿一點(diǎn)錢(qián)。1.8萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備，可以撤一部分。“比如說(shuō)一千億美金，就是六千多億人民幣，可以成立一個(gè)大小非減持的基金，這個(gè)不是很好嗎？”

　　可是，隨后事情越鬧越大，吳敬璉也被扯了進(jìn)來(lái)，還鬧出間諜案，龔就被迫進(jìn)入了休假狀態(tài)，暫避風(fēng)頭了。

　　利益沖動(dòng)

　　龔方雄的報(bào)告說(shuō)是巧合也好，也許真有消息源也好，可是他講的一個(gè)思路，代表了目前中國(guó)股市幾乎所有投資者的普遍心態(tài)——“但是有一個(gè)觀點(diǎn)我認(rèn)為很站不住腳，就是中國(guó)不需要救市，為什么呢？我們還沒(méi)有危機(jī)，我們等銀行倒了才救市，危機(jī)到了才救市，我說(shuō)這開(kāi)玩笑，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)什么大問(wèn)題，沒(méi)有出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的情況下，股票市場(chǎng)已經(jīng)從頂部跌了60%多，這不是市場(chǎng)危機(jī)是什么？越南發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)股票還沒(méi)有掉那么多，我們從頂部掉了這么多。一個(gè)資本市場(chǎng)有成熟的階段、不成熟的階段，大家知道我們的資本市場(chǎng)非常年輕。”龔說(shuō)，不要以為西方國(guó)家因?yàn)閷?shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不救市，真正了解西方經(jīng)濟(jì)的就知道，“美國(guó)救市救得比誰(shuí)都快。”

　　救市。

　　期待救市。

　　龔方雄的報(bào)告出來(lái)后，股市大漲；但報(bào)告所指內(nèi)容被辟謠之后，股市又大跌，龔因此被指為外資投行出貨提供機(jī)會(huì)；吳敬璉則一直指斥中國(guó)股市像賭場(chǎng)，希望政府加大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革力度，因此遭到許多利益集團(tuán)的忌恨。而吳剛好參加了中央政府關(guān)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的研討會(huì)，非常接近核心決策層，了解政府下一步的經(jīng)濟(jì)決策態(tài)度。

　　顯然，各方的利益訴求和利益沖動(dòng)，最終促成了吳敬璉“諜案”流言的出籠。這也是牛頭不對(duì)馬嘴的流言會(huì)愈演愈烈的根本原因。

　　對(duì)此，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)人士稱(chēng)，這種聯(lián)想非常荒謬，是別有用心的人蓄意捏造的，目的就是想給一些人士頭上潑污水。

　　曾在8月30日的研討會(huì)后專(zhuān)訪(fǎng)了吳敬璉的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》副總編張劍荊也表示，龔方雄的觀點(diǎn)，與吳敬璉一貫堅(jiān)持市場(chǎng)化改革的方向完全不同，“兩者之間根本不可能有必然聯(lián)系”。

　　而無(wú)論流言如何振振有辭，中國(guó)股市仍然跌跌不休。9月5日，上證A股指數(shù)跌破上一輪牛市的頂點(diǎn)2245點(diǎn)。

    新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。