該網站甚至聲稱曾經過幾天“追查”，但仍未得到官方人士證實。有趣的是，吳敬璉這段時間均參加了公開的學術活動。

　　比如8月30日，吳敬璉就參加了天則經濟研究所與廣東人文學會一同舉辦的改革開放30年的研討會。會后在接受媒體記者采訪時，吳敬璉表示，4天前在外地開會其本人就得知了這個謠言，“覺得莫名其妙，回去一問家人，說是十多天前就有了這方面的謠言，一直沒有理會，沒想到愈演愈烈。”

　　盡管沒有直接采訪，上述網站仍以“消息靈通人士”的語氣，對吳敬璉涉案一事進行報道。并稱“吳敬璉被當局實施限制措施，包括不能自由活動和發表言論”。

　　著名經濟學家的身份，加上“間諜案”，構成了一則足以令互聯網興奮異常的傳聞，該消息迅速傳播。影響范圍擴大至歐美及港臺地區等多家門戶信息網站。

　　龔方雄“涉案”

　　到8月30日，這一消息與摩根大通大中華區首席經濟學家龔方雄已經牽扯起來。龔方雄也被媒體曝光稱“已經開始大休假”。

　　摩根大通方面迅速、斷然否認了龔方雄的報告與吳敬璉有關。龔方雄隨后接受香港當地媒體采訪時表明，自己已經有兩三年沒有見到吳敬璉了。

　　龔方雄同時也為自己的報告“正名”，他指出，其實中國的經濟決策過程已經很民主，報告中所指的刺激經濟方案根本不是機密，因為是市場上一直都在討論的話題，包括調整增值稅及個人所得稅等，加在一起已經有幾千億元。

　　同時令龔方雄很疑惑的是，在他與吳敬璉被迫“掛鉤”之后，居然有媒體把他去美國參加會議寫成逃避“處于風暴眼的龔方雄已開始大休假，暫時離開工作崗位”。

　　值得注意的是，這次事件中，傳統媒體表現得比較謹慎。包括一些以八卦傳聞見長的香港報刊在這事件中也沒有故意興風作浪，有關的報道也只有只言片語。9月3日出版的香港《經濟日報》點評說，龔方雄所謂“千億級”的經濟刺激方案，更與吳敬璉所主張的市場經濟不同。