“光華在過去這么多年，好多方面是開創(chuàng)了中國教育先河的，我們非常地艱難，所以希望得到媒體一些同情，包括我本人都希望得到一些同情。”

　　這一年，張維迎，一直站在風(fēng)口浪尖上。

　　這位知名經(jīng)濟學(xué)家、北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長，在不到半年的時間內(nèi)，被兩位同事以公開信方式“大罵”。他們指責(zé)他爭權(quán)奪利，人品低下。

　　張維迎，和他的人品，儼然成為一個公眾話題。

　　11月26日，處于輿論漩渦中心的張維迎接受了南方周末記者獨家專訪。

　　張維迎說，他對此感到悲涼。他開始對輿論感到害怕，他說本來是教授不講究職業(yè)道德，但是輿論寧可相信他們，本來是教授斯文掃地公開辱罵誹謗，但是，公眾似乎更愿意相信他們。“如果沒有了邏輯，這還是社會嗎？”張說。

　　風(fēng)波，又一起風(fēng)波

　　2007年11月16日，一封署名何志毅的網(wǎng)絡(luò)版公開信，直指張維迎。罵其品行“卑鄙骯臟”，是“流氓”。公開信宣稱，張免除其

　　公開信結(jié)尾說，“我為光華有你這樣的流氓院長感到恥辱。”

　　何志毅，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授。企業(yè)家出身的他，1999年進入光華管理學(xué)院，師從經(jīng)濟學(xué)家厲以寧讀博士后。2001年，何出任光華學(xué)院案例中心主任。2003年，《北大商業(yè)評論》創(chuàng)刊，何任執(zhí)行主編。

　　11月16日，另一封署名“北京大學(xué)企業(yè)管理案例研究中心全體員工”的公開信，提請北京大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)“能夠撥亂反正，糾正張維迎愚蠢的錯誤，還何(志毅)和北大案例中心公正”。

　　五日后，北京大學(xué)光華管理學(xué)院在其官網(wǎng)上，發(fā)布“關(guān)于何志毅問題的說明”，聲稱免除何志毅案例中心主任一職，是“為了防止何志毅繼續(xù)利用北京大學(xué)案例研究中心的名義從事有損光華管理學(xué)院利益的活動”。

　　11月22日晚，何志毅借感恩節(jié)之機，發(fā)表“感謝信”，反駁光華管理學(xué)院對他的指責(zé)，并說，“張維迎踐踏了我做人的基本尊嚴(yán)，超越了我忍辱負(fù)重的底線。”在這幾封信中，何志毅只承認(rèn)，這封信是其親筆所寫。

　　2007年11月26日，張維迎在他的辦公室里，面對南方周末記者，對何志毅的問題一再避而不談。

　　北京大學(xué)光華管理學(xué)院黨委書記陸正飛說，對何志毅的處理，從程序上說是沒有問題的。處理何志毅之前，他和另外一位分管副院長和何談過話，但是何不愿意接受他們的觀點。究竟如何處理這件事，光華管理學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)班子在會議上討論過三次。最后的決定，是學(xué)院黨政聯(lián)席會議集體做出的，是十來個人代表學(xué)院在思考，而非張維迎個人的私事。

　　陸還補充，“關(guān)于何志毅問題的說明”也是院長辦公會討論后發(fā)出的。該說明極為審慎地數(shù)易其稿，只是作了一個中性描述，大家不希望再次引起紛爭。

　　院方對何志毅的貢獻是肯定的。陸說，有些更具體的事可能還沒搞明白，但是，“即便我們的決定有錯誤，也不是哪一個人的錯誤。”

　　以何志毅名義發(fā)出的公開信中，還提到了鄒恒甫的出走，說，“可憐的恒甫”是因為沒支持張維迎當(dāng)院長“而被開除”。

　　鄒恒甫，北大經(jīng)濟學(xué)一級教授，世界銀行研究部研究員。今年5月1日，北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長會議解除他在光華管理學(xué)院的教授職務(wù)。

　　6月中旬，鄒恒甫在網(wǎng)絡(luò)上給教育部長周濟寫公開信，意指他被開除是因為他在張維迎當(dāng)院長一事上“站錯了隊”，導(dǎo)致兩人反目成仇。

　　在接受南方周末專訪時，張維迎同樣不愿意談?wù)撪u恒甫被開除的事，像對何志毅一樣，他始終不愿意提起這兩個人的名字。他只是說，在光華，這不是第一次開除教授。

　　張維迎告訴記者，1999年，德國學(xué)者師凱亞經(jīng)推薦到北京大學(xué)光華管理學(xué)院任教。四個月后，張維迎代表院方和他解除了合同。師凱亞對此決定不服，他說朱镕基說要引進國外人才，怎么能把我開除呢，就給學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)寫信。張維迎給校方遞交了書面材料，說明師凱亞對指導(dǎo)學(xué)生和教學(xué)缺乏耐心，無法繼續(xù)聘用。

　　回憶完這段往事，張維迎有點控制不住：“我如果是個普通教授，我一定會去法院告他們對我們的誹謗、謾罵和名譽的侵害。但是，我是光華的院長，我要做一流商學(xué)院，沒有時間跟他們扯。”

　　然而，北京高校的師生在扯這件事。一些關(guān)心教育的社會公眾也在扯這件事。一個記者在其公開博客上說：“兩次事件，我們看到的，都是氣憤得失去應(yīng)有風(fēng)度的鄒恒甫和何志毅，而另一方是官方義正辭嚴(yán)的、無懈可擊的聲明。但或許，事實會離那些說氣話的人更近一些。”

　　張維迎說，他過去覺得父母不識字是件憾事，現(xiàn)在覺得倒挺好。“他們不看報，不上網(wǎng)，不知道有人在罵我。”

　　針對公開信的責(zé)罵和貶斥，張維迎說，他在去年的院長就職典禮上說過三句話：任何情況下，如果多數(shù)人不支持他，他馬上就辭職；任何時候，發(fā)現(xiàn)有人比他張維迎做得更好，他馬上辭職；任何時候有證據(jù)證明張維迎做的任何一件事是出于私心，是利用院長的職位謀求私利，他馬上辭職。

　　張維迎，一個怎樣的人？

　　以何志毅名義發(fā)出的第一封公開信中說，張維迎是個“流氓院長”，一個“著名的陜北農(nóng)民”。

　　今日聲名遠(yuǎn)播的張維迎，過去確實是一個陜西農(nóng)民。他從自己的電腦中打印出一份自我介紹，遞給南方周末記者。

　　1959年張維迎出生于陜西省吳堡縣辛莊村一個農(nóng)民家庭，在農(nóng)村生活了將近19年。父母對他寄予厚望，無論家中多么拮據(jù)，一心供他上學(xué)。17歲那年，張維迎高中畢業(yè)，返回村里當(dāng)了村團支部書記和民兵連副指導(dǎo)員，還“曾給地區(qū)軍分區(qū)司令員匯報過工作”。次年，他又當(dāng)上了生產(chǎn)隊會計，成為地區(qū)“優(yōu)秀通訊員”。

　　1977年，高考前才知道大學(xué)有文科理科之分的張，在高考志愿中表達了他對“新聞”和“中文”的青睞，但他最終被擴招進了西北大學(xué)新成立的政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)。上學(xué)前，辛莊村全村人為他送行，他們家招待大家吃了米糕，他說“那場面至今記憶猶新”。

　　1981年，張維迎只是因為害怕被分回老家，報考了西北大學(xué)經(jīng)濟學(xué)研究生。期待路越走越遠(yuǎn)的張，經(jīng)由經(jīng)濟學(xué)研究之路，從西安走到了北京，從北京走到了倫敦，又從倫敦返回到北京。在這條二十余年的道路上，他收獲了名譽。

　　但，毀譽參半。

　　去年9月，當(dāng)了八年“第一副院長”的張維迎，被正式任命為北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長。然而，僅僅最近半年不到的時間，他就遭遇了來自同事在網(wǎng)絡(luò)上的奚落、謾罵。來源：南方周末