高淵

　　●謝國忠離職了，不少媒體送上了“市場經濟敢言者”之類的溢美之詞。而短短兩年前，他還被稱為“兩面派”

　　●對謝國忠的先抑后揚，核心問題是如何看待經濟學家的言論。世上幾乎沒有完全置身于利益之外的經濟學家，不要把他們都想象成騙子，或塑造為圣人

　　謝國忠走了。出乎意料的是，背后滿是嘆息與掌聲。

　　或許都忙著放長假，媒體的反應實在慢了半拍。9月29日，身為摩根士丹利亞太區首席經濟學家的謝國忠，便離開了他服務9年之久的公司。長假后上班，許多人才發現謝國忠這個“媒體寶貝”已卷鋪蓋走人，于是都手忙腳亂地撰文送別。

　　除了一句“因個人原因”這樣的含糊說辭外，老東家

　　不過，短短兩年前，謝國忠所受到的并非這種待遇。當時不少人指出，謝其實是個“兩面派”，一個為大摩制造投資時機的“偽學者”。

　　謝國忠的基本觀點是，中國房地產市場的需求是向未來借的需求，存在相當的夸大成分，明顯存在房地產投機過度跡象。但與此同時，大摩卻在北京、上海等地大肆收購房地產，去年至今至少投資約60億元人民幣，并因此被有關部委點名。

　　如此言行不一，讓人感覺其中可能有陰謀。不少人用“螳螂捕蟬，黃雀在后”，來宣泄對大摩和謝國忠的不滿：謝國忠宣揚“泡沫論”別有用心，目的是在國外資本進入中國之前先打壓中國市場。

　　當時，大摩中國公司出面澄清，謝國忠只是提出個人觀點，他不是公司的管理人員，分析意見也不代表大摩。同時，經濟學家只給投資者提供建議，決策還要由投資者自己做出。

　　當然，也可以把這種辯解當作“鬼話”。因為謝國忠掙的是大摩這個大老板的錢，誰知道謝的話是不是公司戰略圖謀的一部分。

　　從“兩面派”到“敢言者”，媒體對謝國忠的評價可謂天上地下。最新消息顯示，他是因為在一封內部電子郵件中，提及某個東南亞國家的敏感話題而惹上麻煩的。但謝還是因禍得福，去職成為他說真話的力證，從而一夜之間又成為敢說真話的一流經濟學家。

　　其實，對謝國忠的先抑后揚，核心問題是如何看待經濟學家的言論。一般而言，經濟學家有體制內與體制外之分。再細分一下，大致可分為服務于政府、服務于企業和服務于社會公眾這幾類。每個經濟學家的身份不同，言論的開放度和真實性都會有差異。但筆者相信，有一點是不變的，就是幾乎沒有完全置身于利益之外的經濟學家。

　　現在的問題是，在某些經濟領域熱得發燙，以至絕大多數人都沉醉其中時，應該允許和鼓勵有人站出來大喝一聲，哪怕他說得片面。同時，也應當寬容地對待經濟學家們，因為他們都有普通人的七情六欲，不要把他們都想象成騙子，或塑造為圣人。