|
孫建清
近日光明網“觀察”頻道刊發了一篇文章提出：一些經濟學家為什么會挨罵？文章從理論上進行了分析。我不懂經濟學，無法從經濟學原理來回答，只是心里跟明鏡似的，一些經濟學家之所以一出來說話就挨罵，原因就在于他們太浪漫了。比如最近，由中國科學院中國現代化研究中心、中國現代化戰略研究課題組完成的《中國現代化報告2006》熱騰騰出
爐了。它為我們描繪了這樣的前景：2050年的中國將是一個中等發達社會，人均預期壽命逾80歲，養老、醫療和失業保險覆蓋率達百分之百，人們可以自由合理流動，按2002年價格最低月薪超過1300美元，絕對貧困和童工率下降到零。輿論比較一致的看法是，中科院編寫的這則“美麗的童話”是“烏托邦”、“空中樓閣”、“畫餅充饑”。
過去我一直認為浪漫是詩人的氣質，殊不知經濟學家也是挺浪漫的，甚至比詩人更有過之而無不及。我不能忘記幾年前經濟學家厲以寧的“第二套住宅”新概念一出籠，立刻遭到南北傳媒的質詢的情景。先生詩意地說，比如，海南這個地方就很適宜招納全國的人去購置第二套住宅。現在一年的假日不少，而且帶薪假日也在鼓勵之中，放暑假的時候大批人到外地休閑度假去，住兩個月，在那里購物休閑，你看當地經濟起不起變化？所以第二套住宅的概念，很大程度是基于休閑放假的產生的需求……
這哪里像是一個經濟學家，儼然是一個云游四方的旅行家。聽著教授為我們描繪的燦爛前景，我想，大家都向往得要死。對于中國的大多數老百姓而言，不要說到海南買一套住宅，就是到海南住上幾日怕也不那么容易。教授怕不是在寫現代版的《西游記》吧，怎么聽起來如同神話，簡直太浪漫了！
以中國之大，人口之多，有人同時擁有兩套住宅也不是特別稀奇的事。想想看，那些富翁富婆也許不止“第二套住宅”，還可能購買“第三套住宅”、“第四套住宅”，可這跟咱老百姓有何干系。據說一套住宅得一二百萬元，以我現在的月薪，要攢到25世紀，可我能活五百年嗎？
在我的印象中，經濟學家一般是比較理性的，說話比較縝密，想不到這些年我們的經濟學家們已經越來越招人疼惹人愛了，他們到處演講，玩新概念，引領時尚，完全成為另類明星。你看，住在京城里的教授對住在茅屋里的人說得多詩情畫意，一會兒住北京，一會兒飛到海南，又是購物又是度假，多愜意呀！
用詩人的浪漫去研究經濟問題，搞經濟建設，那是很危險的。詩人是需要想象力的。詩歌再怎么夸張想象，都不會影響到經濟建設。但是，如果把這種詩人氣質運用到經濟領域，那就不免患上了狂妄失語癥，弄出“經濟泡沫”、“住房狂潮”，輕則造成人們盲目樂觀、重則招致社會災難。如今早已不是“大躍進”的年代，一個很有智慧的經濟學家應當保持清醒頭腦，顯示出深刻與博大，千成不要癡人說夢。
有人說，在中國，你要想找一個浪漫的男人，一定會失望，其實未必，到經濟學家里找找看，一定不會失望。
什么時候經濟學家不會挨罵？等到別再那么浪漫就不會招罵了。
| 
