|
夏業良
人們常說經濟學是致用之學，是能夠經邦濟世的一門實用科學，這說明社會大眾對經濟學理論抱有很高的期望，同時希望凡是學習了一點經濟學原理的人(比如說經濟管理類專業畢業的本科生和研究生)，就應當多少能夠在日常生活中予以應用，最好能夠賺大錢成為百萬乃至億萬富翁，至少是自己能夠脫貧致富，否則就是紙上談兵。
對于那些專業從事經濟學研究與教學的學者或教師，要求就更高了。既然他們中間較為出名的人物經常被稱為著名經濟學家、工商管理專家、經濟學或管理學教授。那么要求他們對中國的發展戰略、經濟運行、政策制訂指點迷津、獻計獻策，甚至要求他們對經濟運行與政策方面的失誤擔負一定的責任，似乎不算過份的要求。
改革開放之前，說起作家、詩人、科學家、畫家，我們還多少有些了解或耳聞目睹，可當時普通百姓中有誰聽說過中國有著名的經濟學家？甚至有資格被列入中國第一代經濟學家行列中的馬寅初先生也被稱為“資產階級人口學家”。那時中國正在實施社會主義計劃經濟，似乎并不需要那些學了一肚子“資產階級經濟理論”的大學教授或“經濟學家”對政府制訂的計劃說三道四。
那時恐怕也沒有什么人愿意自稱或者把自己裝扮成為“經濟學家”，顯然，在一個連論證“價值規律”的合理性都被當作修正主義思想進行嚴酷批判甚至迫害的社會氛圍中，經濟學家是沒有安身立命之市場的。然而，改革開放后，特別是近十年來，隨著西方經濟學(現代經濟學)日益成為經濟理論研究與教學的主流，馬克思主義政治經濟學逐漸被人們當作一門經濟哲學來研究，越來越多的人開始學習和掌握經濟學原理，經濟學被稱為社會科學中的“皇冠”，甚至成為社會生活中無所不至的“顯學”。
于是形形色色的人物都企望向經濟學靠攏，甚至借“經濟學家”的名號賺錢。無論自己在學校的專業文憑是化學還是哲學，是中文還是機械制造。只要你出過幾本經濟學“專著”或者主編過什么教材、辭典、論文集，甚至只要在報刊上寫過一點與經濟學掛邊的專欄文章，也甭管文章中是否有張冠李戴的嫌疑或謬誤，只要自己膽子大臉皮厚，就敢在海報甚至報刊上公然打出“著名經濟學家”的稱號。加上諸多媒體不加核實的冊封，使得中國原本十分稀缺的經濟學家竟然遍地皆是。難怪如今許多人對經濟學家的言論已經不再相信甚至于不屑一顧，認為經濟學家亦不過如此。如此下去，用不了多少年，“經濟學家”的稱號就會像當年的“詩人”那樣泛濫成災。
筆者感覺僅憑寥寥數語，難以描述或界定什么樣的人可以被恰當地稱之為經濟學家，何況要想得到大家的普遍認同，亦非易事。不過這里暫且列出筆者認為不足以稱為經濟學家的若干種類型或特征，與讀者諸君切磋或權且博大家一笑，希望不致被人當作攻擊或抬杠的把柄。斟酌再三，卻起了這樣一個似乎有些辭不達意的標題-----“經濟學家不是什么？”。
經濟學家不是數學家，他們不能只會運算，寫出一大堆嚇人的公式，卻不知道如何觀察、描述、提煉、分析和解釋經濟與社會問題及其相關現象；經濟學家不是預言家(更不是巫師、占卜士或賭徒)，他們不能只靠猜測和運氣，然后再當總是有理的“事后諸葛亮”；經濟學家不是政治活動家或御用文人，他們不能沒有大眾平民化立場和獨立的人格與見解，更不能放棄科學精神與學術觀點；經濟學家不是媒體作秀者，他們不能只顧迎合媒體或觀眾的口味，整天揣測媒體和受眾關心或需要什么，卻忘記自己的研究對象是什么；經濟學家不是死扣教條的書本考據家，他們不能只會用術語在圈內說話，并且每一句話中至少有3個腳注，涉及5篇參考文獻；經濟學家不是方法論專家(更不是哲學家)，他們不能只關注范式、命題、假設、邏輯、認識論、唯名論、唯實論、形而上學，不能搞似是而非的玄學；經濟學家不是文學家(更不是煽情做作的文人)，他們不能只想著如何煽動或吸引他人，把修辭看得比內容實質更為重要，并且任意夸張和幻想；經濟學家不是企業家(更不是股票操盤高手)，他們不能把經濟學理論當作投資秘訣或賺錢高招，誤導或“謀殺”那些成天做著發財夢的投機者。
| 
