|
據(jù)12月15日《新京報(bào)》報(bào)道，由于低估了私人部門和服務(wù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)比統(tǒng)計(jì)數(shù)字大約高出20%，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將在近期公布調(diào)整后的GDP數(shù)據(jù)。而據(jù)此推算，與先前的設(shè)想相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)投資的依賴沒有那么大，受消費(fèi)驅(qū)動(dòng)更多一些。這種結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升的跡象，比之單論經(jīng)濟(jì)規(guī)模的“超英趕美”，顯然更有意義得多。
修正后的GDP顯示經(jīng)濟(jì)更為健康
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中持續(xù)存在大起大落的陰影，對(duì)于“過(guò)熱”以及“硬著陸”的擔(dān)心在此二十多年中交替出現(xiàn)，這其中很重要的原因即在于不斷顯化的投資、出口與消費(fèi)間的結(jié)構(gòu)性失衡。
有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自1998年開始實(shí)施積極財(cái)政政策以來(lái)，我國(guó)投資與消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的大小發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
前者從1998年的30%上升到2004年的67%，而消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則下降到28%，而在一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，后一數(shù)字往往達(dá)到80%左右。
此外，統(tǒng)計(jì)表明，從1980年到2001年，美國(guó)、日本、印度、德國(guó)的外貿(mào)依存度大體穩(wěn)定在14％至20％之間。而中國(guó)的這一指標(biāo)從上世紀(jì)80年代初期的15％左右一路攀升，目前外貿(mào)依存度已經(jīng)達(dá)到約80％，中國(guó)也由此成為世界上外貿(mào)依存度最高的國(guó)家之一。
而GDP被低估，那么被低估的應(yīng)該主要是服務(wù)業(yè)，由于服務(wù)業(yè)更多的是與消費(fèi)相關(guān)，因此消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將會(huì)得到提升，而投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則會(huì)相應(yīng)下降。同時(shí)，GDP數(shù)據(jù)的提高，也使得中國(guó)的外貿(mào)依存度會(huì)相應(yīng)降低，這兩方面的數(shù)據(jù)變化，都使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)顯得更為健康。
應(yīng)把消費(fèi)理解為GDP增長(zhǎng)的結(jié)果
盡管就某種意義而言，我也同意復(fù)旦大學(xué)張軍教授的觀點(diǎn)，即一國(guó)消費(fèi)占GDP的比重是由人均收入水平或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定的。因此不能簡(jiǎn)單地把消費(fèi)理解為決定GDP增長(zhǎng)的因素，而應(yīng)該理解為GDP增長(zhǎng)的結(jié)果。但問(wèn)題則在于，中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么沒有表現(xiàn)出增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化之同步趨向，恰恰相反，至少在可觀測(cè)的時(shí)段內(nèi)，投資、出口、消費(fèi)不斷沿著既定軌跡強(qiáng)化其失衡，這究竟屬于發(fā)展階段的“陣痛”，還是確實(shí)存在某種難以打破的制度框架？
譬如說(shuō)，是否因?yàn)橐幌盗械闹贫劝才牛斐芍袊?guó)居民金融抑制型的強(qiáng)制儲(chǔ)蓄率居高不下，而較低的利率水平，以及行政主導(dǎo)下強(qiáng)烈的投資沖動(dòng)，致使低水平重復(fù)建設(shè)大量出現(xiàn)。由此，一方面不斷推動(dòng)原材料價(jià)格上漲，但另一方面，由于閑置生產(chǎn)力的普遍存在，則使企業(yè)被迫自我消化成本上漲，而利潤(rùn)率的惡化，更不利于職工收入水平以及消費(fèi)支出的增長(zhǎng)。
結(jié)構(gòu)性變革將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)美好的長(zhǎng)期增長(zhǎng)前景
不過(guò)，當(dāng)前一些良性的轉(zhuǎn)變也在出現(xiàn)。文首提到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的修繕還只是紙面上的表征，更令人欣慰的可能在于這樣一些積極的動(dòng)因。歸根結(jié)底，中國(guó)本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期與上個(gè)世紀(jì)八九十年代政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)繁榮局面有了明顯不同。這主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：首先，市場(chǎng)在決定商品和服務(wù)價(jià)格的過(guò)程中不斷增強(qiáng)主導(dǎo)地位；其次，私有產(chǎn)權(quán)概念逐步為經(jīng)濟(jì)體系所引入；第三，加入世貿(mào)組織“逼迫”市場(chǎng)運(yùn)行更為透明與穩(wěn)固；第四，市場(chǎng)化的融資體系正在建設(shè)中，勞動(dòng)力市場(chǎng)亦已取得長(zhǎng)足進(jìn)步。
所有的一切可能正如里昂證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·沃克爾所言，“未來(lái)18個(gè)月里，中國(guó)的GDP增幅會(huì)令許多人感到失望。但促成眼下繁榮局面的結(jié)構(gòu)性變革將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)美好的長(zhǎng)期增長(zhǎng)前景。”而這一“跨越式”結(jié)論的得出，顯然暗含著曼庫(kù)爾·奧爾森在其《國(guó)家興衰探源———經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、滯脹與社會(huì)僵化》一書中所持的樂(lè)觀———具有自由的市場(chǎng)和不受政府與卡特爾干預(yù)的經(jīng)濟(jì)，正如一個(gè)十幾歲的少年那樣，縱使他會(huì)犯許多錯(cuò)誤，然而他并不需要任何特殊的努力和鼓勵(lì)，就能自己迅速長(zhǎng)大成人。
□葛豐（上海資深評(píng)論員）
| 
