|
價值中立，對于充分掌握著公共輿論話語權的經濟學家來說尤為重要。被宣傳干事、假賬和企業家的飯局圍繞著的經濟學家，被上市公司“御用”和接受曖昧“學術贊助”的經濟學家，都是不可靠的，他們遲早會刷爆儲存著公共知識分子公信力的那張卡。
文/何樹青 圖—鐘宇輝/新周刊(除署名外)
現在，作為一個集體，中國經濟學家們的誠信受到質疑。
此前，經濟學家并不是一個集體，他們為不同機構服務，以不同方式彰顯自己作為經濟學家的價值。有人把中國的經濟學家(另一種說法是經濟學人)歸納為十種：決策圈經濟學人、“議會”經濟學人、方案經濟學人、講壇經濟學人、課題經濟學人、綠卡經濟學人、公司經濟學人、民間經濟學人、諸侯經濟學人、報章經濟學人。
當國策以經濟建設為中心，傳媒提供給公眾的專家意見便隨之以經濟學家為中心，因為他們是懂行的人。他們更成了中央政府和地方政府問策的對象、企業變革的理論后臺。他們是當今最炙手可熱和最顯赫的公共知識分子。“當經濟學家努力去解釋世界時，他們是科學家。當經濟學家想要改善世界時，他們是決策者”(曼昆語)。
在中國走向市場經濟的探索中，經濟學成了一門顯學(2001年時，中國已有301所大學設立了經濟學專業)，經濟學家們歷經了“姓社姓資”的主義之爭、雙軌制、單軌制與自由貿易的市場開放度之爭、發展模式的體制之爭、特區與產權改革的政策之爭、供求曲線之爭、宏觀調控與經濟過熱過冷之爭、道德與市場之爭，漸漸獲得了一種明星化生存。他們每人掌握著一個支點，以此撬動世界，并負責解釋一切。這支點也許是一種產權理論，一條需求曲線，一套效率公式。他們極大地影響著公眾和市場經濟的操盤手，并經常有機會出任市場經濟的操盤手，延續著“經世致用”的中國文人傳統。
英國作家肖伯納諷刺“如果把所有經濟學家首尾相接地排成一隊，他們也得不出一個結論”，但經濟學家之間意見分歧是正常的事。價值中立，對于充分掌握著公共輿論話語權的經濟學家來說尤為重要。他們不能像《笑傲江湖》里的桃谷六仙，以非正常的邏輯來使自己永遠立于不敗之地；也不能像地方政府和企業巨頭的貼心小棉襖，因為利益的關系，便負責為其一切決策和市場行為作出貌似科學的合理化的解釋。
我們需要經濟學家。但戰斗力指數和曝光指數不能作為衡量其才華和真知灼見的標準。公眾需要聆聽對市場的解釋，但這解釋一定不能是投機的、附著了幕后私人利益的和嘩眾取寵的。被宣傳干事、假賬和企業家的飯局圍繞著的經濟學家，被上市公司“御用”和接受曖昧“學術贊助”的經濟學家，都是不可靠的公共知識分子。他們變成了經濟學商人，遲早會刷爆儲存著公共知識分子公信力的那張卡。
中國增長奇跡并不依賴于經濟學家的預言，頻繁飛行于各大城市進行收費講座并總是預測失靈的經濟學家只會令自己的趣味變得像小資、美女作家一樣可疑。經濟學書齋和基層人丁稀少，經濟學家們云集在大眾傳媒版面、飛機商務艙、五星級酒店和主席臺上，像極了“超女”，熱鬧非凡，贏盡眼球，卻無關專業品質。
也許，這又是一個“劣幣驅逐良幣”的個案，是過多的偽經濟學家在敗壞著經濟學家的信用，而不可靠的經濟學家正是他們。
| 
