|
某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們經(jīng)常會有非常搞笑的發(fā)言，說出一些有違常識的話：如最近的“當(dāng)前房地產(chǎn)市場沒有泡沫”，“當(dāng)前炒房的人是虧本的”，“房價(jià)還能再漲一百年”。
郭之純
“郎旋風(fēng)”再刮“旋風(fēng)”。2005年3月，郎咸平在香港兩家媒體上拋出萬言書，呼吁保
障港商權(quán)益。此舉隨即引發(fā)質(zhì)疑：郎咸平到底在替誰說話？郎咸平回應(yīng)：“我絕不是在為某一階層代言，我唯一的目的是，呼喚尋求一個(gè)公正的、制度化、法治化環(huán)境。”(《中國青年報(bào)》3月29日)且不論郎咸平此次建議的合理性及可行性。但他這句“不為任何階層代言”，也許是無意說出，并無所指，卻已經(jīng)擊中了經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)一部分人的軟肋。
經(jīng)濟(jì)行為在人們生活中的不可或缺，使經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一門重要的學(xué)科。經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議，往往能影響到政府的決策，左右人們的經(jīng)濟(jì)行為選擇。因此，人們尤其需要立場公允、盡可能符合規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)。但是，我們當(dāng)前面臨的是怎樣的一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢？拋開經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的水平及思考能力不談，只“不為任何階層代言”這一條，國內(nèi)有相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至是一些“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”都還沒有做到。
一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者，“不為任何階層代言”是最應(yīng)該有的態(tài)度，是最公允的立場。無論是為弱者代言，還是為能者代言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只要存在一個(gè)前定的立場，其學(xué)術(shù)研究就有可能偏離方向，其得出的理論就有可能將政策導(dǎo)向不公平，甚至是危險(xiǎn)。
但在當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，一些人投靠利益集團(tuán)、或被利益集團(tuán)招安，范圍之大、涉及之廣，可稱一大奇觀。其表現(xiàn)有二：一是某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常會有非常搞笑的發(fā)言，說出一些有違常識的話：如最近的“當(dāng)前房地產(chǎn)市場沒有泡沫”，“當(dāng)前炒房的人是虧本的”，“房價(jià)還能再漲一百年”以及曾經(jīng)的“要像愛護(hù)嬰兒一樣愛護(hù)股市”等；二是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界充滿互相指責(zé)之風(fēng)。這種互相指責(zé)，往往并不是指責(zé)對方的理論不對，指責(zé)的只是對方的立場。還有就是，指責(zé)時(shí)經(jīng)常超越學(xué)術(shù)范疇，將指責(zé)淪落為人身攻擊。典型的如張維迎將郎咸平貶為“極端利己主義的無恥之人”。如此為了批評而批評，顯然會使?fàn)幷摌O端化、非理性化，最終離真理越來越遠(yuǎn)。
我們什么時(shí)候才能看到純粹的、尊嚴(yán)的、“不和金錢結(jié)盟”的學(xué)術(shù)理論和學(xué)術(shù)家呢？
| 
