|
★文/予新建
花瓶專家大行于世，但其“造型”各有千秋。筆者將其歸納為以下八類：
第一類：“政治花瓶”型。這類專家一般出產(chǎn)于國辦高等院校或官辦研究機(jī)構(gòu)。他們有資歷，有背景，有名望；有的甚至“為圣人師”，給高層領(lǐng)導(dǎo)人講課，或?yàn)檎胃邔拥?
智囊，在政府中兼任職務(wù)。他們是“花瓶”群落中的珍稀品種，受到眾星捧月般的追捧和欽羨。他們打著官腔，能量很大，架子更大，往往已經(jīng)不怎么鉆研學(xué)問了，也不屑于俯就一般工商界人士。
第二類：“財富花瓶”型。這類專家因?yàn)楸粚W(xué)術(shù)主流排除在外，只好一心走發(fā)財之路。他們很有自知之明，自稱“口力勞動者”，習(xí)慣在運(yùn)動中思考，屁股轉(zhuǎn)得比大腦快，到處飛來飛去跑會、走穴、趕場；到場就開講，拿到錢就走。這類專家喜歡“傍大款”，可以不要“學(xué)格”甚至人格，而大款也喜歡結(jié)交這類專家以抬高身價。這類“花瓶”是學(xué)術(shù)害蟲，因?yàn)闆Q定他們價值取向的指揮棒不是真理和良心，而是權(quán)勢和金錢。
第三類：“假洋鬼子”型。不一定是海歸或訪問學(xué)者，多有外語專業(yè)背景，其共性是外語嫻熟，專業(yè)基礎(chǔ)薄弱，先天不足。這類偽專家善于藏拙，拉洋文做虎皮來唬人。他們在論壇上大講外語；論文后的注釋常常通篇外文，不見中文。僅此一節(jié)，就讓其他專家黯然失色，啞然失語。于是乎，這類專家也就恬然自安，永遠(yuǎn)“專家”下去。
第四類：“胡攪蠻纏”型。這類專家不僅缺乏學(xué)術(shù)素養(yǎng)，做人也缺乏涵養(yǎng)甚至教養(yǎng)。由于在學(xué)術(shù)界受人蔑視，或退出政壇后感到失落，他們不甘寂寞，憤世嫉俗，火氣很大，喜歡罵人。這類人成天忙于與人“交鋒” 、“商榷”，希冀以此引人注目，他們把學(xué)壇攪得很熱鬧。但其實(shí)，他們是一群把簡單問題復(fù)雜化、把復(fù)雜問題簡單化的麻煩制造者。
第五類：“屎里覓道”型。這類專家有一定的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，但缺乏大氣，缺乏大思維。他們知道自己成不了思想家，沒那個本事創(chuàng)建一個學(xué)術(shù)體系或?qū)W術(shù)流派。他們的絕活兒是翻案，是搞一些危言聳聽的花邊新聞。把無趣當(dāng)有趣；拿著雞毛當(dāng)令箭，拿根繡花針當(dāng)芒錘。他們很自戀，整天做無用功還沾沾自喜， 滿足于“小園香徑獨(dú)徘徊”。
第六類：“亂騙稿費(fèi)”型。他們初出茅廬時倒也下了一番苦功做學(xué)問，及至成名成家后就再也不愿“專”了，轉(zhuǎn)而到處發(fā)表文章，瘋狂炮制垃圾文字。今天談?wù)危魈煺劷?jīng)濟(jì)，后天談軍事。幾乎無處不在，無所不談。過去專家10年寫1本書，現(xiàn)在他1年出10本。他們是文化虛假繁榮的推動者和獲利者。
第七類：“媒體道具”型。專家是某一領(lǐng)域的權(quán)威人士，在這一領(lǐng)域比一般人擁有更多話語權(quán)。媒體看好專家這一功用，雖然說“專家一思考，上帝就發(fā)笑”，但一些專家還是到處亂開藥方，亂發(fā)議論，仿佛自己就是上帝。雖然后來事實(shí)總是打他們的嘴巴，但幾天后，人們發(fā)現(xiàn)他照樣面不改色心不跳地在嘉賓室里與主持人坐而論道。其實(shí)這類專家不過是媒體用來演戲的特殊道具。他們說什么并不重要，媒體看重的是他們的身份。
第八類：“難得糊涂”型，或曰“白癡”型。這類專家本不想騙人，卻被命運(yùn)捉弄，一不小心誤落“風(fēng)塵”做了專家，或者做不了別的只好做專家。聽他們作文章做報告，總叫人徒生郁悶——車轱轆話一大堆，顛三倒四，不著邊際，不得要領(lǐng)，不痛不癢；你找不出什么亮點(diǎn)，但也說不出有什么錯。他們的“作品”無創(chuàng)見，無創(chuàng)新，無價值；無益，但也無害。好在現(xiàn)在只要你的“思想”變成鉛字，稻草也變成了金條；你制造的文字垃圾越多，就顯得你越有本事。人常說“同行是冤家”，其實(shí)也未必。大家“惺惺相惜”，都知道出來混飯不易，對這類“花瓶”除了同情就是包容，于是相安無事。
| 
