新浪財經訊 2008年諾貝爾經濟學獎將于北京時間13日晚7點在瑞典斯德哥爾摩揭曉。2008年諾貝爾經濟學獎最終花落誰家？新浪財經邀請中國人民大學漢青經濟與金融研究院經濟學者湯珂與您共同見證這一經濟學大獎的誕生，并為您解讀諾貝爾經濟學獎的歷史、評選標準、今年諾貝爾經濟學獎獲獎經濟學家的主要理論及應用。

    精彩觀點：  

    諾貝爾經濟學獎頒獎也有一定的偶然性，但是毋庸置疑，他們這個工作是原創性的，而且對于整個金融市場的發展是有不可磨滅的工作的。

    美國大選往往他的經濟政策就是說在他選舉之前他希望能夠刺激經濟的發展，甚至不惜以負債，或者是經濟赤字為代價，而讓老百姓短暫的受到一定的好處。但是這種政策讓我們去選這些經濟學家，但是這種政策很可能在長期的角度來講對經濟整個的運行來說并不是有益的。

　　他是研究國際貿易與金融理論的，如果諾貝爾經濟學獎要是頒給了這個方向的話，一定會頒給保羅—克魯格曼，因為他是這個方向的一個開創性的人物。

    97年的東南亞金融危機和98年的LTCM公司倒閉，我覺得克魯格曼都預測的非常好，或者說他當時也抨擊了當時這幾個公司的盈利模式。克魯格曼獲得諾貝爾經濟學獎，這可能是因為人們開始逐漸關注到了大規模的、世界性的金融危機。

　　嘉賓：湯珂(中國人民大學汗青經濟與金融高級研究院 助理教授)

　　教育背景

　　10/2004 – 09/2007: 金融學博士 英國劍橋大學Judge 商學院

　　03/2003 – 03/2004: 金融工程 (Financial Engineering)碩士 美國加州大學伯克利分校Haas 商學院

　　工作經歷

　　10/2007 - 06/2008: 摩根大通(JP Morgan Chase)公司歐洲總部(英國倫敦) 金融期貨市場分析員 負責開發摩根大通期貨指數及對指數的投資策略

　　06/2005 – 09/2005: 雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 公司歐洲總部(英國倫敦) 固定收益研究組分析員(暑期實習) 負責開發金融衍生物(以期權為主)在固定收益市場中的交易策略

　　以下是嘉賓訪談實錄。

　　諾貝爾經濟學獎評選的三個方向

　　主持人：：湯老師您好，我們看到馬上諾貝爾經濟學獎就要頒出了，在此之前您能不能給我們簡要介紹一下這個獎項？

　　湯珂：：這個諾貝爾經濟學獎實際上應該叫做紀念諾貝爾經濟學獎，因為這個最早的諾貝爾并沒有設立經濟學獎，是從1969年以后才第一屆頒布，當時是由瑞典的諾貝爾獎委員會集體決定的，所以它的全稱應該叫做紀念諾貝爾經濟學獎。

　　主持人：：現在這個諾貝爾經濟學獎是從幾個方面來評選的呢？

　　湯珂：：首先它當然是頒給經濟學了，經濟學一共有三個大的方向，就是我們說的宏觀經濟學，微觀經濟學，還有計量經濟學，最近也有一段時間有幾年頒給了經濟學下的分支金融學，頒給的工作一定要是原創性的，而且對于整個經濟學發展是有歷史意義的工作。

　　主持人：：剛才聽您說到宏觀經濟學、微觀經濟學還有計量經濟學，我看到網上一直在說諾貝爾經濟學獎最后一次定格金融學領域在1997年，我不知道這個是怎么回事呢？

　　湯珂：：是1997年的時候，我們知道斯科爾斯跟默頓兩個人拿了諾貝爾經濟學獎，是因為期權定價理論。

　　主持人：：這是什么概念？跟您剛才前面提到那三個是一個什么樣的關系？

　　湯珂：：實際上經濟學獎既有微觀經濟學也有宏觀經濟學，實際上是從不同的角度劃分一個問題的，所以金融學它應該是經濟學的一個分支，已經用到微觀經濟學理論，宏觀經濟學理論以及計量經濟學的實證分析，但是它是從我們說研究的內容上來分的話，它是把它單獨提出來了，因為它是有自己獨到的研究方法。

　　我們從微觀和宏觀還有計量來分，是傳統的一種經濟學的分法，主要從研究問題的方法還有內容來分的，但是金融學屬于經濟學一個很重要的分支，它的分法不太和宏觀、微觀、計量的分類方法相同，所以我們單獨把它拿出來作為一個很重要的分支來看。

　　主持人：：那會不會是因為某一個事件或者某一次金融危機，促生了這樣一個金融學獎的產生呢？

　　湯珂：：當時我們知道東南亞金融危機大爆發，還有一個是很大的因素，就是說美國的金融衍生物，包括現在我們看到華爾街金融風暴也是由于金融衍生物大家不明白，不會使用，這個期權是金融衍生物非常重要的一種金融衍生物，所以在97年的時候頒給了默頓和斯科而斯兩個人，也是因為他們發明了期權的定價公式，所以為了獎勵他們在金融衍生物上做出的貢獻，所以當時把這個獎頒給他們。之后十年時間金融學都沒有頒到。

　　主持人：：這一次的金融衍生品理論對于當時的金融危機，會有一個什么樣的影響呢？

　　湯珂：：97年的這次頒獎和金融風暴可能沒有特別大的直接關系，因為當時的金融風暴主要是對于匯率和國家的宏觀經濟政策上面的一些問題，但是這個金融危機使人們關注到了金融市場的重要性，可能當時考慮到衍生物市場和金融市場的重要性，所以把這個獎頒給了默頓和斯科爾斯，這個頒獎也有一定的偶然性，但是毋庸置疑，他們這個工作是原創性的，而且對于整個金融市場的發展是有不可磨滅的工作的，這是在97年。

　　前幾屆諾貝爾經濟學獎回顧

　　主持人：：您能不能給我們簡要回顧一下前幾屆諾貝爾經濟學獎評選的情況呢？比如說主要的理論，學派，還有他們解決的實際問題？

　　湯珂：：比如說我們先看到去年的赫維茨、馬斯金、邁爾森，他們主要是解決了一個叫制度的制定這么一個理論，叫制度理論，或者是機構設計理論就是說我怎么樣比如說在一個系統中制定一個規則，使得這個系統最后出來的結果能夠是其中最優結果，或者是最好的結果，這里面有博弈論的這些東西，當然也有一些微觀經濟學的理論在里面。

　　2006年是菲爾普斯拿了，他主要講了失業率和通貨膨脹的關系，因為這個通貨膨脹實際上是各個國家央行一個重要的標志，現在英國的央行把通貨膨脹率，控制通貨膨脹率作為他最重要的一個指標，美國雖然沒有明確寫出來，但是這個通貨膨脹是它一個很重要的指標，所以2006年頒給了通貨膨脹，這是一個宏觀的獎，頒給宏觀經濟學。

　　2005年是頒給了奧曼和托馬斯謝林，是博弈論。2007年是頒給了屬于微觀，2006年是宏觀，2005年是頒給了博弈論，博弈論應該是一個方法論。

　　實際上博弈論就是說在一個博弈的環境下幾個人之間做一種游戲，或者是做一種戰略的博弈的過程中，怎么樣設計一個游戲的規則，或者是博弈的最終結果應該怎么推算，這是當時頒給了博弈論，這是第二次頒給了博弈論了，還有一次是94年也頒給了博弈論。

　　然后2004年又一次宏觀，頒給了經濟周期理論，是頒給了基德蘭德跟普雷斯科特兩個人，經濟周期理論對偶然很重要，當我們考慮一個經濟運行的時候，往往是前幾年經濟形勢很好，后幾年經濟形勢不好，這個交替能夠給人帶來很多啟迪，包括對于個人來講什么時候去讀書，經濟形勢不好的時候你要讀書，好的時候要就業，還有的對國家的政策制定者來說，經濟周期也非常重要，包括美國比如說四年一次的選舉，這個也很重要，選舉之前他們都希望能夠通過一定的經濟政策刺激經濟的發展，這樣的話選民會支持他們，所以是頒給了經濟周期。

　　主持人：：我想問您一下，您認為諾貝爾經濟學獎在評選的時候，它會有一個什么樣的考量呢？會不會比如今年是宏觀，明年就是一個微觀，會不會有這樣的規律？

　　湯珂：：我個人覺得一般不可能今年頒個宏觀，明年還頒個宏觀，但是這個不是絕對的。按照常理來說，去年頒給了微觀，今年應該是宏觀或者是計量，應該是有一定的間隔性的。但是總體來講，諾貝爾經濟學獎一定是要頒給非常創新性的工作，它一定是原創性的，而且是影響了幾十年的經濟發展。

　　主持人：：那么我們看到諾貝爾經濟學獎似乎好像更厚愛新古典主義經濟學流派，您如何看待這個問題？

　　湯珂：：我自己個人覺得沒有特別偏愛，但是我覺得有這個原因，為什么呢？就是因為新古典主義經濟學有它的特點，它主要是通過像函數，通過把每個人的行為一些效用來評價，就是說每個人都有一個效用，做什么好，做什么不好，另外一個，它更多的數量用在里面，往往一個事情是通過優化人的效用，通過看到供給和需求這個理論，然后他用更多的數量和模型來進行運算，或者來進行做出他的模型，往往能夠給人數學上的啟迪，還能更好的運用數學工具。我們知道數學是一種非常嚴密的工具，經濟學只有用了數學，用了非常嚴密的邏輯推理工具以后才能給人帶來很多新的啟迪。

　　所以我想新古典主義它之所以能夠廣為厚愛，現在實際上我們看到主流基本上都是新古典主義經濟學比較多，它很重要的一點就是非常數量化，而且它有嚴密的邏輯推理工具。

　　諾貝爾經濟學獎評委也很為難

　　主持人：：我們現在都知道全球正在經受一場史無前例的金融危機，您認為今年的諾貝爾經濟學獎的評選會不會受到金融危機的影響呢？

　　湯珂：：我個人認為確實是這次金融危機應該是百年不遇的，雷曼兄弟這一百多年都沒有倒閉，竟然這么快就倒閉了。我個人想，這個諾貝爾獎可能會受一定的影響，因為我覺得諾貝爾獎本身來說它畢竟是看哪個理論能解決實際問題，能夠對經濟學有更深的影響，但是看到現在整個金融危機，現在美國乃至全世界，研究這方面的經濟學必然會受到人們廣泛的關注。

　　所以我覺得應該說可能會受一定的眷顧；但是從問題的另一個角度來考慮，也是因為這個金融危機是史無前例的，所以以前針對金融危機這個非常透徹的研究，目前還沒有特別的看到，只是可能有些理論它的衍生或者它的進一步推理能夠對金融危機帶來一定的影響，或者說對金融危機的發展有一定的指導作用，但是直接對金融危機的研究并沒有直接看到。所以我覺得評獎人也有一定的左右為難，一是很希望能夠找出來這樣一種理論，另一方面，不能直接的找出這樣的一種理論。

　　經濟學家與政治家的區別

　　主持人：：我還有一個問題，就是作為一個經濟學者來說，有的時候我們會發現經濟學家和政治家，尤其是經濟決策層的一些人士，他的觀點會出現一些偏差，您是如何看待這種偏差的呢？

　　湯珂：：對，實際上你說的很對，因為很多時候政治家和經濟學家他的立場是不一樣的，因為經濟學家往往他看問題應該是從經濟學的角度，或者說是利益最大化的角度，或者是社會保障或者社會利益最大化這樣一個角度來看，而不是從政治上的角度來看。實際上經濟學家的觀點往往跟政治家的觀點是相反的。

　　舉個例子來說，我們說美國的大選，美國大選往往他的經濟政策就是說在他選舉之前他希望能夠刺激經濟的發展，甚至不惜以負債，或者是經濟赤字為代價，而讓老百姓短暫的受到一定的好處。但是這種政策讓我們去選這些經濟學家，但是這種政策很可能在長期的角度來講對經濟整個的運行來說并不是有益的。

　　這兩種人的觀點相違背應該是從他們的出發點不一樣來看的，經濟學家肯定會關注到以后幾代人、整個全球經濟的健康穩定發展；政治家可能說我現在怎么能夠當選，或者還有其他方面的考慮，所以這就代表了兩種人截然不同的一些觀點。