12月19日 18:30--20:30，第五屆中國經濟展望論壇邀請社科院人口與勞動經濟研究所所長蔡昉，中國經濟改革研究基金會國民經濟研究所副所長王小魯，以及北師大收入分配與貧困研究中心主任李實一起就“收入分配”的話題進行一場精彩的對話。新浪財經進行現場圖文直播，以下為蔡昉精彩發言：

　　主持人：剛才談到財產性收入，財產性收入是以財產為前提的，它對于獲得收益的人來說有一個機會的問題，比如說沒有財產的人就沒有這種機會，世界銀行在2006年發展報告中提到我們對于收入不平等的關注，不應該對收入不平等有如此多的關注，更應該關注的是機會均等的問題，在中國目前情況下，如何看待機會不公和收入不公的問題，下一步在制度性各方面，如何能夠推進這樣的機會公平呢？

　　蔡昉：李實教授也講了，很多實證資料已經向我們證明了，很多收入分配差距擴大重要的原因是機會的差別，我覺得有些機會很大一部分機會差別，王小魯教授最擔心的是城鄉居民收入差距可以解決，地區差距長期看可以解決，但是階層差距很難看到自然解決的，這是對的。因為克魯格曼寫過一篇文章，回顧了美國不斷執政的兩個黨的收入分配政策，最后得出結論，意識形態對收入分配的狀態的結果有影響的，就是政策很重要，政策重要就是解決真正階層之間的兩極分化，它不是我們現在收入分配差距的主流，但是這個部分是完全容易解決的，歸根到底就是社會政策的解決。

　　隨著制度的完善，法律的完善和對國有資產管理的完善，占用資源上不平等趨向于減少。機會的均等是兩條，第一條就是就業機會的均等，現在我們也看到了對城鄉就業機會是越來越均等的，打破了城市的就業大鍋飯，在城市勞動力市場上是有競爭的，勞動者之間是有競爭的，特別是競爭已經引進了農村進城的勞動者，這是好的趨勢，今后還有好多路。 在社會保障，公共服務普照之光應該在城鄉之間不同階層之間，不同地區之間要均等的，現在在某種程度上，說收入分配政策且不說，在公共服務上帶有政策的累退性質，就是越窮的人享受再分配保障和公共服務越少，這種服務可能是最需要改變的。