繼幾個(gè)月前一教授因被辭退而公開(kāi)指責(zé)院長(zhǎng)后，北大光華管理學(xué)院再次因人事問(wèn)題出現(xiàn)紛爭(zhēng)。11月16日，一篇署名為北大教授何志毅的文章《致張維迎的公開(kāi)信》在網(wǎng)上發(fā)布。公開(kāi)信稱北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎搞人事斗爭(zhēng)。前晚，光華管理學(xué)院在網(wǎng)上發(fā)布對(duì)何志毅問(wèn)題的聲明，并公布了對(duì)其的處理決定。

　　公開(kāi)信指責(zé)院長(zhǎng)

　　昨天下午，在某門戶網(wǎng)站個(gè)人空間點(diǎn)擊排行榜里，署名為北大教授何志毅的文章《致張維迎的公開(kāi)信》名列榜首。這封信寫于11月16日，文章開(kāi)頭很不客氣地寫道：“張維迎‘院長(zhǎng)’：之所以對(duì)院長(zhǎng)加引號(hào)，是因?yàn)槲艺J(rèn)為你不配當(dāng)光華的院長(zhǎng)。”信中稱張維迎算盡心機(jī)搞人事斗爭(zhēng)，并表達(dá)了對(duì)被撤掉北大管理案例研究中心主任職位的不滿。

　　昨晚，記者再次進(jìn)入何志毅位于該網(wǎng)站的個(gè)人空間時(shí)，發(fā)現(xiàn)《公開(kāi)信》已被刪除，只能從網(wǎng)友言辭激烈的留言中看出《公開(kāi)信》發(fā)表過(guò)的痕跡。

　　光華學(xué)院發(fā)表聲明

　　針對(duì)公開(kāi)信，北大光華管理學(xué)院前晚在學(xué)院主頁(yè)上公布對(duì)何志毅問(wèn)題的聲明。聲明中稱，《北大商業(yè)評(píng)論》是由光華管理學(xué)院獨(dú)家主辦的雜志，而執(zhí)行主編何志毅在學(xué)院不知情的情況下，多次擅自改變主辦單位。“何志毅濫用光華管理學(xué)院任命的北京大學(xué)管理案例中心主任和《北大商業(yè)評(píng)論》執(zhí)行主編的職權(quán)，背著光華管理學(xué)院，擅自申請(qǐng)變更《北大商業(yè)評(píng)論》主辦單位，導(dǎo)致光華管理學(xué)院失去主辦單位資格，嚴(yán)重地侵害了光華管理學(xué)院的利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　11月14日，光華管理學(xué)院決定由學(xué)院指定一名副院長(zhǎng)主管《北大商業(yè)評(píng)論》工作，而何志毅繼續(xù)擔(dān)任《北大商業(yè)評(píng)論》執(zhí)行主編，并負(fù)責(zé)把雜志的主辦權(quán)收歸光華管理學(xué)院。另外，“為了防止何志毅繼續(xù)利用北京大學(xué)案例研究中心的名義從事有損光華管理學(xué)院利益的活動(dòng)，學(xué)院指定一名副院長(zhǎng)主管案例中心工作，并對(duì)案例中心的領(lǐng)導(dǎo)班子做出調(diào)整，何志毅不再擔(dān)任案例中心主任職務(wù)。”

　　-各方說(shuō)法

　　何志毅：刪信有苦衷

　　昨晚，何志毅在電話中對(duì)記者表示，他對(duì)此事暫時(shí)不再談?wù)摚�過(guò)段時(shí)間會(huì)發(fā)表公開(kāi)說(shuō)明。對(duì)于刪掉個(gè)人空間中《公開(kāi)信》一事，他稱自己有“難言的苦衷”。

　　光華：態(tài)度很明確

　　昨晚，北大光華管理學(xué)院公關(guān)部在電話中表示，學(xué)院態(tài)度在聲明上已很明確，不再多加評(píng)論。學(xué)院發(fā)表聲明，也是因?yàn)樵诘孟ぞW(wǎng)上的種種猜測(cè)后，覺(jué)得應(yīng)該對(duì)公眾說(shuō)明實(shí)情。

　　鄒恒甫：寫博客評(píng)論

　　幾個(gè)月前被光華管理學(xué)院開(kāi)除的鄒恒甫前晚在自己的博客上發(fā)言。他針對(duì)《公開(kāi)信》中提到自己的一句話“鄒恒甫在網(wǎng)絡(luò)上所說(shuō)的你搞掉厲以寧院長(zhǎng)的事實(shí)，為了光華我們?nèi)棠筒宦晱垺睂懙溃骸盀榱斯馊A！好一個(gè)堂皇的理由！懦弱是送給敵人的最好武器，但是謊言卻可以讓所謂的知識(shí)分子完全沒(méi)有了自己！”

　　網(wǎng)上評(píng)論各執(zhí)一詞

　　事件在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)論。一些網(wǎng)友認(rèn)為北大光華管理學(xué)院在幾個(gè)月里出現(xiàn)兩次因人事問(wèn)題而引發(fā)的管理事件，說(shuō)明其在文化和管理上存在問(wèn)題。但也有人指責(zé)何志毅。一名自稱光華MBA的人留言說(shuō)，“他不是一個(gè)好的學(xué)者，但是一個(gè)好的社會(huì)活動(dòng)家。教《市場(chǎng)營(yíng)銷》，結(jié)果十次課只來(lái)一次。”他認(rèn)為張維迎是頂住了很大壓力在改革，并取得了很好的成效。

　　-鏈接·鄒恒甫事件

　　今年6月10日，北大光華管理學(xué)院原教授鄒恒甫發(fā)表公開(kāi)信稱，他于4月6日接到北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎的郵件通知。通知稱，北大光華管理學(xué)院4月4日院長(zhǎng)會(huì)議決定，從2007年5月1日起，鄒恒甫將不再享受學(xué)院的任何待遇，并開(kāi)除他在光華管理學(xué)院的教授職務(wù)，人事檔案移交北大人事部。之后，北大人事部也同意不再聘任鄒恒甫博士為北京大學(xué)教師。辭退的理由之一是：“鄒恒甫幾年內(nèi)很少到校上課”。

　　鄒恒甫在公開(kāi)信中稱，這個(gè)決定是“院長(zhǎng)折騰教授”，他希望揭露目前中國(guó)大學(xué)院長(zhǎng)折騰教授的這種“不正常”現(xiàn)象。同時(shí)，他還稱自己被辭是因?yàn)楫?dāng)年沒(méi)有支持張維迎當(dāng)院長(zhǎng)的報(bào)復(fù)行為。

　　對(duì)于鄒恒甫的指責(zé)，北大光華管理學(xué)院稱鄒恒甫違反光華的管理規(guī)定，辭退是院里的集體決定，而非張維迎一人決定。張維迎對(duì)此事發(fā)表意見(jiàn)稱：“這件事情清者自清、濁者自濁，是非曲直很明了。”(郭瑩)