王東京

　　今年GDP增長11％，財政收入增長30％，而物價月均上漲4％多一點。經濟學說，只要通脹率低于GDP增長，就不算高通脹，可人們為何對當下的物價反應如此強烈呢？

　　發改委官員說，今年物價上漲是由肉禽價格帶動的，不是全面通脹。問過不少朋友，工薪階層大多對物價上漲意見大；而那些商界老板卻不以為然，他們表示，10多元一斤的豬肉可承受，無所謂。其實也難怪，老板們財大氣粗，肉禽漲價對他們微不足道；而工薪階層月入不多，贍養父母、撫養孩子、油鹽醬醋，處處得花錢，對物價上漲當然心存不滿。

　　不過想深一層，工薪階層對物價不滿，不一定就是物價高。換個角度看，也可能是收入增長慢。有數據說，9月份消費品價格最高漲幅達6.3％，而低收入群體收入增長5％，收入增長趕不上物價，實際生活水平下降，于是人們把怨氣撒在物價上。

　　顯然，我們面臨兩個選擇：一是政府出面平抑價格；一是增加城鎮居民收入。短期看，平抑物價效果好、立竿見影；而弊端，是會掩蓋供求矛盾，加劇通脹壓力。

　　要提高低收入者的收入，中央已強調多次。當下應考慮的是，究竟用什么辦法增加他們的收入？提高最低工資標準是一法。

　　最近十七大報告提出的“要建立企業職工工資正常增長的機制”，何謂工資正常增長機制？依我看，應包括兩層意思：一是要讓職工分享經濟發展的成果，即是說，工資增長應與企業收入增長大致同步；二是要建立規避通脹損失的機制。比如將工資鉤住通脹指數，物價漲，工資也跟著漲。只要做到這兩條，雙管齊下，職工收入則可穩步提高。

　　難題在于，成本上升而價格不漲，企業利潤受擠壓，這樣不僅會挫傷投資者的熱情，更嚴重的是那些微利企業，可能會因此陷入絕境。企業倒閉，工人下崗，最后還得政府兜底，背著抱著一樣沉，所以政府不能見死不救。問題是政府如何去救？目前學界的討論，似乎總在工資與利潤的分配比例上爭論，其實，初次分配中還有一塊，即稅收。忽視了這一塊，我們怕是難以找到答案。

　　我的觀點，職工要加薪，企業要盈利，兩全之策是政府要適度減稅�！�21世紀經濟報道》

　　王東京