◎陳宇峰

　　浙江工商大學經濟學院副教授，日本早稻田大學政治經濟學部、21COE-GLOPE研究中心國際研究員，經濟學博士

　　終于看到最難預測的諾貝爾經濟學獎亮底了，又是三位美國經濟學家獲此殊榮，以表彰他們在“機制設計理論”上的卓越貢獻。一位是年近九十的利奧尼德·赫維茨(Leonid Hurwicz)，比1996年獲諾獎時最年邁的法國經濟學家威廉·維克瑞(William Vickrey)還要大幾歲，真可謂今年的另一項新紀錄。不過，那位可憐的維克瑞在獲獎兩天之后因為過多的電話和訪談纏擾辭世而去。大家至今都沒有弄明白諾獎對于那些年邁、正淡泊名利的老經濟學家來說是一種福音呢，還是詛咒？大家只看到諾獎總是頒給這些老人。

　　今年獲諾獎的第二位經濟學家則是大名鼎鼎的埃里克·馬斯金(Eric S. Maskin)，他對經濟學的貢獻也不僅僅局限于委員會宣布的機制設計理論，在博弈論、公共選擇理論上的知名度同樣也是不可忽視的。對于馬斯金的獲獎，應該是在大家意料之中。這位以其深邃的理論貢獻，嚴謹的治學態度以及對經濟學高級研究人才培養的突出貢獻的經濟學大師，代表了經濟學理論上的最強價值取向。他的這次獲獎，實際上也再次證明經濟學基礎理論研究在整個經濟學中的重要性，也激勵更多的經濟學家追尋著這一思路發展下去。

　　至于獲獎的第三位經濟學家羅杰·邁爾森(Roger B. Myerson)，世人對他的認識來自于一本博弈論的著作《博弈論：矛盾沖突分析》，之后大家也看到他在加州電力改革過程中卓有成效的應用性貢獻。熟悉他的人都知道，一方面他可以把博弈論的教材寫的艱澀難懂，但另一方面又能把這些艱澀的抽象理論轉化為非常實用的現實問題，最有名的案例是他利用機制設計理論成功控制美國醫學院過度膨脹的報名人數。實際上，在這當今的國際經濟學界還沒有幾人能與之比肩。據說，他的獲獎也有非常好的前兆。2002年，芝加哥大學經濟系以高薪把他納入旗下。在世界上最牛氣的經濟系里，教授幾乎全部是諾貝爾獎獲得者或者提名者。芝加哥大學還有專門的分析師，評估全球5年內可能獲得諾貝爾經濟學獎的各路英豪，然后將其挖進學校里來，坐享其成。

　　其實，“機制設計理論”也不是第一次得獎，1996年莫里斯和維克瑞就因為他們在不對稱信息下的激勵理論而獲得諾獎的。不過，他們僅僅代表了機制設計理論的第一支分流，即效率機制：設計者的目標不是個人收益最大化，而是整體社會的效率最優，因此他們的理論應用最多的還是在公共政策領域，比如稅收、公共財政等領域。而第二支機制設計理論主要側重于最大化委托人(或者拍賣者)的預期收益，即最優機制設計，邁爾森在1981年發表的“最優拍賣理論”就是這方面的奠基之作。簡單地說，他們力圖解決在給定信息分布的情況下，如何設計出某種制度來最大程度地激勵經濟活動的參與人，也就是最優合同的設計問題。今年這一領域的再次獲獎，也證明機制設計理論的邏輯魅力以及在現實生活中的非凡影響。正如諾貝爾經濟學獎的頒獎詞中所說的那樣，它彌補了亞當·斯密“看不見的手”機制在市場經濟過程中的可能性缺失。可以想象，這樣的拓展工作對于我們理解現實世界有多么重要啊！

　　今年的諾貝爾經濟學獎塵埃落定，又要開始預測明年的得獎人了，那些提名者中究竟誰會有命運的垂青呢？真的不希望讓他們要熬到八九十歲的垂暮之年。如果那位傳奇色彩的法國經濟學家讓-雅克·拉豐(Jean-Jacques Laffont)不是英年早逝，他應該會和赫維茨他們三位一同，或者代替其中一位分享這份榮譽的。且不說他之前無數的開拓性工作，單單就一本《激勵理論》就有此資格問鼎。而拉豐的同事、馬斯金的最得意弟子讓·梯若爾(Jean Tirole)這位名滿天下的法國才俊，之前擁有贏得今年諾貝爾經濟學獎的最高呼聲。他在20多年學術生涯中對經濟學所作出的貢獻，足以令任何一位同行咋舌：300多篇高水平論文，11部專著，內容涉及經濟學的任何重要領域。1981年，繼法國數學博士之后，讓·梯若爾再獲美國麻省理工學院經濟學博士學位，年輕的梯若爾將研究方向轉向了當時正在崛起的產業組織理論。1988年，梯若爾出版了第一本、也是迄今他的代表作《產業組織理論》，標志著一個產業組織理論新框架的形成。他在2002年底出版的《公司財務理論》再次引起轟動，在公司金融理論領域同樣具有里程碑式的意義。而馬斯金等人的今年獲獎也必將讓這個天才的法國經濟學家等上好一陣了，只是希望他的等待不會像赫維茨、維克瑞那樣漫長。

　　老者赫維茨、大師馬斯金以及智者邁爾森名至實歸，最可惜的是那兩位法國經濟學家，一個是英年早逝，一個與諾獎失之交臂。