【觀點爭鳴】

　　-可以允許美國進來做一些業務，包括入股，但是不應該在真空地帶開放得太多。

　　-通過對話發現中國自身的結構性問題并加以改革，這是最大的意義。

　　丁志杰：

　　第一次中美戰略經濟對話更多的是在務虛，是戰略層面上的一個對話。而新一輪對話，很可能是在市場開放方面有所突破，其中可能涉及到自由貿易和公平貿易問題，并且引申到中國整個產業政策層面進行一些深入探討。

　　在金融市場開放方面，要避免無限制開放。實際上，第一次對話以后，應該已經在某些領域局部達成了共識。在未來的開放方面，可以允許美國進來做一些業務，包括入股，但是不應該在真空地帶開放得太多。

　　沈明高：

　　在我看來，只要中美之間對話的大門是敞開的，就不難找出一個中美雙方都可以接受的雙邊行動方案。盡管美國會利用不斷加大貿易摩擦的方式迫使中國讓步，但中美之間爆發貿易戰的可能性不大。這主要是因為以下三個方面的原因：

　　第一，美國在政治上需要中國的密切合作，特別是在北朝鮮問題上、在反恐問題上離不開中國的支持。目前中美之間良好的政治關系可以在很大程度上阻止經濟關系的惡化。

　　第二，隨著

　　第三，美國的貿易保護主義有可能延緩中國市場化改革的進程，可能得到與美國愿望相反的結果。

　　同樣，從中國經濟發展的推動力量來看，在短期內特別是在國內消費成長為支持經濟發展的主要力量之前，中國還需要包括美國在內的外部市場需求。如果由于中美貿易關系的惡化而導致出口大幅度下降，中國國內就有可能出現嚴重的產能過剩，面臨巨大的通縮壓力。在穩定出口的同時，穩定甚至縮小中美貿易順差，這將有利于中美關系的長期穩定發展。

　　對中國而言，應對來自美國貿易摩擦的最好方法包括：

　　第一，通過適當加快人民幣的升值幅度化解部分壓力，爭取世界對中國和平崛起的認同。

　　第二，加快國內產業結構調整，減少對外需的依賴，提高中國經濟發展的自主性。

　　第三，通過談判促使美國對中國開放其國內市場，增加對美國產品的進口。

　　第四，與其他國家進行雙邊自由貿易區的談判，減少對美國經濟的依賴。

　　第二次中美戰略經濟對話將重在對話，其理想的結果是，能夠通過對話確立解決中美經濟關系中存在的主要問題的時間表。這個時間表將是以尊重對方的經濟利益為前提，同時又允許雙方在各自經濟決策時保持主動性。重要的是，中美兩國經濟的互補性遠大于替代性。

　　王信：

　　我認為不太可能指望第二次戰略經濟對話產生很大的實質性成果，因為美方重點所要求的市場開放、結構改革等，都涉及到國內的利益格局。但是中方肯定會有一定的姿態，包括大宗產品采購。而關于市場開放，不會是非常實質性的、足以引起國內很大反響的那種開放。

　　為此我擔心，假如我們現在還沒有感受到很大壓力倒逼堅決改革的話，很可能還會像過去一樣，花些錢進行采購，這將不是一個好結果。最好的結果，是通過雙方高層接觸，進行深入交流，更加清楚美國人的思維方式，以及它的底線，然后堅定不移地推進改革開放。如果能夠通過中美戰略經濟對話，發現我們自身的結構性問題并加以改革的話，這就是最大的意義。