文/趙曉

　　缺乏分層的總量性物價指數，已不能反映出中國不同收入階層的真實感受。

　　前幾天，我寫“沒有高燒的高溫”的博客，討論中國經濟是否過熱。很快，網友點擊近百萬次，評論500多條，反響可謂熱烈。但絕大部分網友關注的卻是物價。

　　網友的強烈反應讓我感悟到：人們對宏觀的感覺是間接而漠然的，對物價的感覺卻是直接而敏銳的。那么，如此強烈的反應背后，說明了什么問題？

　　三個迥異的“中國”

　　經濟學的基本原理告訴我們：不同收入人群對漲價的敏感度是不一樣的。而當前對于物價的關注和研究基本上都忽略了這一點。因此，經濟學者和政府官員不僅需要從總量上研究物價，還需要對不同收入群體對于

物價上升的敏感性予以考慮。

　　當前消費物價指數的統計中大約1/3與食品有關。然而，中國社會不同收入群體用于食品的比重大不相同。食品支出與家庭總支出的比較被稱作“恩格爾系數”，可以表征貧富程度。一般來說，恩格爾系數在59%以上為貧困，低于30%為富裕。2005年，我國城鎮和農村居民家庭恩格爾系數為36.7%和45.5%。然而，目前恩格爾系數的統計因為也是總量統計，同樣掩蓋了不同人群之間的鴻溝。事實上，中國已分成“上等”、“中等”與“下等”三個中國，分屬于不同“中國”人群的恩格爾系數差別甚大。

　　首先，根據國家統計局標準，我國的“高收入群體”總人口超過4500萬，約占總人口的3.5%。這些“先富起來的人”的恩格爾系數已降至15%以下，為典型的富裕型消費。很顯然，這些“富人”不僅對于中國的物價上升不會敏感，就是對國際物價的上升恐怕也不會皺眉頭。有報告表明：中國公民海外旅游花費在全球都名列前茅。

　　其次，中國中等收入階層的人口大約在4.5億左右。恩格爾系數在35%左右，其消費正在從小康型向富裕型轉變，出國旅游、購房買股也正成為時尚消費/投資的目標。也許中國消費物價指數最能真實反映的就是這部分人的感受。總體上講，中國的中等收入階層對于肉蛋及食品價格的上漲仍在可承受范圍之內。

　　然而，占中國人口最大多數的還是低收入階層，在7億上下，恩格爾系數在50%左右，尚處于溫飽有余的階段。其中，還有8000萬左右恩格爾系數在60%以上，屬絕對貧困。顯然，對這個階層來說，目前以食品為主導的物價上升使其遭受的困頓，被嚴重低估了。

　　無怪乎糧、肉、蛋價的上升會引起如此強烈的社會反響，還有人提出了要將

房價考慮在物價之內的奇怪要求。其實真正的問題在于：缺乏分層的總量性物價指數不能反映出不同收入階層的真實感受。

　　收支統計也需“細分”

　　目前，中國已成為全球收入分配最不公平的大國，并已達國際警戒線。中國當前最關鍵的問題早已不是保持經濟快速增長，而是以和諧社會的建設保障經濟繁榮。為此，在物價的統計和公布方面，政府也應做出相應努力。眾所周知，

天氣預報如果只報全國的平均氣溫，而缺乏各區域氣溫的預報，天氣預報就沒有意義。同理，統計部門也有必要考慮按照不同人群的收入和主要支出狀況計算分層性的收入指數，從結構上來彌補總量統計的不足。

　　在這方面，國家統計局江蘇調查總隊已走在前頭。今年年初，他們對江蘇城市居民消費價格指數曾進行分層測算，發現：低收入階層同比上漲了2.74%，較低收入上漲了2.51%，中間收入漲2.24%，較高收入漲2.02%，高收入漲1.75%，低收入群體的“物價”比平均水平多漲了0.5%。他們還發現：造成差異的關鍵在食品，其中低收入階層的食品消費比重大，城市食品類消費占全部消費的比重為33.9%，而低收入階層則為43.4%。

　　江蘇如此，全國情況亦大體如此。江蘇統計部門先走一步，全國是否可以跟上呢？

　　(本文作者系北京科技大學教授，博士生導師)