李小平，中國社會科學院人口研究所副研究員。1982年于北京大學經濟系學習，獲學士學位；1984-88年于美國俄亥俄州立大學社會學系和經濟系學習，獲經濟學碩士學位；1988-2002年于中國社會科學院人口研究所從事人口與經濟理論與政策研究。主要從事人口經濟問題的研究，內容主要包括：生育經濟學理論、人口與生育政策、老齡人口與老齡化問題、勞動力市場、產權問題及國企改革、政治理論與政治體制改革等。

　　4月2日-4月8日，新浪財經把一周的時間留給李小平。----編者按

加速人口老齡化就是加速優(yōu)化人口結構     4月3日  星期二

    李小平/文

　　《加速人口老齡化就是加速優(yōu)化人口結構》

　　-----兼論中國的兩個百年人口目標

　　摘要

　　本文選擇了人口結構的四個主要方面：人口年齡結構，人口產業(yè)結構和人口教育結構和人口性別結構(*)來分析說明，與主張通過放寬生育政策來優(yōu)化人口的結論相反，堅持從緊控制生育從而進一步減少生育數(shù)量并早日進入減少人口總量的進程，恰恰是優(yōu)化人口結構的必由之路。

　　人口性別結構部分以剔除單獨成篇(見本專題下4月2日文章：《放寬生育政策必然加劇性別失衡》

　　近些年來，中國人口年齡結構的老齡化趨勢引起了一些人的擔憂，有人甚至認為中國面臨人口老化危機。根據(jù)有關預測，60歲以上老年人口2014年將達2億，2026年達3億，2037年超過4億，2051年達到最大值，之后會在一定時期維持在3億-4億的規(guī)模。另根據(jù)聯(lián)合國對中國人口發(fā)展的預測，2010年，中國總人口將達13.73億，65歲及以上人口所占比重為8.1%。到2050年，中國總人口將達14.78億，65歲及以上人口大約為3.34億，占全部人口的比重為22.6%。

　　但在一些人對人口老齡化趨勢憂心忡忡的同時，我們又看到，在實行嚴格計劃生育政策的中國，目前和未來一段時期，人口仍將以為800-1000萬的巨額數(shù)量繼續(xù)增長，也就是說，在人口老齡化的同時，我們的總人口仍在膨脹。

　　那么，到底怎樣判斷中國人口老齡化的社會經濟后果？與許多杞人憂天者不同，筆者以為：中國人口老齡化恰恰是一件大好事，它會加速人均收入水平的提高，并將產生多方面有利的社會經濟效果。人口老齡化是中國的福音，也是世界的福音。

　　一、加速人口老齡化就是加速優(yōu)化人口年齡結構

　　有些研究人口老齡化的學者，將人均勞動生產率與社會養(yǎng)老能力的關系問題拋到一邊，完全不顧中國勞動力大量過剩的事實以及仍將長期潛在過剩的趨勢，直接將人口老化等同于人口老化危機，大呼中國面臨人口老化危機，對社會產生了嚴重的誤導。

　　1.人口老化與人口老化危機

　　十多年前，面對中國人口老齡化的趨勢，就有學者撰文認為人口老齡化將使社會養(yǎng)老負擔不堪重負，有人甚至認為中國面臨人口老化危機。這一判斷我以為是完全沒有人口經濟學根據(jù)的，且完全忽視了人口技術經濟學原理。必須明確：人口老化不能直接與人口老化危機同義而語。人口老化是一個人口統(tǒng)計學概念，它只是表示一個人口群體中老年人口所占比重逐漸上升的一種趨勢；而人口老化危機則是一個人口經濟學概念，它反映的是由于人口老化而導致了勞動力供給小于勞動力的真實需求，從而造成一種不利于經濟發(fā)展甚至使人均國民財富難以繼續(xù)增長的結果。

　　由于勞動力潛在過剩程度不同，同等程度的老齡化對不同國家的社會經濟效果就會不同。有些國家可以在老齡人口比例高達40-50%的情況下仍然沒有勞動力真實短缺的問題。也就是說，如果人口老化并沒有導致勞動力供給的短缺，那么人口老化就只不過是人口老化，而不存在所謂的危機，且這種老化恰恰是一種有利于提高人均收入水平的人口年齡結構變動趨勢。以中國為例，大家公認中國存在大量的勞動力過剩和長期的潛在過剩，“三農”問題和農村過剩勞動力的出路問題一直是社會廣為關注和頭疼的問題。因此，中國人口老齡化的進程恰是一個逐漸消除勞動力過剩的過程，自然也就是加速人均收入水平提高的過程。

　　勞動力的真實需求可以表述為“使勞動力人均產出達到最大化的勞動力需求總量”。根據(jù)這一標準，中國三個產業(yè)的勞動力無疑都存在著大量的過剩。

　　在第一產業(yè)中，如果按照現(xiàn)有農業(yè)機械普及能力來對勞動力與土地進行最佳配置的話，顯然在許多農村將十幾戶甚至幾十戶的耕地歸于一戶來耕種應該沒有任何問題。也即是說，按勞動力人均勞動生產率最大化來配置人均土地規(guī)模，則中國最多只需現(xiàn)有勞動力的十幾分之一就足以了。

　　在第二產業(yè)中，就現(xiàn)有資本技術對勞動力替代能力而言，該產業(yè)就業(yè)的勞動力中也有一部分是屬于過剩勞動力。以采礦業(yè)為例，中國一方面存在資本密集型的現(xiàn)代化采礦業(yè)，另一方面又存在遍地開花的大量勞動密集形的礦業(yè)開采，勞動條件和安全措施都很差。為什么不采取相對資本密集型的開采經營方式呢？顯然是由于勞動力大量過剩致使勞動成本很低之故。

　　在第三產業(yè)中，勞動力真實需求小于實際就業(yè)人口的情況就更加突出。林立的大小店鋪和到處擁擠的小商販所反映的，無非是一家店鋪可以賣出的商品由多家來提供，一個攤位可以賣出的東西由八九十來個甚至更多的攤位來分攤而已。

　　總之，只要比較一下中國13億人的GDP遠小于美國3億人所創(chuàng)造的GDP，再回顧美國在生產中國目前數(shù)量GDP時人口要遠少于3億之歷史，就可知按人均產出潛在最大化的標準，中國目前真實的勞動力過剩和發(fā)展型的潛在勞動力過剩數(shù)量是多么的巨大。

　　根據(jù)有關預測，到2010年，中國勞動年齡人口將達到9.73億，到2050年，勞動年齡人口大約為9.39億。由此預測可知，即便生育率進一步降低，中國在未來50年的勞動力人口都會大于歐洲、美國、加拿大、澳大利亞和日本這些國家勞動力數(shù)量的總和，甚至接近等于這些國家的總人口數(shù)量，而GDP卻不敵美國一國。那么，就中國現(xiàn)代化進程中推動資本對勞動力的潛在替代能力來說，我們有什么必要憂慮老齡化趨勢呢？中國在未來100年絕對不會存在勞動力的真實短缺，從而也就不可能發(fā)生人口老化危機。

　　2.老年保障能力取決于人均勞動生產率而非撫養(yǎng)比

　　有些學者經常用勞動人口對老年人口的撫養(yǎng)比之提高趨勢來表示老齡化將使勞動力養(yǎng)老負擔加重，以為從4個勞動力供養(yǎng)1個老年人變?yōu)?個勞動力養(yǎng)1個老年人的過程就是一個勞動力養(yǎng)老負擔加重的過程。這種養(yǎng)老負擔計算法完全忽視了資本對勞動替代的潛能，沒有弄懂一個社會提供養(yǎng)老金的能力取決于人均勞動生產率而非勞動力人頭數(shù)。一個用拖拉機和收割機耕種100畝土地的勞動力與20個用牛和鐮刀經營著100畝地的勞動力相比，哪個能提供更多的剩余產品？一萬個用手工采礦的勞動力與100個用自動化設備采礦的勞動力哪個能夠提供更多的養(yǎng)老金？一個雇傭100人年銷售額為10億元的大型超市與1萬個年銷售總額為10億的小商販誰能提供更多的稅收？一個人均GDP4萬美元需供養(yǎng)的老齡人口比例為40%的國家比一個人均GDP5000美元而老齡人口為20%的國家哪個更有利于老年人的養(yǎng)老保障水平？答案顯然是不言而喻的。

　　假如現(xiàn)在有兩個人口數(shù)量和經濟規(guī)模一模一樣的中國，一個在200年內始終保持在13億人口，另一個在200年后降低到5億，后者無疑老齡化程度大大高于后者，但哪個中國將具有更高的人均收入水平和更好的生存環(huán)境？結論應該是很明顯的。

　　我在農村調研時，多次向不同地區(qū)的農民提出這樣一個問題：如果你們村明天有90%的戶數(shù)飛到別的國家去了，你們認為剩下的人口的生活會怎樣？絕大多數(shù)農民的回答是：那就太好了，10家的地給一家種，買臺拖拉機就行了，生活的改善肯定是飛速的，那時候，就是給個城鎮(zhèn)戶口也不要。這表明農民已充分意識到了農村人口過剩對發(fā)展農業(yè)規(guī)模經營的極大制約。

　　其實，“三農”問題最本源的問題就是人口問題。如果中國農村家庭戶在一夜之間有一大半飛到美國去了，中國還會有“三農”問題嗎？那時就該是美國來頭疼“三農”問題了。而且，農業(yè)越是機械化，勞動強度就會越低，能夠工作到高齡的老年人就會越多，需要撫養(yǎng)的人數(shù)和平均撫養(yǎng)的年限就越少。

　　農業(yè)領域如此，其他領域同樣如此。一個輪大錘的工人50歲就可能干不動了。一個按電紐操作汽錘的工人干到65歲甚至70歲應該是沒有問題的。超市里的收銀員之工作有多少70歲的老年人不能干呢？

　　所謂現(xiàn)代化，其最基本的涵義就是用更多的機械與自動化設備代替人力來生產財富。美國為什么能夠用3億人口生產出遠高于中國13億人口所生產的GDP？說到底，就是美國科學技術的發(fā)達使得它得以用資本技術密集型生產方式來創(chuàng)造財富。在資本充斥、科學技術和自動化日益加速發(fā)展和推廣的時代，一些人卻在一方面強調中國要發(fā)揮勞動密集型生產優(yōu)勢，一方面又因憂慮老齡化而提出放寬生育政策，這種學問是否作得有點滑稽呢？

　　毋庸置疑，在人口潛在過剩條件下，加速人口老齡化恰恰可以減少社會的養(yǎng)老負擔。道理有三：一是因少生而減少了撫養(yǎng)未成年人口的負擔，這筆節(jié)約的養(yǎng)育費用就可以用來作為養(yǎng)老金。二是用資本密集型替代勞動密集型生產，可使更少的勞動力在提高自己收入水平的同時提供更多的剩余產品，也就是可使更少的勞動力能夠養(yǎng)活更多且生活得更好的老年人；3)可以提高老年人就業(yè)比例，使更多愿意工作的老年人可以工作到65-70歲甚至到80歲(將來可以盡量擴展老年人半日工作制、半周工作制和半年工作制)。

　　從以上分析還可以看出，如果人口學者和經濟學者承認資本密集型生產是比勞動密集型生產更為優(yōu)化的生產方式的話，那么，加速人口老化顯然還是一項加速優(yōu)化資本與勞動結構的關鍵措施。

　　3.加速人口老齡化有助于提高老年保障水平

　　在憂慮人口老齡化并主張通過放寬生育政策來緩解中國人口老齡化進程的學者中，沒有一個就緩解老齡化與加速老齡化兩個不同的選擇到底哪個更有利于人均收入水平的提高進行分析或判斷，但卻不知究竟根據(jù)什么而得出了中國人口老齡化的趨勢將使未來社會養(yǎng)老負擔不堪重負的結論。更令人不可思義的是，有的學者一邊寫文章估算中國勞動力過剩數(shù)量并多方探討如何為過剩勞動力尋求出路，卻又一邊論述人多雞多論并主張放寬生育政策來緩解人口老齡化趨勢。

　　有些因老齡化顧慮而主張放寬生育政策的學者，常常用有些發(fā)達國家的低生育率和養(yǎng)老保障金緊張來說事，認為是人口老齡化導致了養(yǎng)老金的短缺，這是觀點是根本站不住腳的。低生育率的發(fā)達國家?guī)资�年來都是經濟上不斷增長和人均收入不斷提高的國家，并沒有因為低生育率而導致經濟總量下降。因此，所謂養(yǎng)老金缺口實際上不過是社會再分配政策方面的不合理所致，這種再分配政策方面的問題表現(xiàn)在兩個方面，一是非老年群體占用了本可以用于老年人的社會資源；二是部分老年群體過多占用了本可以調劑給其他老年群體所使用的資源。所以，如果一個人口逐漸老齡化的國家并沒有出現(xiàn)勞動力的真實短缺，或者人口總量的減少可以加速提高人均收入水平，那么，所謂養(yǎng)老金的短缺問題就是偽問題，因為這種短缺完全可以通過調整社會財富的再分配來解決。

　　以日本為例，日本的老齡化目前在世界上屬于最高的國家之一。養(yǎng)老金問題多年來一直是政府和社會關注的問題。有人將養(yǎng)老金目前的狀況歸于生育率降低所至。但是，如果要做這樣的判斷，那么，就需要論證：如果日本在過去的某一段期間，生育率高于實際發(fā)生的水平的話，會使目前的人均收入水平高于目前狀況。但我們至少可以斷定，如果過去20年內日本的生育水平高于實際發(fā)生的情況，不但無助于養(yǎng)老金的積累和老年人的福利，反而會起相反的作用。因為這20年內相對多生出來的人絕大部分不僅不創(chuàng)造財富，而且需要占有社會財富。也就是說，勞動力人口將會因扶養(yǎng)更多的孩子而減少可能提供的養(yǎng)老金積累。由此，可以說，至少在這20年，實際生育率相對于更高水平的生育率而言，可以更有利于老年福利的提高，但這須要將這部分養(yǎng)育相對多出生人口的錢至少部分地征到國家手中并用于老年人。

　　我曾在一次國際會議上表示，與澳大利亞和加拿大的人口經濟情況相比，日本人口從長遠看應該至少減半。即便日本經濟不再有任何增長，人口減半也可使人均GDP提高一倍，且生存環(huán)境會大大改善。出席會議的一些學者包括好幾個日本學者表示同意我的判斷。

　　4.中美人口與經濟比較對中國的啟示

　　美國人口為3億，中國人口已超過了13億。美國的GDP在12萬億美元以上，人均4萬多美元。中國GDP按匯率計算大約2萬多億美元，人均不到2千美元；按平價購買力計算最多也到7萬億美元，人均5千多美元。

　　中國曾提出超英趕美的口號，但如果僅僅是在經濟總量上趕上美國，那么人口如果仍在13億以上，人均水平也還不到美國的四分之一。如果想在人均水平上趕上美國，那么，即便美國經濟總量不增長，中國的GDP也須達到52萬億美元，這已經超過了目前全世界GDP的總和。而美國的GDP如果增長一倍，那中國要在人均水平上追趕美國就需要達到104多萬億美元。由此可以看出，除非美國不再發(fā)展，否則，如果中國人口不減少，要想在人均收入水平上追趕美國，是不可能的事情。中國如果真的想在人均生活水平上追趕美國，減少人口總量無疑是唯一的出路。

　　根據(jù)中國與美國間人口與經濟的比較，筆者提出了兩個百年人口目標：100年后，爭取將中國人口降到8-10億之間，200年后降到3-5億之間。根據(jù)人口預測，如果中國的總和生育率水平立即降到并保持在1.5的水平,那么，100年后,中國人口就會降到8-10之間。因此，我堅決主張：1)中國在實現(xiàn)人口零增長前絕對不應調整現(xiàn)行生育政策；2)中國在未來百年之內應通過各種手段將總和生育率控制在不高于1.5的水平。

　　這兩個百年人口目標的提出是有技術經濟學依據(jù)的。根據(jù)美國學者的預測，美國人口在100年后不會超過5億。就算中國今后100年在生產力的技術方面完全按照美國過去100年的發(fā)展道路重新走一遍，那么按美國目前的人均收入標準也最多不過需要美國的目前的勞動力數(shù)量而已。而如果中國從今起100年后正好等于那時美國的生產力水平，也最多不過需要美國那時的勞動力數(shù)量而已。由此可以看出，中國和印度這樣的人口大國如果無法重走美國已往一百年資本與勞動之有機構成演變的道路，惟一的障礙就是人口太多。不妨發(fā)揮一點想象，假定中國一夜之間有10億人口按隨機原則飛到美國去，那么，未來幾十年內，中國人民的生活將會發(fā)生何等的變化？將會具有何等的美學色彩！而美國將陷入多么尷尬的境地。毋庸置疑，許多發(fā)展中國家只有加速人口老齡化，從而早日使人口絕對下降，才更有助于加速現(xiàn)代化的進程！想一想澳大利亞700多萬方公里而人口不足2千萬人尚且不歡迎移民，我們難道有必要擔心未來勞動力的短缺嗎？

　　總之，根據(jù)馬克思的資本有機構不斷提高的原理，通過中美人口與經濟的對比，可以堅信，在人口和勞動力大量潛在過剩的狀況下，中國人口老齡化的進程必然是一個加速用資本密集型生產替代勞動密集型生產的過程，也就是加速人均GDP提高的過程，從而也就是更有利于老年人福利的過程，也就是老年人和全體社會成員共同分享機器紅利的過程。

　　在此，筆者再一次向所有因憂慮老齡化而主張放寬生育政策的學者提出挑戰(zhàn)：希望你們論證，相對于堅持現(xiàn)行生育政策從而加速中國人口的老齡化，你們所主張的放寬生育政策從而緩解人口老齡化的方案，在未來100和200年的期間內，會更有助于人均國民生產總值的增長。

　　三、進一步降低生育水平還可以加速優(yōu)化其他多種人口結構

　　保持低生育水平并力爭進一步降低總和生育率，意味著減少人口總量的增長，意味著早日實現(xiàn)人口的零增長，意味著轉入負增長后加快減少人口總量的進程。所有這一切，都將促進促進其他人口結構從目前的極端不利狀態(tài)向著相對優(yōu)化的方向前進。

　　1.減少人口總量可以加速優(yōu)化人口產業(yè)結構

　　根據(jù)國際一般公認的標準，一個國家農業(yè)勞動力比重在20%以下才能算完全進入了工業(yè)化社會。我國目前農業(yè)產值占國內生產總值的16%，但農村人口卻占總人口的60%左右，農業(yè)勞動力則占到總勞動力的50%。這三個數(shù)字表明了我國農業(yè)勞動生產力水平十分低下。農業(yè)生產力水平低下的最根本原因是農業(yè)人均土地資源太少。這從美國農業(yè)勞動力只有2%卻耕種著比中國幾億農民更多的土地可以有深刻地感覺。因此，減少農業(yè)人口無疑是提高農業(yè)勞動生產力的根本措施。減少農業(yè)人口和農村勞動力的辦法有二，一是轉移到其他行業(yè)，二是減少生育。我國幾十年的計劃生育事業(yè)無疑在這兩方面都起了巨大的推進作用。一方面城市計劃生育為農村勞動力轉移到第二和第三產業(yè)開拓了空間，另一方面農村生育率的降低也為早日實現(xiàn)農業(yè)人口和勞動力總量的大幅減少起到了至關重要的作用。

　　另外，我們也必須看到，如果中國人口總量不減少，那么，即便中國農業(yè)勞動力比重降低到20%的水平，農業(yè)勞動力的總量也還是要等于美國勞動力總量20多倍的水平，且農業(yè)人口本身也將大致上等于美國總人口數(shù)量。因此，在人滿為患的情況下，進一步減少農村生育數(shù)量從而早日實現(xiàn)減少中國人口總量的進程，無疑是加速減少農村勞動力和農村人口比重的重要措施。道理很簡單，即便中國第二和第三產業(yè)產保持現(xiàn)有規(guī)模不變且不再增加也不再吸收農業(yè)人口，但若農村人口通過減少生育而使自己減半，也自然相對提高了第二和第三產業(yè)在全部產業(yè)中的比重。

　　2.減少人口總量可以加速優(yōu)化資本與勞動配置的結構

　　馬克思的資本有機構成不斷提高的理論揭示了資本對勞動替代的必然趨勢。發(fā)達國家的一個重要標志就是資本密集型生產在三個產業(yè)中都占居主導地位。美國的農業(yè)資本有機構成已經超過了工業(yè)的水平，美國農業(yè)機械化已有的程度預示了中國農業(yè)領域資本替代勞動力的巨大潛力。根據(jù)在上文老齡化一節(jié)中的有關舉例分析可知，在農村人口逐漸向城鎮(zhèn)轉移的同時，農村通過進一步降低生育率加速向人口總量自然減少的進程，無疑會加快資本對勞動力的替代，加速戶均耕地規(guī)模，加速提高勞動生產率，從而加速人均收入水平的提高。

　　3.減少人總量可以加速優(yōu)化人口教育結構

　　教育結構在此指初、中、高等教育入學的比例。在初等教育普及之后，教育結構逐漸優(yōu)化的標志首先應是高中日益得以普及，其次是高中生畢業(yè)后升大學的比例日益提高。這方面我國與發(fā)達國家顯然存在著巨大差距。我國初中畢業(yè)后讀高中和高中畢業(yè)后能夠讀大學的比例太低。高等教育毛入學率雖然經過近些年的大幅擴招已達21%左右，但與發(fā)達國家的差距也仍然是很大的。

　　中高等教育入校生比例低有歷史原因，其中最主要的還是經濟發(fā)展水平低的同時伴隨著人口過快地增長。對于給定的人口是無可奈何了。從未來的角度看中高等教育的發(fā)展，那么，無疑，如果中國能夠立即停止人口增長，則顯然不論家庭和政府就都可以將節(jié)約的那部分本須用于新增人口的投資添加到中高等教育上去，從而加快人口教育結構的升級。

　　4.減少人口總量可以加速優(yōu)化人口的地域分布結構

　　人口地域分布包括城鄉(xiāng)分布和地區(qū)間的分布。地域結構分布的優(yōu)化至少包括兩個含義，一是城鎮(zhèn)人口比重的提高，這是一個國家現(xiàn)代化程度的重要標志；二是不同地區(qū)的人口密度更加適合當?shù)刈匀缓徒洕鷹l件。農村少生人口自然就等于提高了城鎮(zhèn)人口的比例，從而加速了城鎮(zhèn)化進程。就人口地域分布來說，中國由于人口過多，一來導致大多數(shù)地方特別是許多農村地區(qū)人口密度太高，二是迫使相當數(shù)量的人口不得不居住在不適宜人類居住的地域特別是山區(qū)。在發(fā)展經濟加速城鎮(zhèn)化的同時，通過逐漸減少人口總量，就可以將更多居住在不適宜人類居住地域的人口早日遷居出來，并可使人口密度較高地域的人口加速低密化進程。

　　此外，減少人口總量還可以：1)加速提高森林覆蓋率，從而優(yōu)化耕地與林牧地的比例結構；2)加速提高養(yǎng)老、醫(yī)療、殘疾等各項社會保障覆蓋率，優(yōu)化各種社會保障的有無結構；3)加速提高生活不能自理的老年人之社會化集中照料的比例，優(yōu)化社會化養(yǎng)老照料和家庭養(yǎng)老照料的比例結構；4)加速減少貧困人口從而加速提高中產階層的比例，優(yōu)化各種群體間的收入分配結構。

　　總之，由于從人均收入提高潛能來說，中國人口和勞動力都大量潛在過剩，因此，努力控制人口增長并早日實現(xiàn)人口負增長的過程，就是一個加速提高人均占有資源水平和人均收入水平的進程。而人均占有資源和人均收入水平的提高，就為加速優(yōu)化各種自然要素結構的和諧或優(yōu)化、人與自然各種結構的和諧或優(yōu)化、人與人各種結構的和諧或與優(yōu)化提供了日益堅實可靠的物質保障。

　　根據(jù)以上分析，可以得出最重要的結論：在有效防止出生性別比升高的前提下，進一步通過降低生育率來控制人口總量的增長，從而加速人口老齡化進程、爭取早日實現(xiàn)人口零增長、逐步減少人口總量，顯然是一件百利無一害的偉大事業(yè)。從而，所有主張放寬現(xiàn)行生育政策的主張無疑都是在破壞中國這項偉大的事業(yè)，因此，是絕對不能接受的。中國生育政策的唯一選擇，就是在確保防止出生性別比上升的前提下，堅決貫徹現(xiàn)行生育政策并盡可能進一步降低總和生育率。

　　為了使當今和未來的中國人深刻理解中國生育控制的必要性，更加堅決地毫不動搖地將生育控制作為中國的百年大計。在中國、美國、俄羅斯、加拿大、澳大利亞、印度等世界大國間的人口、經濟、資源、人均收入等指標的比較分析的基礎上，我于2002年提出了中國的兩個百年目標：100年后將中國人口降到8-10億之間，200年后降到3-5億之間，以使中國屆時進入到最富裕國家的行列。我堅定地認為，這是我們中國重新邁進世界一流國家的必要條件。

點擊進入 李小平專欄