非典型學(xué)者郎咸平

　　本刊特約記者/魯仁

　　他是挑戰(zhàn)潛規(guī)則的孤膽英雄?還是偏執(zhí)狂或投機(jī)者？這個(gè)孤獨(dú)而狂狷的人為什么能夠撼動(dòng)這么多企業(yè)，他又是怎么樣練就了這樣狠辣的目光？

　　2004 年8月10日，香港中文大學(xué)教授郎咸平以《格林柯爾：在國退民進(jìn)的盛宴中狂歡

》為題，在上海發(fā)表演講，指責(zé)顧雛軍在國退民進(jìn)過程中席卷國家財(cái)富。之前郎咸平對(duì)TCL和海爾，對(duì)于MBO等問題予以強(qiáng)烈否定，兩家公司均較為低調(diào)應(yīng)對(duì)。而格林柯爾持有人顧雛軍這次迅速發(fā)出律師信，提出了讓郎咸平提供發(fā)言稿原文以及公開道歉等要求。郎咸平收信之后，公開“應(yīng)戰(zhàn)”顧雛軍。表示對(duì)于來自企業(yè)主的威脅絕不屈服。8月17日，顧雛軍正式向香港高等法院遞交訴訟狀，以個(gè)人名義指控郎咸平對(duì)其構(gòu)成了誹謗罪。

　　引發(fā)國企改革大爭論

　　郎咸平富有感染力的宣言在媒體廣泛刊發(fā)之后，他對(duì)于“國退民進(jìn)”的徹底否定和“企業(yè)家就是國有企業(yè)的保姆”等一系列判斷，和內(nèi)地“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”的共識(shí)有著很大的差距。為此，引發(fā)了一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者的反對(duì)意見，關(guān)于國企改革模式的大爭論越演越烈，很多新舊經(jīng)濟(jì)學(xué)家粉墨登場(chǎng)，雙方劍拔弩張。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上的意見幾乎是一邊倒地支持郎咸平，社會(huì)輿論對(duì)于郎咸平提到的改革之中的公平和公正問題高度關(guān)注，媒體上面的聲音也更多支持郎咸平的觀點(diǎn)。

　　“做研究是一件很辛苦的事”

　　“現(xiàn)在很多的媒體，有一些關(guān)于我的報(bào)道，開始用上了獨(dú)立和人格高尚的角度。我感謝他們，但是我只是一個(gè)認(rèn)真治學(xué)的學(xué)者，沒有被神化的必要。”郎咸平接受本刊采訪時(shí)稱。

　　在香港，他的生活很簡單。如果沒有特別的安排外出，那就是早上到辦公室，中午還是辦公室，晚上七八點(diǎn)鐘才回家。他在九龍的高級(jí)公寓，有160平方米大，

　　對(duì)于坊間所謂的他要做“小燕子”和“謝霆鋒”的傳言，郎咸平一笑置之，說這些本來就是玩笑話。“我的本職就是學(xué)術(shù)研究。”“我喜歡對(duì)盡可能多的人傳播我的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。”郎咸平對(duì)于他經(jīng)常性的曝光覺得“挺好。”2003年的春節(jié)前夕，郎咸平專門到深圳，和幾位經(jīng)常聯(lián)系的媒體朋友談起他準(zhǔn)備上電視做財(cái)經(jīng)評(píng)論的節(jié)目。當(dāng)時(shí)一位和他合作已久的雜志主編就委婉地表示反對(duì)，說這樣對(duì)你的專業(yè)形象不利，容易讓人覺得你成為公共知識(shí)分子啊。郎咸平大笑，這有什么關(guān)系，“我是不是專家，有沒有水平，不是上不上電視這個(gè)形式?jīng)Q定的。別人我不知道，我上了，也是談我深入研究的結(jié)果，我一點(diǎn)也不擔(dān)心。”

　　結(jié)果，先是鳳凰衛(wèi)視，然后是上海的第一財(cái)經(jīng)頻道，郎咸平找到了一個(gè)能夠充分發(fā)揮他展現(xiàn)學(xué)術(shù)見解以及演講天賦的舞臺(tái)。

　　“有人問我是否和那些被批評(píng)的企業(yè)有仇，我想這是他們誤會(huì)了。”郎咸平很鄭重地指出，“我的研究都是數(shù)字來說話的，和我喜歡或者討厭哪些企業(yè)無關(guān)。”他舉例，“即使我喜歡的企業(yè)，如果數(shù)字顯示的結(jié)果他們是有問題的，我也沒有辦法去贊美他們什么。而那些我討厭的企業(yè)家，如果他們的財(cái)務(wù)運(yùn)作沒有問題，我也不能去罵什么。這是我們的學(xué)者特性決定的。”

　　9月中旬，郎咸平宣布近期不再討論國企改革，并非他有什么改變，而是他感到厭倦。他說難以理解內(nèi)地一些學(xué)者的不講邏輯。“實(shí)在沒有什么好再說的，連普通大眾都能聽明白我的結(jié)論和邏輯。沒有必要一再重復(fù)。”

　　郎咸平還對(duì)許多知名學(xué)者的態(tài)度表示了巨大的失望。郎咸平強(qiáng)調(diào)，自己的批評(píng)是基于學(xué)術(shù)研究的，“我決定不回應(yīng)了，沒必要了，我已經(jīng)盡到了一個(gè)學(xué)者披露學(xué)術(shù)研究的責(zé)任了。”

　　對(duì)于可能耗費(fèi)巨大的顧雛軍在香港高等法院對(duì)自己提起的訴訟，郎咸平態(tài)度從容，他表示有大量的社會(huì)人士主動(dòng)聯(lián)系他，“不但替我組織了顧問團(tuán)，而且也提供大量的經(jīng)費(fèi)，讓我無后顧之憂地和企業(yè)主打官司，我一定借這次香港訴訟的機(jī)會(huì)將是非黑白徹底弄清楚。”

　　誰能論定郎咸平？

　　郎咸平是個(gè)明星學(xué)者，善于表達(dá)和富有感染力。

　　已經(jīng)很久沒有一個(gè)學(xué)者能夠這樣用令人目眩、個(gè)性十足的姿態(tài)進(jìn)入公眾的視野之中，對(duì)郎咸平的評(píng)價(jià)注定是針鋒相對(duì)的。

　　他到底是挑戰(zhàn)潛規(guī)則的孤膽英雄、說出皇帝新衣一般真話的孩子?還是問題兒童、偏執(zhí)狂或投機(jī)者？

　　一般輿論之中比較有代表性的意見是，由郎咸平質(zhì)疑“國退民進(jìn)中國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象，引發(fā)出的產(chǎn)權(quán)大討論，同樣促使上至政府官員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，下至平民百姓都開始正視并重視這一問題，從這個(gè)意義上來說，我們應(yīng)該感謝郎咸平教授。因?yàn)橹挥谐浞值赜懻摬拍鼙媲逭嫦啵�只有充分地討論才能厘清問題，只有充分地討論才能找到解決問題的辦法。”

　　過去的幾年，他吸引到的注意力，可能比起其他所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家加起來都還要多。而且，他憤怒的表情，他夸張的身體語言，都給公眾留下了一個(gè)深刻的印象。同樣令大家記憶猶新的是，他那些充滿數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)術(shù)語、看上去不太容易明白的研究結(jié)論，就是那些讓知名企業(yè)坐臥不安的論斷，在一年后的夏天，竟然陸續(xù)兌現(xiàn)。“被郎咸平炮轟的企業(yè)，鮮有不出事的！”上市公司之間流傳著這句話。為什么偏偏是郎咸平？在去年，一度關(guān)于他的性格、他的習(xí)慣乃至他的生平，出現(xiàn)在各色媒體上，被過度闡述，甚至讓人產(chǎn)生審美疲勞。但是，這個(gè)中學(xué)的差等生，這個(gè)孤獨(dú)而狂狷的人為什么能夠撼動(dòng)這么多企業(yè)，他又是怎么樣練就出來了這樣狠辣的目光？他僅僅是為了沽名釣譽(yù)才一再語出驚人嗎？

　　對(duì)于這樣一個(gè)在國際頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志上論文發(fā)表數(shù)和被引用數(shù)量都居前列的學(xué)者，用犬儒主義或者陰謀論的角度去解讀，顯然太過兒戲。畢竟，郎咸平提出的問題，觸及的是社會(huì)的一個(gè)軟肋，讓很多人都感到了一種痛。

　　“我還是在繼續(xù)研究，繼續(xù)呼吁，不斷會(huì)公布我的新學(xué)術(shù)成果。”郎咸平在中文大學(xué)財(cái)務(wù)學(xué)系他已經(jīng)坐了11年的辦公室里面，演示著最新的POWER POINT文件，很可能，他又在醞釀新一輪風(fēng)暴。