中國新聞周刊：謝林--冷戰(zhàn)博弈框架奠基人

　　多極化的注重地區(qū)博弈的政治格局和氣氛，地緣政治的小規(guī)模長期化的對(duì)抗性的趨勢(shì)，排斥而又相生的區(qū)域集團(tuán)間戰(zhàn)略訴求，導(dǎo)致了博弈論重新登上諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)

　　★ 本刊記者/馮亦斐

　　“為什么有些國家、團(tuán)體和個(gè)人可以和平地解決沖突，而另一些國家、團(tuán)體和個(gè)人卻

不斷地被沖突困擾呢？感謝奧曼和謝林的研究，為這一自古以來困擾我們的問題帶來啟迪。”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席如此解釋羅伯特·奧曼和托馬斯·謝林獲獎(jiǎng)的理由。

　　10月10日，瑞典皇家科學(xué)院將本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予以色列耶路撒冷希伯萊大學(xué)理性研究中心的羅伯特·奧曼(Robert J.Aumann)教授和美國馬里蘭大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系暨公共政策學(xué)院的托馬斯·謝林(Thomas C.Schelling)教授。這是博弈論領(lǐng)域自諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立以來的第二次獲獎(jiǎng)。

　　1994年，謝林和其他幾位博弈論學(xué)者一起，曾是該年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的熱門候選人。但最后桂冠落到了約翰·豪爾紹尼(John Harsanyi)、約翰·納什(John Nash)和萊因哈德·澤爾藤(Reinhard Selten)三人頭上。

　　博弈論可以劃分為合作博弈與非合作博弈兩大領(lǐng)域，10年前，在非合作博弈均衡領(lǐng)域做出杰出貢獻(xiàn)的三位博弈論專家豪爾紹尼、納什和澤爾藤最終問鼎了當(dāng)年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，而今年則是合作博弈領(lǐng)域的兩位專家得到了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

　　談到兩者的差別，1994年諾獎(jiǎng)得主之一的澤爾騰說，合作博弈強(qiáng)調(diào)團(tuán)體理性，應(yīng)用的范圍超出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而達(dá)到政治、軍事等領(lǐng)域；而非合作博弈強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，研究人們?cè)诶�益相互影響的情況下如何選擇策略，以獲得自身利益最大化。

　　在很多論文的開頭，謝林都引用了日常生活中的例子。他不但想使文章看上去有趣，而且更想解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)的實(shí)際問題。

　　謝林對(duì)戰(zhàn)爭有著透徹的理解，并做出了精辟的闡釋，他的理論影響了一代戰(zhàn)略思想家，并且使得經(jīng)濟(jì)學(xué)語言通俗易懂，不再為數(shù)學(xué)語言所左右。

　　在馬里蘭大學(xué)的網(wǎng)站上，謝林簡歷的“專長”一欄寫著“外交事務(wù)、國家安全、核戰(zhàn)略和武器控制” 謝林的學(xué)術(shù)領(lǐng)域涉及軍事戰(zhàn)略和武器控制、

　　這位84歲的學(xué)者，現(xiàn)在仍在馬里蘭大學(xué)的講臺(tái)上傳道授業(yè) 當(dāng)初就是因?yàn)楣�佛大學(xué)對(duì)退休年齡有一定的要求，他認(rèn)為自己“身體很好，還可以繼續(xù)教書”，因此從哈佛大學(xué)轉(zhuǎn)戰(zhàn)馬里蘭大學(xué)。

　　1948年，一個(gè)電話改變了謝林的生活軌跡。當(dāng)時(shí)剛剛完成哈佛大學(xué)博士課程的謝林接到一個(gè)朋友從華盛頓打來的電話。這個(gè)朋友給謝林提供了參與馬歇爾計(jì)劃的機(jī)會(huì)，謝林因此去了歐洲，參與歐洲支付同盟(EPU)的談判工作。

　　馬歇爾計(jì)劃是第二次

　　1960年，謝林出版其經(jīng)典著作《沖突的戰(zhàn)略》一書。在書中，謝林運(yùn)用博弈論對(duì)討價(jià)還價(jià)和沖突管理理論作了非常細(xì)致的分析，這些理論被運(yùn)用到國際關(guān)系領(lǐng)域，并成為奠定國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作之一。

　　謝林認(rèn)為，“在討價(jià)還價(jià)的過程中，勢(shì)弱的一方通常會(huì)成為強(qiáng)者。”對(duì)此也可以理解為，將自己固定在特殊的談判地位是有利的，當(dāng)任何一方認(rèn)為對(duì)方不會(huì)做出進(jìn)一步的讓步時(shí)，協(xié)議就達(dá)成了。因此可以認(rèn)為，談判的實(shí)力就在于讓對(duì)方相信你不會(huì)再讓步了。為此，謝林還進(jìn)一步描述了能夠把自己鎖定在有利地位的三個(gè)戰(zhàn)略，即不可逆轉(zhuǎn)的約束、威脅和承諾。

　　這個(gè)重要觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的美蘇軍備競賽中就被美方轉(zhuǎn)換成這樣判斷：當(dāng)核武器可以彼此毀滅時(shí)，當(dāng)威脅是可以“置信”時(shí)，當(dāng)報(bào)復(fù)的承諾非常有“硬度”時(shí)，危險(xiǎn)往往能轉(zhuǎn)化為生機(jī)；而如果這種報(bào)復(fù)的能力是“不被觀測(cè)”到的，或者不是可“置信的威脅”，那么危險(xiǎn)以瘋狂的速度增長。

　　實(shí)際上，冷戰(zhàn)的對(duì)峙沒有最終引發(fā)核戰(zhàn)，正是20世紀(jì)各方合作的結(jié)果。美國一改對(duì)前蘇聯(lián)實(shí)施大規(guī)模報(bào)復(fù)的既定政策，轉(zhuǎn)而采取保持二次打擊能力以避免對(duì)方突襲的策略，其中，謝林的理論起到了很大的作用。

　　對(duì)于伊朗和朝鮮，謝林的忠告是：“不要碰這個(gè)禁忌。這是一個(gè)應(yīng)該被珍惜的傳統(tǒng)，美國通過保持這個(gè)傳統(tǒng)，比任何人獲益都多。我認(rèn)為美國政府并沒有理解的一點(diǎn)是，通過避免將核武器公開升級(jí)到任何形式的使用的可能性，我們就能獲得最多的益處。”★

　　“我更是戰(zhàn)略行為的研究者”

　　——諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主托馬斯·謝林

　　★ 本刊記者/馮亦斐

　　“我不知道該說什么好。”對(duì)于10年之后獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，托馬斯·謝林對(duì)《中國新聞周刊》說，“沒有人告訴我諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)是如何挑選受獎(jiǎng)?wù)叩摹！?/p>

　　11月1日，通過電子郵件，托馬斯·謝林接受了《中國新聞周刊》的采訪。

　　中國新聞周刊：你曾經(jīng)對(duì)于前蘇聯(lián)和美國之間的對(duì)峙問題做出一個(gè)回答，即通過“有限或者逐步升級(jí)的報(bào)復(fù)”給蘇聯(lián)人施加壓力，這似乎為后來的“有限戰(zhàn)爭”鋪平了道路。自越南戰(zhàn)爭以來，美國在阿富汗戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭以及伊拉克戰(zhàn)爭中，似乎都是在實(shí)施你的有限戰(zhàn)爭論，你的理論是否將繼續(xù)影響對(duì)美國未來的戰(zhàn)略？

　　謝林：你這里用了“繼續(xù)”一詞，我不敢肯定我的思想是否曾經(jīng)影響了美國的戰(zhàn)略，我懷疑布什政府是否注意過我。

　　中國新聞周刊：在六方會(huì)談的推動(dòng)下，美國政府在長期以來的核僵局中取得了一點(diǎn)進(jìn)展，如果布什向你征求朝核問題的建議，你會(huì)說什么？

　　謝林：我會(huì)告訴他，給朝鮮提供全部的保證才是明智之舉 如果需要的話可以簽訂一個(gè)條約 向朝鮮保證沒有理由擔(dān)心害怕美國會(huì)發(fā)動(dòng)任何襲擊，也沒有持有核威懾的必要性。

　　中國新聞周刊：在伊朗核問題上呢？

　　謝林：我認(rèn)為伊朗問題不應(yīng)該像朝鮮問題那么難解決。但是在這兩個(gè)問題上(美國)都沒有取得非常顯著的進(jìn)展。

　　中國新聞周刊：美國政府是否錯(cuò)過了控制局勢(shì)的最好機(jī)會(huì)？

　　謝林：我認(rèn)為他們的確錯(cuò)過了一些機(jī)會(huì)。如果有機(jī)會(huì)，我會(huì)建議(現(xiàn)任布什政府)批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》，主要不是為了影響核試驗(yàn)，而是為了迎合人們對(duì)核武器的廣泛憎惡，從而可以加強(qiáng)對(duì)它們的禁用。

　　(美國政府于1996年簽署該條約，但是布什政府要求美國參議院“無限期推遲”審批該條約)

　　中國新聞周刊：《文明的沖突》被認(rèn)為是對(duì)西方世界影響很大的100本書之一，你怎么看待不同文明之間的博弈？

　　謝林：我并非是伊斯蘭教的權(quán)威，也不是伊斯蘭國家的專家，但是我懷疑在反對(duì)西方文明上是否有一個(gè)統(tǒng)一的伊斯蘭戰(zhàn)線。我并沒有看到印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、伊拉克、埃及，或者巴勒斯坦作為一個(gè)統(tǒng)一的“文明”。

　　中國新聞周刊：從60年代開始，從以數(shù)論研究博弈論開始轉(zhuǎn)為以廣泛的政治、外交等綜合領(lǐng)域里的經(jīng)驗(yàn)來重新研究博弈論，是什么導(dǎo)致了你這樣的轉(zhuǎn)型？

　　謝林：我并沒有真的改變。我從來不曾是一個(gè)數(shù)論博弈理論家。我運(yùn)用博弈論，正如我運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論，或心理學(xué)理論或法律理論一樣。我不單純是一個(gè)博弈論者，更是戰(zhàn)略行為的研究者。

　　中國新聞周刊：頒獎(jiǎng)詞中提到，你是一個(gè)周游不定的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你所涉足的領(lǐng)域也非常廣泛，那你為什么會(huì)涉足這么多的領(lǐng)域？純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)這些領(lǐng)域的推動(dòng)是如何體現(xiàn)的？

　　謝林：我發(fā)現(xiàn)把博弈論推理和經(jīng)濟(jì)推理放在一起對(duì)分析各種各樣的主題都很有用，比如勞工糾紛、家庭糾紛、犯罪行為、種族關(guān)系、國際安全等等。我從來沒有感覺到自己被限制到被稱為“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的東西里面。

　　中國新聞周刊：你認(rèn)為在真實(shí)的世界里，你的博弈論什么時(shí)候難以發(fā)揮作用？

　　謝林：我認(rèn)為博弈論并不是一個(gè)直接發(fā)揮“作用”的理論，它并不提供任何答案或者解決方案。它能厘清形勢(shì), 通過合作或是施加影響讓我們了解對(duì)手或者合作者的目標(biāo) 他的選擇余地，他如何認(rèn)知自身，以及最終會(huì)達(dá)成何種結(jié)果。★