納什均衡下的建言：中國可以適當(dāng)調(diào)低發(fā)展速度

　　——專訪1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、電影《美麗心靈》原型約翰·納什教授

　　本報(bào)記者 禹剛 發(fā)自北京

　　“囚徒困境”的故事大家一定很熟悉，由于在不同利益的推動(dòng)下，雙方最終選擇了“損人不利己”的結(jié)果，而導(dǎo)致這一結(jié)果的出現(xiàn)，正是由于雙方采取的是“非合作博弈”，這 也就是著名的“納什均衡”。

　　這一理論的貢獻(xiàn)者就是普林斯頓大學(xué)教授、天才的數(shù)學(xué)家約翰·納什(JohnNash)，他的關(guān)于非合作博弈論的論述，徹底改變了人們對競爭和市場的看法，也證明了非合作博弈及其均衡解的存在性，從而揭示了博弈均衡與經(jīng)濟(jì)均衡的內(nèi)在聯(lián)系。為此，納什教授獲得1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，電影《美麗心靈》即是以他為原型創(chuàng)作的。

　　“納什均衡”是對亞當(dāng)·斯密“看不見的手”原理的挑戰(zhàn)。按照斯密的理論，在市場經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都從利己的目的出發(fā)，而最終全社會(huì)達(dá)到利他的效果。而“納什均衡”則引出斯密原理的一個(gè)悖論：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他，兩個(gè)囚徒的命運(yùn)就是如此。

　　從這個(gè)意義上說，“納什均衡”提出的悖論實(shí)際上動(dòng)搖了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。而從“納什均衡”的普遍意義中，我們還可以領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，例如國際貿(mào)易自由與壁壘、企業(yè)價(jià)格戰(zhàn)以及軍備競賽等等。

　　能否用博弈論的原理來理解當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活中的一些熱點(diǎn)問題，如世界貿(mào)易失衡、人民幣匯率問題以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等，就這些問題《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》獨(dú)家專訪了來京參加“諾貝爾獎(jiǎng)得主論壇”的約翰·納什教授。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》：我們注意到在當(dāng)今世界，貿(mào)易失衡是一個(gè)引起各方關(guān)注的問題，我們能不能用“納什均衡”和“博弈論”來解釋或者解決這樣的問題呢？

　　納什：這個(gè)問題很復(fù)雜。貿(mào)易失衡不像倫理、宗教問題，它是關(guān)于世界財(cái)富如何分配的問題。

　　如果有道德契約(moralcon-tract)，這也只能說明世界財(cái)富應(yīng)該如何流動(dòng)和分配，但卻不能約束事實(shí)上世界財(cái)富到底進(jìn)行了什么樣的配置。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》：那我們?nèi)绾卫斫馐澜缳Q(mào)易失衡這一現(xiàn)象？

　　納什：我還記得有句諺語是這么說的：各盡所能、各取所需。

　　經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)理論是這么看這個(gè)問題的，一個(gè)國家根據(jù)自己的生產(chǎn)能力生產(chǎn)產(chǎn)品，而滿足其他國家對此的需求。每一個(gè)國家根據(jù)自己的生產(chǎn)能力，減去關(guān)稅，也就能算出這個(gè)國家勞動(dòng)力所創(chuàng)造的財(cái)富。

　　而其他國家則需要為他國的勞動(dòng)力支付報(bào)酬，也就是購買進(jìn)口商品，同時(shí)還必須支付關(guān)稅，而關(guān)稅則用來起平衡(equalize)配置的作用。為此，我們需要一個(gè)合理的關(guān)稅體系。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》：你認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界財(cái)富會(huì)有一個(gè)更公平的配置嗎？

　　納什：在我看來，這個(gè)公平很難達(dá)到。

　　世界上有很多國家很富裕，也有很多貧窮的國家。理想的關(guān)稅體系應(yīng)該是這樣的：高收入的國家應(yīng)該多付一些關(guān)稅，而低收入的國家則應(yīng)少征收一些。

　　但現(xiàn)在我們看到，有些情況顛倒了，高收入的國家支付的關(guān)稅少，而低收入的國家則需要繳納更多的關(guān)稅。這不利于世界財(cái)富的公平配置。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》：世界貿(mào)易失衡是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，歐洲央行行長不久前點(diǎn)出中國的名字，認(rèn)為人民幣必須升值，從而解決世界貿(mào)易失衡的現(xiàn)象，你怎么看這個(gè)問題？

　　納什：特里謝(指歐洲央行行長Jean-ClaudeTrichet)似乎在跟隨美國的做法。美國是通過政治和外交的壓力來表達(dá)他們的態(tài)度。

　　我認(rèn)為歐洲和美國的產(chǎn)業(yè)界應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，即便減少了中國的內(nèi)衣和兒童玩具供應(yīng)，或者提高了來自中國的進(jìn)口商品的價(jià)格，對解決這些問題也作用不大。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》：現(xiàn)在似乎全世界都在關(guān)注著中國的貨幣問題，以博弈論來看，各方都有著自己的“動(dòng)態(tài)且復(fù)雜的利益”(dynamicmixedin-terests)因素，那么在這種情況下，中國應(yīng)該如何應(yīng)對？

　　納什：在我看來，貨幣和貿(mào)易是完全不同的事情，要解決世界貿(mào)易失衡，不存在一個(gè)簡單的藥方(remedy)，我不認(rèn)為人民幣升值后對解決這個(gè)問題有直接的聯(lián)系。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》：這一次論壇吸引了如此多的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來到北京，有很多人想知道，如何讓中國的經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)的發(fā)展，你的建議是什么？

　　納什：持續(xù)(sustainable)這個(gè)詞翻譯得不好，我理解你們是想長期、不間斷(continues)地發(fā)展，我也會(huì)就這個(gè)問題發(fā)表一個(gè)演講，處理好競爭的關(guān)系是重要的。

　　在我看來，中國在發(fā)展，世界其他國家也在發(fā)展，就需要在一個(gè)動(dòng)態(tài)(dynamic)的環(huán)境中維持與其他國家的競爭，目標(biāo)就是成本最小化、利益最大化，這也體現(xiàn)在國家如何制定本國的經(jīng)濟(jì)政策。

　　在彼此獲益的競爭中，需要彼此重視均衡。中國的經(jīng)濟(jì)在過去二十年的發(fā)展非常快，我認(rèn)為可以適當(dāng)調(diào)整速度，保持和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡的速度。如果這樣，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，在經(jīng)濟(jì)競爭中，所花成本就會(huì)小一些。