|
北京大學大學生：如果法國包括歐盟美國進一步加強對中國紡織品方面的限制，比如提高關稅，您覺得我們中國的政府以及中國的民營企業(yè)應該如何進行面對，另一方面這會不會對中美之間的巨大的貿(mào)易順利以及中國經(jīng)濟產(chǎn)生負面的影響？
艾爾波托·艾萊斯那：我想美國和歐洲都知道中國不是一個敵人，是經(jīng)濟上的朋友，所以在紡織品貿(mào)易這塊，我也談到貿(mào)易總體上來說對小國都是非常重要的，特別小國能夠
從貿(mào)易中受益。很重要的一點，歐洲和西方停止把中國看做是一個貿(mào)易保護主義的國家，應該把它看成是一個合作者，所以中國、美國和歐盟作為三個主要的貿(mào)易大國，他們應該合理地解決他們有關貿(mào)易保護主義的問題，紡織品貿(mào)易的問題。
北京大學大學生：如果限制中國紡織品出口，中國政府將如何處理這個問題？
艾爾波托·艾萊斯那：這是一個很顯然的問題，對每一個政府來說碰到這樣的問題都要做出一些回應，無論是與關稅有關，還是其他方面有關的，這都是很自然的做法。這樣一個政策不遵循也不行，但是這個方向卻不是正確的方向，我認為正確的方向應該采取一些有關的措施來防止歐盟和美國反應過激，做出他們即將做出的舉措，防止他們這么做，防治他們采取最后的條款。他們想做的事情是人們自然會做的事情，但是這個事情并不符合美國和歐盟的利益的。我想在這方面我不希望能夠看到這樣的情況發(fā)生。
提問：區(qū)域性的國家集團與經(jīng)濟全球化是否是殊途同歸？謝謝。
艾爾波托·艾萊斯那：這是一個非常重要的觀察，我想我可以用20分鐘的時間來回答這個問題但是我不想聽到嚇人的鈴聲，所以我盡可能簡短。你說得很對，經(jīng)濟全球化確實已經(jīng)讓一些區(qū)域國家組織成為超國家的機構，比如像歐盟那樣。在這個進程當中，你就會有很多難以解決的問題，就是在國家層面上很難解決的問題。所以，歐洲的一些政客他們就說，歐洲的國家太小了，這么小已經(jīng)不能解決一些重要的問題，所以他們需要在一個超國家的層面上來解決問題。比如說在歐盟這個層面上幫助他們解決問題。我個人認為，一個人并不需要很多的官僚機構，或者超國家的組織來解決。自由貿(mào)易不懼怕與對方進行合作，貿(mào)易的自由化和服務行業(yè)的自由化是非常必要的。在國家之間進行政治一體化是重要的一點，但是更重要一點要保證貨物和商品的自由流通。
錢穎一：剛才艾萊斯納教授的精彩演講，為我們開啟一扇新的思維，因為我們過去都認為國家的大小是歷史決定的，是固定的，但是仔細研究，會發(fā)現(xiàn)有很多其他的因素特別是像經(jīng)濟全球化貿(mào)易的因素會改變國家的大小的形成。所以在這里，他通過經(jīng)濟學的辦法，成本收益的方式讓我們展示這樣一個經(jīng)濟發(fā)展的情況可能會對未來的國家的大小會產(chǎn)生一些我們原來沒有想到的一些影響。所以這樣的一個研究思路和方法對我們思考一些比較大的問題非常有幫助，我們非常感謝艾萊斯納教授的演講。謝謝。
| 
