張五常：開放金融取消國營壟斷 5年可追上美國

　　張五常專欄：

　　我不同意《新聞周刊》的估計，說國民總收入中國要在2039年才追上美國。我認為以實質(zhì)總收入算，只要中國開放金融與取消國營壟斷，5年可以追上

　　張五常(新制度經(jīng)濟學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人之一，1997年當選美國西部經(jīng)濟學(xué)會 會長，這一職位是第一次授予美國本土之外的經(jīng)濟學(xué)家)

　　恨不得這幾年恐怖活動沒有發(fā)生過，恨不得保護主義不會抬頭，恨不得地球上沒有壓力團體，也恨不得所有政客都忙于打高爾夫球去。這樣想，因為我恨不得能見到從來沒有出現(xiàn)過的經(jīng)濟大觀園。

　　最近美國的《新聞周刊》以中國為封面故事，標題為《中國的世紀》，封面人物是一笑傾城的章子怡。內(nèi)文把中國的經(jīng)濟發(fā)展說得天花亂墜，大有傳媒本色。

　　讀內(nèi)文，認為作者對中國的情況一知半解。奇怪，昔日拿破侖說千萬不要吵醒的巨人，今天被吵醒了；老外還在吵，但懶得去作點比較深入的體會。是個復(fù)雜的大國，不容易理解，20多年來的發(fā)展是經(jīng)濟研究的大好題材。然而，問津的學(xué)者那么少，可見高斯當年認為經(jīng)濟學(xué)者對真實世界沒有興趣，不是空口說白話。

　　《新聞周刊》把不值得夸張的夸張，但把值得夸張的低估了。他們的數(shù)字顯示，25年來中國的國民收入增長7倍。究竟中國的實質(zhì)國民收入上升了多少倍？個人猜測，是20倍以上。熟知中國25年前的實際情況的人多半會同意20倍是低估了。(這只是說平均實質(zhì)增長率是每年12%以上。)

　　有幾方面的統(tǒng)計困難。開放前，尤其是文革期間，北京偏于把數(shù)字夸大，開放后痛改前非，偏于低估。個體戶及農(nóng)民于農(nóng)業(yè)之外的收入，雖然大幅提升了，大部分沒有算進國民收入之內(nèi)。最重要是產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量大幅躍升，而質(zhì)量是不容易算進數(shù)字統(tǒng)計的。是的，產(chǎn)品不論，其他不說，只論酒店或食肆間的侍應(yīng)多笑幾下，工資沒有提升，實質(zhì)國民收入是增加了。

　　1998年，一位來自加州大學(xué)的研究俄羅斯的經(jīng)濟教授到港大演說，比較中、俄的發(fā)展，提到上海，說那里的增長率大約是每年百分之九強。我問：“怎么可能呢？全世界17%的建筑起重機在上海，破了任何城市的紀錄好幾倍，而5年間上海興建的商業(yè)大廈，等于香港50年。”他立刻同意統(tǒng)計數(shù)字有問題。

　　以美元算，國與國之間的物價差距也是實質(zhì)收入算錯數(shù)的一個原因。《新聞周刊》說2015年中國的國民收入會追上日本。這是指國民總收入，不可能對。中國人口是日本的10倍，10年之后中國的人均實質(zhì)收入只有日本的1/10嗎？智商何在？我認為撇開上述提到的低估因素，單看以美元算中、日的物價差距，今天中國的實質(zhì)國民“總收入”已經(jīng)超越日本。當然，人均的實質(zhì)收入要追近日本還要一長段時期，行差踏錯三幾步可能永遠追不上。但30年來日本的經(jīng)濟政策不對頭，人均的實質(zhì)收入被中國追上是可能的。

　　應(yīng)該不可能追上的是美國的人均實質(zhì)收入。盡管美國的好些經(jīng)濟政策大可商榷，而又不幸地惹上恐怖活動的麻煩。但地大物博，人民知識高，在實質(zhì)人均收入上，中國能達到美國的一半是了不起的成就了。應(yīng)該可以達到再加一點。也是沒有可靠數(shù)據(jù)的猜測，十多年前一些經(jīng)濟學(xué)者朋友認為，在人均實質(zhì)收入上，日本的最佳時刻可能達到美國的8成。去年我憑日本的經(jīng)驗，胡亂地算一下——指明要大事開放金融，取消國營壟斷等——大約需要18年。

　　中國的人口是美國的4倍以上。我不同意《新聞周刊》的估計，說國民總收入中國要在2039年才追上美國。我認為以實質(zhì)總收入算，只要中國開放金融與取消國營壟斷，5年可以追上。那是說，5年后中國的人均實質(zhì)收入，大約略低于美國的1/4。考慮到美國還有不少貧民，不到1/4算是可憐了。急速增長不一定有大成。1980年代初期我說，如果中國大事改革產(chǎn)權(quán)制度，每年增長50%，持續(xù)10年，不足為奇。聽者說我發(fā)神經(jīng)。我的響應(yīng)，是從零上升百分之一千還是零，從微不足道上升百分之五十還是微不足道。今天看中國經(jīng)濟，這邊看引以為喜，那邊看引以為憂。如果沒有政治或戰(zhàn)爭等左右，來一個自由貿(mào)易的世界經(jīng)濟大觀園，主角最可能是中國。

　　《新聞周刊》的封面雖然夸張，但不少老外的確這樣看。為什么呢？發(fā)展得快，工業(yè)產(chǎn)品滿布地球——是其中一些原因。但最重要是中國有13億人口，經(jīng)濟起飛看來是不可能的事，而真的起飛是對想像力的挑戰(zhàn)了。相對比例，中國比鐵達尼郵輪還要大，行得動嗎？30多年前波音747巨機新造成，一位朋友怎樣也不肯坐，說不相信這樣大的飛機可以安全升降。

　　這些年中國的經(jīng)濟發(fā)展，挑戰(zhàn)不少人的想像力。20多年來，認為中國的經(jīng)濟發(fā)展會撞冰山而沉沒的朋友無數(shù)。掉了眼鏡，心有不甘，其中不少到今天仍然不相信中國的增長是真實的。“是虛假的現(xiàn)象，是泡沫，一定會破滅！”他們說。炎黃子孫也這樣說，老外的想像力應(yīng)付不了。這是老外喜歡把中國夸張地高談闊論的原因。1981年，我白紙黑字地推斷了中國會走的路，除了走得比我推斷的快，其他彷佛是把歷史預(yù)先寫成了。最近重讀自己昔日之見，很欣賞當時寫下：中國改革最困難的地方，是壟斷權(quán)容易維護的國營企業(yè)。幸而言中，也不幸言中。

　　中國人的優(yōu)點是聰明，吃得起苦；中國人的缺點是不清潔，知識不足。家母在生時常說：“吃得苦中苦，方為人上人。”可能因為這樣，今天中國人在國際上的競爭力了不起。可惜世界上除了經(jīng)濟還有政治。后者的存在，使我們無從觀察整個世界產(chǎn)出競爭的大觀園會是怎樣的。

　　(張五常供本刊專稿，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載)

　　聯(lián)系編輯hxf@gfo.cn

　　編輯：和新風