大師談21世紀(jì)中國與世界經(jīng)濟(jì)

　　弗里德曼：

　　分析應(yīng)基于今后的潛力與過去曾實(shí)現(xiàn)了些什么。未來的75年內(nèi)，人們可以看到一次世界性的工業(yè)革命。這與過去兩年發(fā)生的事是相吻合的。依我的觀點(diǎn)，有兩個發(fā)展趨勢使得這場世界性工業(yè)革命成為可能。第一個發(fā)展趨勢是技術(shù)方面的革命。通信、交通，尤其是信息等方面極大發(fā)展，使得廣泛的國際合作成為可能。現(xiàn)在，一個公司企業(yè)可以在世界上任何 地方利用當(dāng)?shù)刭Y源進(jìn)行生產(chǎn)，也可以在世界上任何地方推銷產(chǎn)品。這都是當(dāng)代通信、運(yùn)輸速度大大提高和信息方面的革命使然。第二個發(fā)展趨勢是體制方面的革命。中國、俄國發(fā)生的變化，還有其他地區(qū)發(fā)生的變化，使得低成本勞動力的大量提供成為可能。如果這兩個國家能夠捕捉住這樣的機(jī)會，其他的相關(guān)國家也是如此，實(shí)行開放政策，打開市場，參與國際貿(mào)易，這將會導(dǎo)致生產(chǎn)力和人們生活水平的極大提高。人們在東亞已看到這樣的成功例子。在香港、新加坡、臺灣，現(xiàn)在還加上馬來西亞、印度尼西亞、中國的廣東省，我們都可以看到這樣的例子。對一個國家來說，關(guān)鍵在于她是否能參與“開放式的貿(mào)易”。不幸的是，有些國家遇到了強(qiáng)大的內(nèi)部壓力，要實(shí)施保護(hù)主義。今后會繼續(xù)有這樣的斗爭，未來世界在50～75年內(nèi)會出現(xiàn)什么情形，很大程度上取決于這場斗爭的結(jié)果。

　　莫迪利阿尼：

　　上帝呀，我的預(yù)測不可能超出我的壽命，我已經(jīng)77歲了。不過，總的來說前景并不樂觀。在西方，我們遇到了困難；在歐洲，在共同市場，這完全是因?yàn)槟抢锏臎Q策者不懂得如何制定政策；就德國而言，他們知道如何對付失業(yè)，但他們決定保留一定的失業(yè)，所以，他們有失業(yè)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是一個好主意。90年代初，德國工資上漲非常快，他們別無選擇，只有不去支持工資上漲，這也導(dǎo)致了那段時間歐洲的高利率。而在歐洲的其他地方，是他們自己缺乏頭腦使他們找不到醫(yī)治其頑癥的良方。其失業(yè)完全是由凱恩斯所說的有效需求不足造成的，這是惟一的原因。如果能創(chuàng)造更多的需求，就將創(chuàng)造更多的就業(yè)，但這有可能使價格上升。所以，我到處介紹這種主張，即為了防止價格上升，應(yīng)建立一個政策、工會和雇主之間的合約，只要能有更高的就業(yè)，政府將采取特別的政策使工人們承諾不以此推動工資上升。并且，我認(rèn)為在這些談判中，應(yīng)有四張椅子，一張給政府，一張給雇主，一張給就業(yè)人員，一張給失業(yè)人員。在這種協(xié)約中，失業(yè)者將獲得最大的利益，而且他們的參加將制約就業(yè)者推動工資上升。我們應(yīng)建立這樣的機(jī)制，讓失業(yè)者使得工資水平上漲減慢。在德國，失業(yè)率下降，而工資水平得以維持。在我們的社會里，在多數(shù)情況下，失業(yè)者沒有任何權(quán)力，他們不參加任何協(xié)約，他們是局外人。除非我們尋求一種同樣能照顧到他們的利益的政策，除非我們能說服工會不僅是為了就業(yè)工人的收入最大化，而且是為了所有工人的收入最大化，不然我們的目標(biāo)就不能真正實(shí)現(xiàn)。總體上工人的收入僅當(dāng)就業(yè)率增長時才能上升，盡管這可能會使部分工人的收入下降。

　　弗里德曼：

　　失業(yè)只是個暫時的問題，不會是永久性的。在任何社會，從馬車轉(zhuǎn)為汽車，有人要失業(yè)；減少軍事工業(yè)的生產(chǎn)，也有人要失業(yè)，但他們很快就可以擺脫失業(yè)，找到工作。從經(jīng)濟(jì)角度看，失業(yè)的存在是件好事，但從政治角度看，消除失業(yè)則更安全。要一部分人工作去養(yǎng)另一部分人其實(shí)不是件好事。不如將他們引導(dǎo)到其他行業(yè)，如服務(wù)業(yè)去自食其力，甚至提高國民的生活素質(zhì)。廉價勞動力？其實(shí)，“廉價”兩個字的理解是因人而異的。中國勞工的價格是低于現(xiàn)時的美國，但卻高于以往的中國。其實(shí)，只要有利于廉價勞動力，受害者就是“昂貴勞動力”，而非廉價勞動力。當(dāng)然這也是暫時的，他們最終會找到新的工作。只是新工作需要更多的技能而已。在一個充滿活力的國家，一個在變化中的國家，總會有部分人不時地受到一些損害。這是很難避免的。問題是這是否至于破壞了平衡，作為一個國家，她獲得的東西是否比失去的東西多，西方國家它們所獲得的東西就比失去的多。談到“極限”，或者要用“欲速則不達(dá)”的成語。舉個例子，在南非，黑人想在生活水平上迅速趕上白人，這顯然是不實(shí)際的。這就是僅有的所謂極限。就發(fā)展而言，我看不到有什么“極限”，即使有的話，亦是非常遙遠(yuǎn)的事。在我們的有生之年，我們都不可能見到這樣的情形出現(xiàn)。當(dāng)然，這有個先決條件，就是你不去破壞這個發(fā)展進(jìn)程。而這種破壞往往來源于政府的過分干預(yù)。

　　馬克維茨：

　　這很有意思。如果有機(jī)會讓我們重頭來的話(指工業(yè)化—編者注)，我們是否會做得有所不同？(猶豫不決地)我不大清楚，哦，我們現(xiàn)在大概對一些項(xiàng)目會有新的和更好的理解。有一個時期我們認(rèn)為大型水利工程會是非常有用的，但卻未想到對下游的破壞性影響。中國也在搞一些大型水利工程，希望你們能夠全面考慮，避免負(fù)面影響。另外，中國有越來越多的人做生意，而他們中會有人不太誠實(shí)，所以需要政府修訂一些好的法規(guī)去防止這類現(xiàn)象的出現(xiàn)。要有制度用來監(jiān)督行政當(dāng)局，行政當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)負(fù)起監(jiān)督企業(yè)家的責(zé)任，防止欺詐行為的發(fā)生。這樣的理論在數(shù)百年中被證明是行之有效的。

　　薩繆爾森：

　　逐漸逐漸地，更多的中國勞動人口將在公司里工作，其收入將與其生產(chǎn)的適銷的符合人們需求的產(chǎn)品相適應(yīng)，而不是為了實(shí)現(xiàn)某些計劃指標(biāo)或配額，或通過接受補(bǔ)貼，而在即使沒有需求的情況下維持生產(chǎn)。我有一個電子表，走得比任何瑞士表還準(zhǔn)，我只花了1美元。我查看了這只表的背面，發(fā)現(xiàn)是中國制造的。然而表的電池用完了，我非常需要它，想為它買節(jié)電池，可沒有人制造，于是我只能把表扔掉，再去買一只新的。在中國，也有大量的國內(nèi)市場需求。有人說我相信市場，但不要不平等，我相信市場，但我不要失業(yè)。那我要對他說，你不是相信市場，市場不僅僅只是一個獲利的機(jī)制，那是一個有利潤有損失的機(jī)制。我的老先生熊彼得說過關(guān)于創(chuàng)造性的破壞，市場總是要破壞舊制度下的利益。如果你總想對此補(bǔ)償，或防止它發(fā)生，那么你就不是真正相信市場。所以，過渡將不是輕而易舉的，而是一個很不平等的過程。我認(rèn)為中國大陸有一個很有希望的機(jī)會，大陸大部分地區(qū)消費(fèi)自己所生產(chǎn)的東西，古巴也是如此。古巴不窮，因?yàn)榧~約國民銀行給它帶來了機(jī)會。印尼因?yàn)槭呛商m的殖民地，那些地方生產(chǎn)力低下。當(dāng)時他們成功時，他們將利用外國的一些幫助。他們還引進(jìn)國外的知識，任何人都可使用知識，它就在那兒，等著你去采用。

　　弗里德曼：

　　臺灣與日本都實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，而且財產(chǎn)歸屬明確。香港也是。而中國則多年都沒有。就經(jīng)濟(jì)成長與發(fā)展而言，關(guān)鍵就是財產(chǎn)明確。但絕對不能誤解了它。假設(shè)你有一片土地，政府告訴你，你只能以100元出租，盡管這片地的實(shí)際租值是500元。那么，你真的擁有這片土地嗎？當(dāng)然不。所以個人財產(chǎn)的定義是政府并不控制它的價格。政府不干預(yù)你所進(jìn)行的買賣行為，也不干預(yù)你如何去處置這些財產(chǎn)。

　　私人財產(chǎn)有許多種意義。它并非如你占有一張紙片那么簡單。除非你能對財產(chǎn)有處置權(quán)，你可以從中獲取收入，否則，清楚產(chǎn)權(quán)的概念便毫無意義，因此，實(shí)現(xiàn)財產(chǎn)的清楚界定是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵。能夠獲取經(jīng)濟(jì)成功的國家都是那些允許清楚界定財產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)的國家。誠然，沒有任何一個國家是100%純粹的自由經(jīng)濟(jì)國家。除了香港在50、60、70年代時，幾乎接近完全自由化。但還是沒有100%的。不過，除非一個國家的主要成分是產(chǎn)權(quán)清楚的和實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，否則就很難取得經(jīng)濟(jì)上的成功。當(dāng)然，我可以舉個十分例外的事例，如沙特阿拉伯，這個國家就坐在油田上，無需明確產(chǎn)權(quán)和市場經(jīng)濟(jì)，它卻可以過得十分順暢(大笑)。就這個世界上獨(dú)一無二的情形可以例外。

　　馬克維茨：

　　嘩，一下子提出了這么多的問題。我們可以討論一下。我認(rèn)為，普遍來說貿(mào)易使得雙方都獲得好處，移民則是另一個問題，比如說吸收60億人口，美國人，包括我在內(nèi)也不會同意。討論僅僅局限在貿(mào)易問題上，互通商品對雙方都是有好處的，當(dāng)然，國際通商的結(jié)果之一是本國的某個行業(yè)和某些人會受到損害，他們亦會運(yùn)用政治影響力去防止自由貿(mào)易。作為我本人，我深感遺憾地甚至尷尬地看到“保護(hù)主義”重新抬頭，我會盡我之所能去勸服我的政府放棄嘗試。另一個問題，據(jù)我理解你的話是，假如中國全部生產(chǎn)的產(chǎn)品都輸往美國的話，比如說某一個特定的產(chǎn)品，這個產(chǎn)品在美國市場上的價格會跌落，從而變得無利可圖。如發(fā)生在日本、臺灣、韓國的情形。中國的主要的消費(fèi)世界在中國。中國有十多億人口，它生產(chǎn)的東西并不全用于出口，主要還是用于國內(nèi)消費(fèi)。當(dāng)中國能夠像美國那樣高效率地運(yùn)用它的資源時，中國就會變成一個十分繁榮的國家，哪怕它只是在內(nèi)部進(jìn)行省際貿(mào)易。正如阿姆斯特朗所說的，我有他的一本很厚的書，他說，一個國家的財富來源于勞動分工(Division of Labor)。一個國家的不同地區(qū)、不同的人才層次就會導(dǎo)致工作分工不同。勞動分工要變得有利可圖的話，他們之間就必須進(jìn)行“貿(mào)易”。所以中國主要還是進(jìn)行內(nèi)貿(mào)，然后才進(jìn)行外貿(mào)。我們對日本抱怨甚多，埋怨它的閉關(guān)政策。當(dāng)然作為這種政策的第一受害者是日本的消費(fèi)者。沒有自由貿(mào)易，日本的消費(fèi)者就要付出更高的代價去購買商品。我會勸告我國政府去做某種反應(yīng)，當(dāng)然不是中斷貿(mào)易。

　　克萊因：

　　從量的預(yù)測來看，中國會像過去15年那樣，在未來的20～30年繼續(xù)這種發(fā)展勢頭。中國屆時會變得相對的強(qiáng)大。它的人均產(chǎn)值也會變得更高。中國的國際收支會出現(xiàn)上下波動的現(xiàn)象，正如以前我們所看到的那樣。中國曾是個逆差國，然后又變成了順差國，現(xiàn)在又變回了逆差國。20～30年后，大概又會變成一個國際收支平衡的國家。其情形與日本相似。日本曾是一個逆差國，后來又變成了一個巨額順差國，然后日本就在亞洲四處投資，收取投資利潤。我猜想，如果中國沿著現(xiàn)在的路子走下去，到2010～2020年，就會跟日本現(xiàn)在的情形一樣，在貧困的地區(qū)開始四處投資。而且，也會從一個逆差國變成一個順差國或收支平衡國。當(dāng)然，中國還要對經(jīng)濟(jì)的周期性反復(fù)有所準(zhǔn)備，因?yàn)橹袊�的�?jīng)濟(jì)正在與世界經(jīng)濟(jì)接軌，世界經(jīng)濟(jì)的周期變化及中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期變化會使得中國的整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動。所以，中國不要期待“年年好時光”，要對出現(xiàn)的困難有所準(zhǔn)備。依我看，中國應(yīng)對日本好好加以研究。日本以前的發(fā)展與中國現(xiàn)時的發(fā)展具有“異曲同工”之處。日本曾有過15年的高速增長年份，那是從50年代末到1972年為止。在那時候，日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，日本的增長率在“正常”情況下，應(yīng)該是每年10%，其后出現(xiàn)了“石油沖擊”，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家們改口說，不是10%，而是7%～8%。其后又出現(xiàn)了第二次石油危險，他們又說，不是7%～8%，而是每年5%。現(xiàn)在面對最新一輪的經(jīng)濟(jì)衰退，他們又說應(yīng)該是3%～4%。由此可見，從60年代起的日本快速增長曾給日本人帶來了超現(xiàn)實(shí)的樂觀情緒，以為這種快速勢頭會永遠(yuǎn)保持下去。但是縱觀自19世紀(jì)中葉起的日本經(jīng)濟(jì)，它的平均長期增長率是保持在6%左右，所以，日本極有可能會重新回到這個平均值上。但從目前的情況來看，日本如果能取得4%的增長率就算是件皆大歡喜的事了。再看看中國，在過去的15年里，她的增長率平均接近9%，這種趨勢或可以繼續(xù)一段時間，因?yàn)橹袊�與日本不同的地方是她的國內(nèi)市場超乎尋常的巨大。日本的國內(nèi)市場固然不小，但與中國相比只是小巫見大巫。因此， 中國也許可以以這種高速度的勢頭繼續(xù)往下走好幾年的光陰。這一下子使我聯(lián)想起勞教授(音譯)和王博士代表世界銀行提出的一份報告，其中說中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可望按目前的方式持續(xù)20年，原因是中國的國內(nèi)市場巨大，再加上她的起點(diǎn)是如此之低。他們這種解釋是可以接受了。但是中國必須做好準(zhǔn)備，以防不測。再看看日本，日本人是比較的封閉，他們不喜歡外國人，他們不喜歡社會的多樣化，而中國人則不需要步其后塵。日本現(xiàn)在正面臨困難的政治和經(jīng)濟(jì)形勢，他們正在做出調(diào)整，以適應(yīng)新的局面，這包括放慢了經(jīng)濟(jì)步伐，以及再也沒有什么可以令人驕傲的成就。在80年代，他們還可以生產(chǎn)更優(yōu)越的車輛、更好的家用電器、更好的照相機(jī)，但現(xiàn)在……(被電話打斷)

　　我認(rèn)為20年后中國與日本會成為旗鼓相當(dāng)?shù)膬蓚�大國。在21世紀(jì)的中葉來臨之前，它們的關(guān)系會緊張起來。

　　世界經(jīng)濟(jì)變得更加地域化，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)這種趨勢了。我認(rèn)為變成這種狀態(tài)的最后一塊地區(qū)，就是亞洲地區(qū)了。人們可望見到諸如東亞集團(tuán)、東南亞集團(tuán)等等。依我看，這是不可提倡的。

　　薩繆爾森：

　　我對中國大陸的前景充滿樂觀，因?yàn)榧热恢袊�人能辦到他們在國外能辦到的事，為什么他們在中國的土地上就辦不到呢？我到過臺灣、新加坡、香港……臺灣人現(xiàn)在的富裕程度是大陸的10～15倍，但你們是同樣的民族，同樣的人民，所以我很樂觀。但對一些熱帶海島國家，如古巴，我就不這么樂觀了，他們可能拿出錢來做另一些事情。

　　馬克維茨：

　　很難說得清楚在什么時候中國的經(jīng)濟(jì)會失去勢頭。中國人都是些很能干的企業(yè)家，每到一個新地方，他們都可以落地生根，迅速發(fā)展起來。全世界范圍的華人都是如此。我認(rèn)為中國有許多做生意的機(jī)會，在未來數(shù)年中不會減低勢頭。只要中國的國民生產(chǎn)總值(GNP)與美國的還有很大差距，你就可以放心中國的經(jīng)濟(jì)還有很大的奔頭。很多年之后，或許會慢下來一點(diǎn)。就經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書上所說的“無形之手”(Invisible Hands)，它會選擇人力、金錢資源去投放到最佳的地方。當(dāng)然并不真的有只手在那里運(yùn)作，只是人們在自我尋找最佳的機(jī)會。簡單說，當(dāng)人們選擇光了第一最佳機(jī)會時，就會轉(zhuǎn)而選擇第二最佳機(jī)會。同樣地，當(dāng)國家發(fā)展起來后，它的機(jī)會就會變得更少。比如說日本，它現(xiàn)在的機(jī)會就比第二次世界大戰(zhàn)之后的年代所給予它的機(jī)會要少。

　　莫迪利阿尼：

　　中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常快，有的時候，你們放慢了速度，我們已經(jīng)看到過幾次這樣的放慢，但即使在那些階段，你們的發(fā)展仍是很快的。從日本、韓國等的經(jīng)歷，可以預(yù)測中國也將增長得非常快。資本對你們是很重要的。由于生命周期模型，當(dāng)有相當(dāng)程度的增長時，會產(chǎn)生大量的儲蓄。事實(shí)上日本就是這樣的情況，并且，一段時間后儲蓄導(dǎo)致了更多的資本形成。在日本，即使是現(xiàn)在，其大量的順差也主要來源于高儲蓄。我認(rèn)為這也將在中國發(fā)生，可能再過十年左右就將發(fā)生。我很難說，中國的增長究竟能有多快，但這是一條規(guī)律。我們已經(jīng)看到，日本是這樣，韓國是這樣，臺灣也是這樣。這些國家和地區(qū)都經(jīng)歷了高速的經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)生了大量的貿(mào)易順差。我想中國也將有類似的情況。

　　馬克維茨：

　　中國具有豐富的資源和人才，它最終會在世界經(jīng)濟(jì)中扮演一個重要的角色。但這需要許多年的功夫。請記住“欲速則不達(dá)”。在美國，南北戰(zhàn)爭之后，大約花了上百年才把貧窮的南方與富裕的北方拉得比較接近。現(xiàn)時發(fā)生在德國的情形也是如此，他們想把東德的工資水平快速提高到與西德相同的水平，這引起了許多問題。應(yīng)當(dāng)讓資本自然地流入，逐步提高。但是他們用立法的手段去“拔苗助長”，結(jié)果產(chǎn)生了許多問題。所以要有耐性。對中國來說，大約要100年才能與美國平起平坐。中國現(xiàn)時的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步得不錯，人們的日子也過得舒服多了，應(yīng)再努力上10～15年的時間。

　　貝克爾：

　　我當(dāng)然非常喜歡中國。我打算閱讀中國史。我太太常說中國取得的成績給人很深刻的印象。我對中國經(jīng)濟(jì)改革取得的輝煌成就有深刻印象。中國認(rèn)識到了市場經(jīng)濟(jì)的重要性，給過去在中國被束縛的人們許多新的機(jī)會來發(fā)揮他們的聰明才智，這是你們的目的。給予人們機(jī)會，我希望能繼續(xù)下去。如果能繼續(xù)這樣，你們將成為世界上的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

　　薩繆爾森：

　　全球經(jīng)濟(jì)將如何向21世紀(jì)演化？這是一個很大的問題，聰明人可能只會對答案做粗線條的描述。如果你要具體地問及日本會怎么樣、其他太平洋地區(qū)國家包括中國會怎么樣，問題可能就更難回答。

　　前景總是不確定的，經(jīng)濟(jì)學(xué)還遠(yuǎn)不是一門精確的科學(xué)。然而，有這樣一些學(xué)者，這些學(xué)者對經(jīng)濟(jì)歷史的趨勢有著深入的研究，并能夠發(fā)揮其高超的經(jīng)濟(jì)學(xué)藝術(shù)，他們可以根據(jù)這些以往的趨勢，對經(jīng)濟(jì)的未來或多或少地做出預(yù)測。

　　可以確定的是，到1999年和2009年，亞洲的環(huán)太平洋地區(qū)在全球國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例，肯定比今天要高，正如歐洲已經(jīng)部分地趕上了美國，而亞洲“四小龍”也可能趕上日本一樣。目前，日本的生活水平—健康狀況是一個重要指標(biāo)—是世界上最高的。日本鄰國的生活水平與其相比還有一段距離。但可以設(shè)想，在新世紀(jì)到來的時候，這些差距將會縮小。(當(dāng)然，這個假定的前提是，不存在那些瘋狂的民族主義領(lǐng)導(dǎo)人，他們努力保持著實(shí)際的核能力。原子彈如果不能制止，人們對自身生存的威脅不能解除，則哪怕是對遙遠(yuǎn)的將來的預(yù)期都是沒有意義的。)

　　直到1994年，美國在人均指標(biāo)方面仍處于世界領(lǐng)先地位，那么，到2009年是否還會這樣呢？我本人是持否定態(tài)度的。從最大的可能來說，將來美國在眾多的領(lǐng)先國家中排名仍是很往前的，但是，極有可能至少被加拿大、挪威、法國、德國及瑞士等國家接近、趕上甚至超過。1994年日本的人均實(shí)際收入相當(dāng)于美國的3／4到4／5。如果這一趨勢繼續(xù)下去，她就將在美、歐、日三強(qiáng)中一直屈居于末尾的角色。然而，我相信，隨著整個這一地區(qū)的國家活力的增強(qiáng)，到2009年，日本一定會有一個發(fā)展的好時機(jī)。中國大陸是這一地區(qū)的一個沉睡的巨人，如果她能夠……它將擴(kuò)大其在世界總產(chǎn)值中的比例。否則，在這樣的制度重?fù)?dān)下，它的經(jīng)濟(jì)成果至多不過是人口擴(kuò)張的結(jié)果。從人均生產(chǎn)率來講，即使是一個完全進(jìn)入了市場經(jīng)濟(jì)的中國，即使是它的人均生產(chǎn)率得到了極大的改善，它的人均水平在全球排名中也至多達(dá)到今天的韓國和臺灣的檔次，因?yàn)橹袊�的起點(diǎn)太低，離趕超的目標(biāo)太遠(yuǎn)。如果根據(jù)歷史來預(yù)測未來，那么，亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)增長速度不用到本世紀(jì)末就能達(dá)到北美、歐洲以及日本的兩倍。正如后來凱恩斯·布爾丁說的：除了信息以外，沒有任何東西能連續(xù)保持10%的年增長率。

　　這些出口型的國家一直在趕超的狂熱之中，而一旦達(dá)到了它們的榜樣國家的水平以后，僅僅靠效法老師恐怕就很難繼續(xù)保持同樣的高速度了。另外，致富的過程本身會侵蝕國家的能源、雄心壯志以及整個環(huán)太平洋地區(qū)的節(jié)儉精神。街頭犯罪、少年犯罪、吸毒以及追求時尚的高消費(fèi)而放棄低消費(fèi)傳統(tǒng)等問題，都可能成為日本及其鄰國的致富過程中的代價。不能說這是一定的，但我擔(dān)心這是可能的。

　　如何才能使一個社會保持不斷的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，這一點(diǎn)并不神秘和難以理解。戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)進(jìn)步與繁榮是有害的，國內(nèi)的階級斗爭也是有害的。沒有哪種制度可以起初不依賴于市場價格機(jī)制而能夠在生活水平的快速持久增長方面獲得成功。

　　然而，市場是沒有心臟和大腦的，因而不能指望市場自身能夠自覺地意識到它所帶來的嚴(yán)重的社會不平等，更不能指望市場自身來糾正這種不平等。在混合經(jīng)濟(jì)中，這是應(yīng)當(dāng)由政府擔(dān)負(fù)起來的職能。歷史已經(jīng)表明，一個福利國家企圖從總體上消除國家的不平等而又不造成社會寅吃卯糧式的虛假富裕，是一件多么困難的事情。如果市場機(jī)制既要保持效率，又要保持靈活性，那么一個混合經(jīng)濟(jì)的國家就必須設(shè)法保持“適度的混合”。斯堪的那維亞、西歐，也許還有伊斯蘭國家的情況已經(jīng)提出了這樣的警告：如果政府向社會返還的收入超過了其GNP的一半，那么，平等就要以犧牲效率和進(jìn)步為代價。

　　日本民主制只表現(xiàn)了很少階級斗爭成分。但在拉丁美洲和多數(shù)非洲國家情況就不是這樣。這是日本的優(yōu)勢。在這方面與日本相似的國家或地區(qū)，在向21世紀(jì)的繁榮前進(jìn)的過程中，可能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會政治態(tài)度和制度優(yōu)勢方面處于一個有利的地位上。

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance2@staff.sina.com.cn ，或致電：(010)82628888轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。