諾獎(jiǎng)巨擘及內(nèi)地著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)話中國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　羅伯特·蒙代爾：

　　人民幣應(yīng)以不變應(yīng)萬(wàn)變

　　已經(jīng)是連續(xù)第三次參加科博會(huì)的蒙代爾依然受到了熱烈的歡迎，在昨日演講中，蒙代爾再度祭出經(jīng)典的12條反對(duì)人民幣升值的原因。他強(qiáng)調(diào)中國(guó)最好的辦法就是“以不變應(yīng)萬(wàn)變”。

　　蒙代爾擲地有聲地拋出了12條原因：第一是延緩人民幣可兌換化進(jìn)程；第二是導(dǎo)致外國(guó)直接投資下降，可能在未來(lái)三四年里降低5％到6％的直接投資；第三導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率急劇下降；第四使銀行不良貸款問題惡化；第五使失業(yè)率水平惡化；第六是在東南亞地區(qū)造成不穩(wěn)定因素；第七破壞加入世貿(mào)組織時(shí)的承諾；第八對(duì)中國(guó)鄰國(guó)的財(cái)政狀況產(chǎn)生不利影響；第九是國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損；第十是導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)通貨緊縮壓力；第十一是給市場(chǎng)投機(jī)者提供好機(jī)會(huì)；第十二是影響中國(guó)在東亞的貨幣領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　蒙代爾表示，如果中國(guó)對(duì)人民幣實(shí)行浮動(dòng)匯率制的話，贏家只會(huì)是美國(guó)財(cái)政部和其他一些金融集團(tuán)，包括中國(guó)在內(nèi)的世界其他國(guó)家和地區(qū)不會(huì)得到好處。

　　他進(jìn)一步解釋說(shuō)，浮動(dòng)匯率并不會(huì)給中國(guó)的宏觀調(diào)控帶來(lái)好處，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也不會(huì)因?yàn)楦��?dòng)匯率而達(dá)到均衡。

　　約翰·納什：

　　匯率問題是版權(quán)問題

　　自稱并非匯率問題專家的納什拋出的觀點(diǎn)恰恰最為新穎，他認(rèn)為，匯率問題也是版權(quán)問題，版權(quán)問題不一定由別人的逼迫而做出自己的改變。美元匯率的改革，在全球領(lǐng)域當(dāng)中，就像版權(quán)被合法地利用一樣，它可以通過(guò)合法的途徑以一種比較合適的方式在一些地區(qū)進(jìn)行復(fù)制，當(dāng)然這是建立在彼此接受的基礎(chǔ)之上的。

　　納什認(rèn)為：“在中國(guó)，在匯率的制定方面中國(guó)中央政府的決策仍然起到重大作用，他們的決定就是中國(guó)目前實(shí)行盯住匯率比浮動(dòng)匯率要好得多，更加有利于中國(guó)的發(fā)展。有各種各樣的言論，要中國(guó)人民幣升值，但是，是不是要這么做，我覺得這完全是中國(guó)政府自己的決策�！�

　　自稱只對(duì)博弈論有深入研究的納什在談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)時(shí)也套用了博弈論的觀點(diǎn)：“從短期來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是超過(guò)世界的；長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)必須把自己的增長(zhǎng)和世界的增長(zhǎng)做一個(gè)平衡�！�

　　詹姆斯·莫里斯：

　　冷靜看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)

　　盡管在人民幣匯率問題上保持緘默，莫里斯仍然為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提出了值得思考的兩點(diǎn)問題：高儲(chǔ)蓄率和銀行呆壞賬。他認(rèn)為以一種冷靜的態(tài)度看待中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能夠給中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供更加有效的建議。

　　在莫里斯看來(lái)，阻礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)率的因素有很多，一個(gè)就是高存款率。另外，中國(guó)有很多的呆壞賬和不良資產(chǎn)。中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管部門中也有很多的漏洞。莫里斯表示，現(xiàn)在很多的國(guó)有企業(yè)都有不良資產(chǎn)，他們解決這個(gè)問題的態(tài)度不是很積極。導(dǎo)致的后果是他們的股權(quán)可能會(huì)被出售、公司解體。到目前為止，這個(gè)問題可能看起來(lái)還不是特別嚴(yán)重，但是我相信將來(lái)這個(gè)問題會(huì)變得越來(lái)越嚴(yán)重。

　　現(xiàn)在這種高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一天可能帶來(lái)的后果并不是我們所預(yù)期的。我想現(xiàn)在以一種冷靜的態(tài)度看待中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能夠給中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供更加有用或者有效的建議。

　　湯敏：

　　亞洲合作關(guān)系中國(guó)未來(lái)

　　盡管亞洲開發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏由于職務(wù)關(guān)系無(wú)法對(duì)人民幣升值與否發(fā)表自己的看法，但他依然對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的前景發(fā)表了見解：在未來(lái)的五年到十年中，中國(guó)外部發(fā)展一個(gè)非常重大的動(dòng)力應(yīng)該來(lái)自于亞洲經(jīng)濟(jì)合作。

　　亞洲國(guó)家在中國(guó)經(jīng)濟(jì)里的比重非常大?熏中國(guó)的外貿(mào)有50％以上出口亞洲國(guó)家，60％以上的資本來(lái)自亞洲。反過(guò)來(lái)，亞洲國(guó)家也深深地需要中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，比如說(shuō)從1995年到2003年、2004年，亞洲的出口對(duì)中國(guó)的出口平均增長(zhǎng)了16％左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)其他地方出口的5％到6％左右。

　　在未來(lái)五年到十年中，一個(gè)非常重大的變化在于，幾個(gè)大的自由貿(mào)易區(qū)可能要逐漸地形成，如中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)，中日韓三國(guó)加上東盟也正在談判自由貿(mào)易區(qū)。還有一些正在討論中的自由貿(mào)易區(qū)。這些巨大市場(chǎng)的形成，可能使原來(lái)的貿(mào)易方式和資本的流向發(fā)生巨大的變化，因此未來(lái)的五年是一個(gè)發(fā)展最快的時(shí)候，中國(guó)應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)遇，第一，加大對(duì)亞洲國(guó)家的出口、對(duì)亞洲國(guó)家的了解。第二，要注重在亞洲國(guó)家的這些機(jī)遇。第三，中國(guó)政府和亞洲國(guó)家一起快速地推動(dòng)亞洲經(jīng)濟(jì)合作，包括亞洲自由貿(mào)易區(qū)甚至共同市場(chǎng)。

　　陶冬：

　　人民幣匯率不會(huì)馬上變

　　在湯敏和莫里斯相繼拒絕回答有關(guān)人民幣匯率的問題后，麥克風(fēng)就傳到了陶冬手中，他幽默地說(shuō)：“所有人不愿意談的話，抓鬮就抓到我了�！�

　　陶冬同意蒙代爾的看法：一個(gè)國(guó)家有權(quán)選擇一個(gè)國(guó)家貨幣體制，這是國(guó)家主權(quán)的一部分，也是國(guó)家政策的一部分，是貨幣政策的延伸。不過(guò)陶冬認(rèn)為，我們不是生活在真空中，中國(guó)是國(guó)際家庭中的一部分，而中間的一個(gè)關(guān)鍵問題是美國(guó)。

　　陶冬認(rèn)為，從理論上來(lái)講，無(wú)論是盯住美元政策還是浮動(dòng)匯率政策，這應(yīng)該是國(guó)家自己選擇的。但是在現(xiàn)實(shí)情況下，尤其是在美國(guó)國(guó)會(huì)一幫不講理的政客面前，是講不出道理的。這是一個(gè)國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)。

　　有著經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場(chǎng)分析員雙重身份的陶冬表示，有時(shí)兩種身份的看法未必一致。盡管從經(jīng)濟(jì)理論上他同意蒙代爾的講法，但是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析員，他認(rèn)為人民幣匯率繼續(xù)出現(xiàn)變化早變要比晚變的可能性大，但是不會(huì)馬上變。

　　李稻葵：

　　改變匯值會(huì)改善貿(mào)易比價(jià)

　　來(lái)自學(xué)術(shù)界的李稻葵慶幸自己比湯敏和莫里斯擁有更多的言論自由，可以對(duì)人民幣匯率問題盡情發(fā)表看法。他的觀點(diǎn)介于蒙代爾教授和陶冬之間。

　　從匯率制度上講，他完全同意蒙代爾的分析�！耙坏﹨R率制度在短期內(nèi)有巨大變動(dòng)的話，對(duì)金融體制恐怕會(huì)有一些沖擊。因?yàn)榭陀^地講，我們并沒有做好準(zhǔn)備，金融體制還沒有準(zhǔn)備好應(yīng)付大量的外匯管制的放開，應(yīng)付一個(gè)更靈活外匯機(jī)制的形成。我們的金融體制可能還沒有做好資本賬戶自由流動(dòng)的準(zhǔn)備，如果資本賬戶不開放的話，奢談匯率浮動(dòng)的話實(shí)際上是沒有意義的�！�

　　至于匯值的問題，他贊同陶冬的觀點(diǎn)�！氨仨毧紤]國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的影響，這一點(diǎn)事實(shí)上跟約翰·納什教授的研究相關(guān)，這是博弈。不要光看中國(guó)的情況，還要看到匯率匯值對(duì)別的國(guó)家有什么影響，必須要考慮國(guó)際上相互的互動(dòng)關(guān)系。”李稻葵說(shuō)，從這個(gè)角度來(lái)看，人民幣匯值可能需要進(jìn)行一些調(diào)整。

　　信報(bào)記者 甄世宇 仇兆燕