|
○ 易憲容
3月26日，商務(wù)部發(fā)布的上半年600種商品供求分析消息指出，今年上半年在全國(guó)商業(yè)市場(chǎng)上，600種主要商品中供求基本平衡的商品占26.8%，供過于求的商品占73.2%。也就是說，就目前的情況來看，供過于求商品的比例超過7成以上，基本上集中在工業(yè)品。
從上述現(xiàn)象來看，一方面，大多數(shù)工業(yè)品供過于求，而這類供過于求的商品基本上處于一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中；另一方面，又有不少商品供不應(yīng)求，其供不應(yīng)求的原因在于市場(chǎng)化的程度低，處在非市場(chǎng)的環(huán)境中。
現(xiàn)在我們要問的是，供過于求的商品是否是真正供過于求？是國(guó)際與國(guó)內(nèi)沒有這種需要，還是國(guó)內(nèi)民眾的潛在需求沒有發(fā)揮出來。
可以說，在國(guó)際需求這一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)成績(jī)斐然，進(jìn)出口貿(mào)易年年快速增長(zhǎng)，但是在國(guó)內(nèi)需求方面所面對(duì)的問題卻很多。別看城市居民消費(fèi)升級(jí)的欲望增強(qiáng)，對(duì)一些大宗個(gè)人耐用消費(fèi)品，如住房、汽車等熱點(diǎn)消費(fèi)品需求在集中釋放。但是也可以看到在這種消費(fèi)升級(jí)過程中出現(xiàn)的一些異常現(xiàn)象：如房地產(chǎn)的虛假繁榮，導(dǎo)致城市居民消費(fèi)需求的“擠出效應(yīng)”；如不少民眾購(gòu)房后，其他消費(fèi)水平降低。
對(duì)農(nóng)村居民來說，情況截然不同。與城市居民相比，國(guó)內(nèi)農(nóng)村民眾工業(yè)消費(fèi)品的消費(fèi)水平仍然處在一個(gè)十分低下的水平上。如果占中國(guó)人口絕大多數(shù)的農(nóng)村民眾的消費(fèi)水平十分低下，那么目前市場(chǎng)上的大多數(shù)工業(yè)品過剩并不是絕對(duì)過剩，而相對(duì)過剩。造成這種相對(duì)過剩的原因，或是國(guó)內(nèi)企業(yè)沒有生產(chǎn)出適銷對(duì)路的產(chǎn)品來滿足城市與農(nóng)村民眾的消費(fèi)需求，或是農(nóng)村民眾可支配收入太低無能力購(gòu)買工業(yè)品。
前者向國(guó)內(nèi)企業(yè)或一些行業(yè)明確顯示，如果僅是以低水平的價(jià)格戰(zhàn)來謀求更大的市場(chǎng)份額，如果僅是盯著城市的市場(chǎng)，卻忽略了農(nóng)村這個(gè)大市場(chǎng)，那么所面對(duì)的消費(fèi)市場(chǎng)是十分有限的。因此不僅應(yīng)該從以往分享市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)到提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)上來，而且應(yīng)該致力于開拓農(nóng)村的大市場(chǎng)，以吸引農(nóng)村的消費(fèi)者，創(chuàng)造農(nóng)村巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。后者則演化成如何增加農(nóng)民可支配收入，增加農(nóng)村居民的購(gòu)買力。
近年來，政府對(duì)“三農(nóng)”問題的高度重視是前所未有的事情，無論是增加農(nóng)業(yè)投入，還是減少農(nóng)民之負(fù)擔(dān)，政府出臺(tái)許多好政策。但毫無疑問的是，城鄉(xiāng)之間居民的收入差距并沒有由此而縮小，反之還有擴(kuò)大之趨勢(shì)。
其表現(xiàn)有三：
一是工業(yè)品價(jià)格上漲往往高于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，傳統(tǒng)上工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格所形成的價(jià)格“剪刀差”無法彌補(bǔ)，如2004年農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格比前些年有所回升，但農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升幅度趕不上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲幅度；二是政府對(duì)城市投入越來越大，這就給城市帶來了收入增加的機(jī)會(huì)，但農(nóng)村情況則相反；三是即使農(nóng)民也可以進(jìn)入城市工作，但由于先天上的不足(如受教育程度低)，大多數(shù)農(nóng)民也不能夠真正分享城市發(fā)展之成果，只能夠進(jìn)入低收入、工作繁重的行業(yè)。
在這種情況下，農(nóng)民可支配收入要快速增長(zhǎng)是十分困難的。也就是說，目前盡管政府很重視“三農(nóng)”問題，但想讓農(nóng)民以城市居民的身份來迅速提高可支配收入還差很遠(yuǎn)。而農(nóng)民的收入水平不真正提高，農(nóng)村消費(fèi)水平仍然會(huì)處在一個(gè)極低的程度上。
可以說，加快國(guó)內(nèi)城市化的進(jìn)程，促使城市居民個(gè)人消費(fèi)升級(jí)，對(duì)于中國(guó)培育未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)很重要，但更重要的是如何開拓農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，最為根本的一點(diǎn)就是讓每一個(gè)中國(guó)農(nóng)民能像城市居民那樣增加個(gè)人可支配收入。
對(duì)于一些供不應(yīng)求的商品與服務(wù)來說，可能的問題并不在于這些產(chǎn)品的稀缺程度，而在于這些產(chǎn)品與服務(wù)的非市場(chǎng)化。因此，如何加快那些供不應(yīng)求行業(yè)與服務(wù)的市場(chǎng)化，是化解這些行業(yè)供求矛盾最為根本的出路。而且這方面政策的出臺(tái)，必然讓企業(yè)在市場(chǎng)上重新尋找其發(fā)展的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
總之，審視商品供求關(guān)系的變化是企業(yè)或行業(yè)尋找新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的關(guān)鍵，上述討論僅是犖犖大端，其實(shí)可思考的方面還有很多。
(作者：中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展室主任)
| 
