|
汪涌豪
●大學擔負著培養高層次人才的重任，這些人才在服務人群的同時，能持風氣而新天下，成為延展文化慧命，擘畫創新制度，引領社會進步的中堅。自古及今，可以說大學與財富之間并沒有必然的關聯，大學從投入到產出整個過程，都不以培養富豪為目的
●高校百富校友榜對考生、家長及整個社會的導向都是非常負面的。它暗示了大學與財富之間存在著某種關聯，只要考上榜單上的名校就有致富的希望。這在無意中加重了學生對真實志趣的棄守和對金錢恣濫的崇拜
●這種將成功從財富的向度上作無限放大，并以此作為一切成功的范本，還會淹沒或遮蔽人更本質的思想創造與精神魅力，造成對不同領域內默默奮斗著的普通人以及他們的存在價值的輕忽和貶低，并最終使人變得更加功利與勢利
打開“中國校友會”網站主頁，赫然可見“誰是中國富豪的搖籃？中國高校百富校友榜出爐！”的標題。據主事者介紹，此榜是依據入圍2004年度福布斯、胡潤和南方周末3個中國百富榜的高校校友人數統計得出的。
已有論者質疑這種做法，認為中國的知識經濟剛剛起步，大學教育既未積累下多少資源，與富豪的關聯也談不上穩定，如此倉促評比只反映了社會對育人周期的浮躁認識。教育界人士則認為大學的功能在推進科研而不是培育財富，僅以此標準判分高下有失偏頗。
這些意見自然說得都對，但我以為還有更關鍵的問題沒有說透說到，而這些問題對今天中國的教育來說尤為重要。
我們說，大學有其自身的定位，用古人的話，它是“大人之學”，“大學之道，在明明德，在新民，在止于至善”，即它彰顯德性，愛民趨新，求臻善境，是研究大學問成就大人格之所在。西方自柏拉圖創阿卡德米學院，到中世紀更接近于現代大學的學者行會，歐洲大學對自由思想的提倡雖更多地張揚科學的本性，但其底里同樣洋溢著對人格完善的追求，此所以羅素說：“教育的目的在使心地寬廣。”
今天，我們明確大學擔負著培養高層次人才的重任，這些人才在服務人群的同時，能持風氣而新天下，成為延展文化慧命，擘畫創新制度，引領社會進步的中堅，這在精神上與東西方認定的大學傳統是一脈相承的。故自古及今，可以說大學與財富之間并沒有必然的關聯，大學從投入到產出整個過程，都不以培養富豪為目的。
當然，這并不妨礙有許多的富豪接受過大學教育。但即便如此，就實際情形而言，他們通常也不會簡單地認同“大學造就財富”的說法。因為事實是，在走向成功巔峰的過程中，他們面對的是遠比書本更復雜的社會，他們出入的是遠比課堂更詭譎的商場，他們要冒許多人意想不到的經濟之外的風險，他們的成本核算里要打入既成公式中不可能有的由社會積習甚至陋習派定的開支，如此等等。因此在市場經濟尚不完善的今天，他們從不否認自己的成功帶有或然性，更有不可重復性。榜單發布者僅以其人畢業于哪所高校，就認定該“高校人才培養能力的狀況”，顯然不盡合理。如果一定要將這兩者聯言，那么，與其說大學教會了他們怎樣賺錢，不如說教會了他們如何成人更準確些。事實上，許多成功者也正是在這個意義上對大學教育充滿感激，并由此不吝于回饋母校惠及社會的。
既然真實情況如此，為什么還有人弄出這樣的榜單呢？這就需要探究其背后的目的與動機了。或許主事者不會同意別人對其是否懷有商業目的的猜測，也不會承認選擇這個時候發布榜單是醉翁之意不在榜。但我們仍要指出，它對考生、家長及整個社會的導向都是非常負面的。
首先，它暗示了大學與財富之間存在著某種關聯，只要考上榜單上的名校就有致富的希望。這在無意中加重了學生對真實志趣的棄守和對金錢恣濫的崇拜，特別是在一個如弗洛姆所說的重“占有”輕“生存”的消費社會。至于不稱這類校友為“成功人士”而稱“富豪”，顯然有著以財富作誘引的功利考慮。如此將成功從財富這一向度上作無限止的放大，并以此為誘引，許給學生一個富豪的未來，一種更真實的白手起家愈挫愈勇的不懈奮斗，或貧富交攻中取之有道的精神成長，最終不能在人心中得到真正的確立。
其次，這種將成功從財富的向度上作無限放大，并以此作為一切成功的范本，還會淹沒或遮蔽人更本質的思想創造與精神魅力，造成對不同領域內默默奮斗著的普通人以及他們的存在價值的輕忽和貶低，并最終使人變得更加功利與勢利，人生價值的多元實現變得更加艱難與不可能。盡管，以傳承和創造文明為職志的大學是不該這樣惟富是崇的，一個健康和諧的社會更不會聽任狼奔豕突，讓人生的田園詩意和精神夢境散若云煙。
放眼當今，風從四起，利出八方，學生所面臨的物質誘惑是空前的，只消看一下校園里有多少學生涌向財富論壇和摹擬職場就可知道。不能一概說學生沒有恒定的志向和理想，實在是太多的誘引迫使其忍痛放棄，進而理想讓位給現實，志趣讓位給薪水，如此目迷塵沙，心疲計算，身在課堂聽講，心在利場翻滾，所知有限，所欲卻無窮，物役過了度，心就難免變得空虛。以致還未走出校園，工作已被視為三飽一倒，求食而已，“郁悶”一詞就是這樣流行開來的。現在，榜單的制造者將大學鼓吹成“富豪的搖籃”，會使這樣的郁悶變少還是增多，應該不難猜想。
說到這里，我想已經清楚了。我們并不是“富者怨之叢”的贊同者，并一味妒富仇富，視財富若土苴，相反，我們在很大程度上承認東西方哲人關于“無財不成義”或“資產是文明基礎”的論斷，并真誠地給一切處身儉與人豐的成功人士，包括成功的校友以很高的評價。我們所呼吁的只是，為了讓大學回歸其本位，應該杜絕像富豪校友榜這樣赤裸裸的財的宣示與利的誘引！
據說此榜已被引入2005年中國大學排行榜，用以評價高校培養創新人才的能力，這使我們深感憂慮。前此，排行榜中已有“畢業生平均年薪”這類既功利又乏公信力的指標，現在又出了個“中國百富榜入圍校友參數”，公信力倒是有了，因為身價和財富可以確證，但大學的目標卻可能就此迷失，這實在是很要不得的事。為21世紀中國大學的發展計，這樣的榜單可以休矣！
(作者為復旦大學中文系教授、上海高校都市文化E研究院特約研究員)
| 
