張五常：二十多年來我第一次對中國審慎地悲觀 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2005年01月17日 10:05 《全球財經(jīng)觀察》 | |||||||||
|
高斯和我與眾不同的地方，是我們從交易費用的角度看世界，而投票的成敗得失也是從這角度衡量 從高斯看中國說起 張五常(新制度經(jīng)濟學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人之一，1997年當(dāng)選美國西部經(jīng)濟學(xué)會
最近收到高斯一封長信，使我感慨萬千。響應(yīng)我邀請他替我正在整理的英語文章結(jié)集寫個序言，說：“關(guān)于你的要求，我當(dāng)然高興寫這個序。惟一的困難是我工作慢，要給我很多時間，但為你寫序是樂事。” 高斯94歲了。信中文理清晰，詳盡地記得我的兒子和女兒的往事。他說容易疲倦，睡很多，健康還算好，但比不上米爾頓那樣長春似的。 20多年前，高斯替我的老師艾智仁的文章結(jié)集寫序，寫得有口皆碑。一個典型的英國老學(xué)者，任何一方面看都具有英國的醉人文化傳統(tǒng)：舉止緩慢，彬彬有禮，思維細致，文采煥然，學(xué)富五車——在這些組合中下筆鋒利，力達千鈞。去年朋友們聽到我的英語文章要結(jié)集，一致認為最適當(dāng)寫序的人不是我自己，而是高斯。我當(dāng)然同意，但高斯當(dāng)時92歲了，怎還可以提出這個要求呢？最近去信問好，順便提及，他的答應(yīng)使我喜出望外。 有了高斯寫序，買這本結(jié)集的人可以單為這篇序而值回書價。目前我正在考慮邀請諾斯為該結(jié)集寫個后記。搞新制度經(jīng)濟學(xué)的只有高斯和諾斯拿過諾貝爾獎，一前一后，我的文章在中間，讀者要罵也不好意思罵出口吧。去年決定結(jié)集成書時，巴賽爾知道，立刻說我要他寫什么都可以。但半年前他為了試新藥而中計，病重，幾近不起。目前脫離險境，如果過后可以動筆，要他多寫個后記吧。德姆塞茨也病重。艾智仁身體還好，但我是他的正規(guī)學(xué)生，不知怎樣開口才對。這些是當(dāng)年搞新制度經(jīng)濟的朋友了。 高斯對中國有偏愛，認為中國人特別聰明。1980年的冬天，他約我到底特律會面，為的是要我回到香港工作，找機會向中國同胞介紹產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析。1982年港大有個空缺，高斯力促我申請，但后來以中文下筆，我要學(xué)寫中文。效果是好是壞今天還沒有定數(shù)。 名家一出手，便知有沒有。高斯這次來信提到中國，寫道：“中國將來的偉大成就我是沒有疑問的——除非政府做出很愚蠢的事。政府常常做出愚蠢的事。話雖如此，有產(chǎn)權(quán)界定的共產(chǎn)主義會使中國政府繼續(xù)朝著正確的方向走。”“民主”何物到今天還沒有誰可以說得使我明白。“自由”較為清楚，而我為之寫過一篇眾人叫好，但自己忘記了把修改后的文稿寄給要發(fā)表的英語學(xué)報的文章(此文將于正在整理的結(jié)集出現(xiàn))。“投票”最明確，雖然有多種不同的變化。分析過了，在某些情況下，投票可以節(jié)省交易費用。然而，在權(quán)利界定不夠清楚的情況下，因為交易費用的存在，投票往往弄巧反拙，甚至可以有災(zāi)難性的效果。 我認識的經(jīng)濟學(xué)者都同意以投票選擇大有問題，雖然他們對投票范圍的看法不一致。高斯和我與眾不同的地方，是我們從交易費用的角度看世界，而投票的成敗得失也是從這角度衡量。他比我年長25歲，經(jīng)歷豐富得多。事實上，1973年，以經(jīng)濟學(xué)天才知名天下的嘉素對我說，以他之見，高斯是1776年史密斯之后對經(jīng)濟體制認識得最深入的學(xué)者。 1910年生于英國，學(xué)術(shù)上一開頭就走真實世界的路，高斯對昔日蘇聯(lián)與東歐的共產(chǎn)政制的發(fā)展了如指掌。他對列寧等人的論著讀得深入，有些觀點認同，而他竟然是那個主張產(chǎn)權(quán)界定、指出這界定是市場運作的先決條件而獲得諾貝爾獎的人。 高斯顯然認為，私產(chǎn)與市場的運作，與“共產(chǎn)主義”是沒有沖突的。1969年，作為《法律經(jīng)濟學(xué)報》的主編，他把一位南斯拉夫共產(chǎn)黨員寄來的文稿以排第一的重要位置發(fā)表。該文說的是近于上述的“沒有沖突”的觀點。戴維德當(dāng)時認為該文不是那樣重要，不應(yīng)該排第一，問我怎樣看。我說在某些交易費用的局限下，該文重要，但作者沒有寫出來，就不是那樣重要了。 說過了，高斯對自己的思想是頑固的——差不多所有思想大師皆如是。高舉私產(chǎn)與市場，但也認為“共產(chǎn)主義”的某方面的安排，可以節(jié)省交易(制度)費用。可惜老了，再沒有機會與他挑燈暢談，深入地了解他在這方面的思想細節(jié)。 佛利民常說我是世界上對中國改革最樂觀的人。今天看，高斯是比我更為樂觀了。不要管那些差不多是眾所周知的、數(shù)之不盡的還存在于神州大地的弊端或弱點，但幾個月前我在文章里提及，二十多年來我第一次對中國審慎地悲觀。高斯不知道，他說的“除非中國政府做出很愚蠢的事”，今天是一浪一浪地出現(xiàn)了。 兩年來，補貼農(nóng)植大幅上升，最低工資大幅上升，推出反托拉斯法例，加強維護國營壟斷，以管制借貸來宏觀調(diào)控，等等，而保護勞工的諸多法例，早晚會促成工會林立，罷工頻頻。 一個經(jīng)濟發(fā)展得快的國家一定要走這些路線嗎？不是的，神州大地五千年沒有見過，這些玩意大部分是從西方抄過來的。可能是那些受到國家重視的海龜派的經(jīng)濟學(xué)子，數(shù)學(xué)有余但學(xué)問不足，對國家的不良影響吧。 豈止不良，簡直是禍害。世界上不容易找到一個比我更關(guān)心中國農(nóng)民及貧苦大眾的經(jīng)濟學(xué)者，只是我研究的是真實世界的經(jīng)濟，知道上述的玩意歷來效與愿違，長遠地害了那些需要幫助的人。(張五常供本刊專稿，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載) 聯(lián)系編輯hxf@gfo.cn
|
 | 新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟學(xué)人 > 《全球財經(jīng)觀察》2005 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
|
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話：010-82628888-5174 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|