|
-至少我認為之連岳專欄
我們在這個世界面前必須保持謙卑。從宗教到哲學再到科學，都在重復這個觀點。宗教認為，相對于全知全能的“神”，人只有可憐的局限性，沒有資格驕傲。而哲學早在蘇格拉底時代，就說出了著名論斷：我惟一的知識就是知道我是無知的。
科學更是通過波普爾這樣的大師級人物，不斷地提醒公眾：人類的知識，在任何時期，恐怕都只能粗略估計兩三年以后的事情，再長久的未來，就完全“測不準”了。所以，人類必須自由，才能找到無窮的發展可能。再先進的科技手段都只能掌握這個世界的一小部分，我們現在連海嘯都還不能準確預報，就別說其他更深奧的現象了。真正的科學家，每天經歷這種“無知”的震撼教育，往往比宗教家們更能理解所謂的謙卑，一般不會胡言亂語，畫餅充饑。
這條常識極其重要，它不會讓我們狂熱，使我們更重視當下的作為，不把有限的智力與熱情浪費在遙不可及的未來美景——沉迷于這種幻象類似于吸毒，有快感，卻沒有能力。我很抱歉花以上的篇幅重復許多人都知道的常識。那是因為很多“學者”不遺余力地要將這條常識從公眾的思維中刪除，他們甚至都敢告訴公眾75年以后的事情。
周其仁教授近來為兩個數據所著迷，一是“18年后中國的人均GDP可以向美國叫板”；二是聽說“許多經濟學家認為75年以后的全球最大的經濟體是中國”；以此為論述基礎，周教授成為最近熱度增加得最快的“學者”，他的熱度如果以這個速度持續增長，75年以后，他將成為太陽系內最熱的物質。
昨天，個論版薛涌先生的文章指出了周其仁教授計算方法的錯誤與矛盾。我想，即使周其仁教授看到薛涌先生的文章，回家溫習了數學，修正了計算方法，他以中國現在的人均GDP并乘以全球數一數二的經濟增長率，最后一定能正確算出在某一年中國可以“叫板”，可以“最大”。問題是，這樣除了讓大家上一回小學算術課，有什么意義呢？75年以后的事情，是無法計算的，要用那么久遠以后的“世界霸主地位”來讓自己爽一下，不過是經濟學意淫。
原來姜昆有個相聲，說是看到孩子的應用題，一個水池，進水龍頭打開，六個小時可以灌滿池子，而出水龍頭打開，十個小時可以放空池子，問兩個水龍頭同時打開，多少時間可以灌滿水池？姜昆說：這不是浪費水，吃飽了撐的嗎？
周其仁身為教授，為什么愛做這種沒有任何實際意義的簡單算術題，把自己的智力降格為“吃飽了撐的”呢？可能他想通過這種行為確立他的“政治正確”，我算出了75年以后中國“最大”，這就是愛國經濟學；我的觀點就更具有說服力。這種背離常識的判斷，他這種經濟學家干得越多，遮蔽民智的胡話說得越動聽，中國未來的經濟發展隱憂就越大。周教授還是多多看看現在的經濟實況，解決一些具體的問題，75年以后的事，交給上天去計算吧。那時候，說不定天下大同，沒有了“最大”，也沒有“最小”，學者這個職業倒是還有，不過他們都在誠實地做學問。
本期專欄作者
黨國英：中國社科院農村發展研究所研究員 連岳：專欄作家
| 
