有媒體點評說，福田的治國之道與小泉不同：小泉是“動”的領(lǐng)袖，追求“轟動效應(yīng)”；福田是“靜”的領(lǐng)袖，追求“務(wù)實穩(wěn)重”。

　　從源頭上說，福田內(nèi)閣對華外交的積極面，源于戰(zhàn)后堅持“和平憲法”及“輕軍備”的“吉田路線”。由于吉田茂長期為相，這條政策路線及其堅定貫徹者被戲稱為“吉田學(xué)校”。“吉田學(xué)校”的“學(xué)員”因而被貼上“鴿派”標簽。從吉田茂算起，該路線的代表人物有池田勇人、佐藤榮作、宮澤喜一等原首相。福田康夫的派系淵源是福田赳夫派。老福田曾出任佐藤榮作政權(quán)的外務(wù)大臣。從這點看，福田父子也算受到“吉田學(xué)校”的真?zhèn)鳌?/p>

　　從福田當政幾個月看，其在日本國家安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型方面不提修改和平憲法，反對行使集體自衛(wèi)權(quán)；否定安倍激進的“擺脫戰(zhàn)后體制”路線。在外交政策上，強調(diào)“堅持日美軸心”關(guān)系，注重“聯(lián)美入亞”，將美亞兩大外交輪子一起推。實際上，其外交思想流淌的是“吉田路線”脈管的血液。

　　不容否定，安倍執(zhí)政伊始提出的中日建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，打開了中日關(guān)系大門。但安倍外交的另一面旗幟——“價值觀外交”(基于“普遍價值”，以日美同盟為基礎(chǔ)，與澳、印、歐等具有共同價值觀的國家加強合作)，具有構(gòu)筑對華隱形戰(zhàn)略包圍網(wǎng)的地緣政治意圖；從而成為影響雙邊關(guān)系發(fā)展的障礙。

　　福田內(nèi)閣接過了“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”這面旗幟，濾掉了其中的渣滓。無疑，這將進一步推動中日雙方更好地運用戰(zhàn)略思維，找到打開未來發(fā)展之門的鑰匙。

　　攀山登頂，不進則退

　　站在高處看風(fēng)景，中日關(guān)系發(fā)展的起伏才能一目了然。

　　筆者記起南岳衡山玄都觀的一副楹聯(lián)。該觀因居山之半，亦名半山亭。半山亭聯(lián)云：遵道而行，但到半途須努力；會心不遠，要登絕頂莫辭勞。筆者想說的是，“步百里者半九十”。中日關(guān)系正處在攀山登頂、不進則退的費勁關(guān)頭；須腳不停步、再攀高峰。為此，雙方應(yīng)進一步深化對“戰(zhàn)略互惠”內(nèi)涵的認識。

　　首先，是要進一步縮小關(guān)于“戰(zhàn)略”這一概念的歧見。在中日21世紀委員會上，日方委員也曾與筆者討論過諸如戰(zhàn)略思維、戰(zhàn)略文化的問題。中方有代表性的看法是，思想文化是戰(zhàn)略的底蘊，戰(zhàn)略思維在一定程度上反映出不同民族在歷史發(fā)展、地理環(huán)境、文化背景、社會制度等條件下所形成的思維特征；它深刻地反映一個國家和民族的歷史文化和哲學(xué)傳統(tǒng)。中日作為農(nóng)耕文明與海洋文明的兩大典型民族，圍繞戰(zhàn)略思維與戰(zhàn)略文化，尚需進一步求同存異。

　　其次，是要圍繞如何充實“互惠關(guān)系”獻計獻策。可以說，“互惠關(guān)系”即“雙贏關(guān)系”。這一概念的積極意義在于肯定了中國和平發(fā)展給雙邊關(guān)系帶來的現(xiàn)實利益、長遠利益、潛在利益、共同利益、關(guān)聯(lián)利益、區(qū)域利益。在實現(xiàn)雙方首腦互訪之后，兩國勢將進一步在經(jīng)濟上開展相互合作，安全上加強增信釋疑，環(huán)保上協(xié)力推進。

　　同時，要預(yù)見到，在臺灣、領(lǐng)土、東海油氣田問題上短期內(nèi)取得突破的難度；以及中日綜合國力對比“擦肩”階段、兩國關(guān)系“更年期”特有的“病癥”。對此，既要在思想上做到“形勢稍好，尤須兢慎”；居安思危，加強危機管理；又要在行動上官民互動、政經(jīng)互促、戰(zhàn)略互信，全方位發(fā)展。

　　“晴絲千尺挽韶光，百舌無聲燕子忙”，這是宋代詩人范成大《初夏》詩句。正值春夏之交的中日關(guān)系更需要無數(shù)燕子銜泥筑巢，辛勤勞動。筆者所服務(wù)的新一屆中日21世紀委員會，為兩國關(guān)系止跌回暖而歡呼雀躍，并為如何進一步推進雙邊關(guān)系發(fā)展而沉思謀劃。

　　(作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院院長，中日21世紀委員會中方委員)