文｜趙新川

　　一場誰能成為亞洲金融中心的競爭正在亞洲六大商業中心新加坡、日本東京、韓國首爾、印度孟買、中國上海和中國香港特區之間激烈地進行著，此外，澳大利亞的悉尼也想橫插一足。

　　雖然亞洲的經濟實力在不斷攀升，但目前亞洲地區乃至加上大洋洲在內的亞太地區尚缺乏一個能與英國倫敦和美國紐約抗衡的金融中心。不過這種局面不會持續太久，因為一場誰能成為亞洲金融中心的競爭正在亞洲六大商業中心新加坡、日本東京、韓國首爾、印度孟買、中國上海和中國香港特區之間激烈地進行著。他們都打算建成一個亞洲地區首屈一指的金融中心來抗衡倫敦和紐約。

　　新加坡：外資獲準手續便捷

　　這個城市之國目前已是東南亞主要金融中心，并從該地區經濟復興中獲益匪淺。它的主要發展戰略是：利用具有競爭力的規章制度、低稅率和嚴格的法律來促進民營銀行、套利基金(hedge fund)和

房地產業的繁榮；另外，新加坡外資獲準手續便捷，據GFIA套利基金咨詢機構的總裁稱，辦理一只裝飾品套利基金只需24小時即可完成。2006年就有24家套利基金在此落戶，而與之相比，香港則只有8家。目前，至少有15家日本套利基金在新加坡運營；文化因素也是競爭成功的一個不可或缺的條件，新加坡計劃引入Ⅰ級方程式大獎賽，并準備開設兩個大型娛樂場所。

　　新加坡的不足之處在于本土市場太小，因此，需要依靠與中國、印度的貿易來維系其發展。

　　東京：規章制度是大障礙

　　當前，日本是世界上第二大經濟體，東京則是世界上第二大證券市場，并擁有尋求海外投資的大量資金，但東京卻沒有十足的把握爭到亞洲金融中心的桂冠。原因在于，它幾乎把全部重點放在國內，缺乏真正的國際定向。

　　政府雖然也在推行改革，以吸引國際投資，但在管理環境方面既熱情過度又反復無常，規章制度造成了外資進入的障礙，2004年只吸納了4家外國公司在日上市，而新加坡僅去年就吸納了40家外國公司上市。日本一些移居海外的人士也對東京過高的稅收和不佳的教育條件表示不滿。

　　為了扭轉這一狀況，一些內閣大臣正在制訂計劃，以徹底改變這些不利的管理環境，從而增加東京的競爭砝碼。

　　首爾：鼓勵競爭

　　韓國是亞洲第4大經濟體，自1997年金融危機之后已向外資敞開門戶，目前，首爾證券市場資金約1/2被外國投資者掌控。為了在競爭中不致出局，韓國政府發起了一場大規模的銀行業重組及現代化運動，鼓勵他們通過競爭、調整和創造，力爭使首爾變成亞洲地區的金融中心。

　　然而，由于管理政策出爾反爾，缺少講英語的人群以及日益高漲的仇外情結，其競爭力將大打折扣。

　　孟買：日漸成熟

　　孟買是印度無可爭議的第一大商業中心，隨著印度近年經濟增速在9%的高位運行，其地位仍在上升。它以英語為基礎的成熟的資本主義經濟，具有深度的流通市場，很適合歐洲人的口味，并且還有著當地培訓的大量人才的優勢。

　　然而，泛濫的官僚主義作風及糟糕的基礎設施，盧比仍未能自由兌換，這些都將削弱孟買的競爭力。

　　中國上海及香港：仍將忙于國內事務

　　上海在1949年以前就是亞洲的金融中心，今天仍是國內的商業、金融及貿易中心。自2006年夏天進行了股份改革后，上海在取得國內最大證券市場方面更進了一大步。盡管認識到恢復其亞洲金融老大的地位要經過一代人的努力，但上海仍決心為此而奮斗。但微小的證券市場和有限的產品范圍，不能很好地和國際金融體系接軌以及對資本的控制都不利于競爭。

　　香港是亞洲的一個重要的國際金融中心，也是中國的門戶，目前已吸納了370家大陸上市公司。它吸引投資者的優勢在于：沒有資本控制，獨立的司法體系，低稅率，媒體言論自由以及快捷的機場效能。不利的因素是：過分地依賴大陸，金融兌換也限制了產品的范圍，環境污染。批準外資運作的手續繁雜，如一個套利基金管理者申請開戶，在新加坡最多只需2周，在香港則需4-8周。香港當局今年6月份透露，將減少海外套利基金管理者申請許可證的手續及費用。為了吸引投資商，還計劃提升香港的社交及藝術氛圍，擴大綠地面積，美化環境。

　　不利的因素還有：一是中國當局為促進國家資本市場的繁榮，往往鼓勵國內公司在國內上市而不是到香港或倫敦上市；二是中國政府對于把國內哪個城市建成主要金融中心還爭執不下，天津和北京都在考慮之列，尤其是北京，近年來修建了金融街并入住了許多金融機構。因此，密切關注亞洲地區事物的迪拜國際金融中心主席伊爾登先生稱，“這充分表明，他們在可預見的將來都在忙于國內事物。”

　　悉尼：緊趕緊追

　　澳大利亞也期望成為一個世界頂級資產管理中心。目前，它每年掌管的資產總數約1萬億美元，居世界第四位。澳國專家有信心至2015年升為全球第二，屆時所管轄的資產將高達1.8萬億美元。

　　經濟學家指出，推動這些城市展開競爭的目的是，他們對目前亞洲發達的經濟以及主要制造業的對外經濟有一定認識，隨著生活水平和工資水平的提高，這些領域將逐步失去競爭力，為此，他們必須把經濟改造成西方式的以服務業為基礎的經濟，這樣金融服務業才能發揮重要作用。

　　誰能爭鋒

　　西方分析人士也認為，亞洲這些城市成為全球真正意義上的金融中心還有漫長的路要走。Mastercard信用卡公司今年6月份公布的全球50家大型商業城市中，在前10位中亞洲占4席，東京、首爾在金融流通方面獲得高分，而香港則以后勤保障，交通運輸及各種職業服務見長。但這些城市在知識創造力、信息交流和做生意的難易度方面得分很低。Mastercard亞太地區經濟顧問Yuwa稱，“一些亞洲國家通過嚴格的手段建立自己的金融中心取得了成功，但這種方法在知識創造力方面很難生效，它雖是軟實力，但在21世紀對于金融中心的發展來說卻十分重要�！�

　　雖然不被西方人士看好，但參與競爭的城市都很樂觀，如香港證券市場主席阿庫利稱，“毫無疑問亞洲會產生一個世界級的金融中心，我確信香港會中標，因為我們是中國的一部分又靠近經濟繁榮的東南亞�！�(作者系國務院發展研究中心國際技術經濟研究所研究員)

　　文中醒目處：

　　據受倫敦城市協會(The City of London Corporation)委托所作的一份關于全球金融中心的報告稱，“很有可能亞洲任何一個金融中心都不可能成為全球第三大中心，亞洲地區經濟增長所帶來的金融流通將分散在2個或更多的中心�！彪m然亞洲很多國家都聲稱，該國的金融城市市場之大足可容納幾個金融中心，但西方分析人士認為，這些脆弱的資本市場會增加投資商的成本負擔。