董登新

　　●我國GDP總量位居全球第4

　　●產業結構水平存在較大差距

　　●勞動力就業結構呈畸形特征

　　●今后仍須注重經濟增長質量

　　改革開放近30年來，中國宏觀經濟形勢日趨佳境。尤其是1996年底中國宏觀經濟成功實現“軟著陸”以來，轉眼十年間，中國經濟走過了一段持續“高增長、低物價”的輝煌歷程，從而使中國經濟徹底擺脫了十年前“大起大落”的周期性波動特征。2006年，中國GDP更是大增10.7%，GDP總量首次突破20萬億元大關。中國宏觀經濟的這一發展情勢的確令人樂觀、令人興奮，因此，有的媒體甚至喊出了“超德趕日”的口號。

　　是的，從總量上看，中國GDP在2005年就已超過了英、法、意三國，在

人民幣升值的幫助下，也許2007年又將超過德國，甚至有的媒體已經推算出了何時超過日、美。但是，我們應該看到，德、英、法、意各國僅有幾千萬人口，日本也只有一億多人口，在國土面積上，這些國家也只能算是“小國”，然而，它們卻是真正的“經濟強國”，其人均GDP高達三、五萬美元；相反，我們是一個擁有13億人口、960萬平方公里的大國，即便在人民幣升值(或稱人民幣重估)及近十年經濟持續快速增長的有利條件下，我國2006年的人均GDP也不過2000美元左右。

　　眾所周知，美、日及西歐這些發達國家是最早完成工業化進程的國家，現在它們已經率先邁入了以信息產業和高科技為主導的新經濟時代。其主要標志有兩個：一是GDP結構與勞動力結構的先進性。二是在生產效率、節約能耗、環境保護、社會保障等方面的績效。

　　我國是一個發展中的經濟大國，但不是經濟強國。雖然我國GDP總量已位居全球第4位，但人均GDP卻仍處于全球第100位前后，居倒數水平。這一客觀的經濟發展現實，決定了我國產業結構水平目前與西方發達國家仍會存在較大的差距。

　　我國勞動力就業結構與GDP結構呈明顯的“非對稱”特征。目前，中國約有近一半的勞動力還在從事傳統而低效的農業生產，他們正在為中國13億人口的吃飯問題勞碌、奔波，但他們所創造的增加值僅占GDP的15%左右。也就是說，接近一半的勞動力僅創造了15%左右的GDP，這便是農業低效的真實“寫照”。

　　與此同時，第二產業GDP比重接近50%，但它所吸納的勞動力卻僅占20%左右。這又是一種畸形的“不對稱”，20%的勞動力創造了近50%的GDP！究竟是工業“產值”虛高，抑或是工業生產效率太高？我看這種現象應該叫“產值工業化”。

　　按理而論，高度工業化必然會推進全面的城市化；而城市化的必然結果便是第三產業的高度發達。然而，我國第三產業產值在GDP中的比重僅為1／3略多，第三產業勞動力比重也只有30%左右。這足以證明我國工業化更多地表現為“產值工業化”，因為它并未有效地推進城市化進程與第三產業的良性互動。

　　過去，我國工業走過的基本上是一條搶資源、拼人力、比污染的粗放式數量擴張型道路，因此，出現了工業產值虛高或“產值工業化”的現象，其必然結果是城鄉分割、兩極分化，從而不能有效地推進城鄉經濟一體化進程，更無法推動第三產業的壯大與發展。

　　從長遠來看，中國龐大的農業勞動力以及三農問題仍將是困擾

中國經濟增長方式有效轉變的最大難題。盡管我們的工業GDP比重曾高達50%以上，但事實上我們仍是一個農業人口大國。這便是矛盾的癥結所在。同時，節能降耗和環境保護任務仍十分艱巨。

　　盡管如此，我們的國家和政府已經出臺一系列產業政策并采取相關措施，大力解決現實生活中存在的上述問題，在這一大背景、大前提下，20萬億GDP總量的有效突破，它標志著中國經濟將在新世紀起點上躍上一個新的平臺，我們將會更注重經濟增長質量，大力發展用高科技武裝的、無污染的第三產業，并將第三產業作為巨大的勞動力蓄水池，擴大第三產業對勞動力的吸納容量，進一步做大第三產業，從而有力地拉動中國產業結構的升級換代，有效推動城市化進程與城鄉一體化發展，并促進

和諧社會與經濟繁榮的可持續發展。

　　(作者為武漢科技大學文法與經濟學院教授)