|
|
美智庫專家:中美能源戰說法荒謬http://www.sina.com.cn 2007年09月18日 07:52 中國青年報
本報記者 王沖 近幾年,文明沖突論不再時髦,取而代之的是能源沖突論。 隨著中國經濟發展需要大量能源,有關“中美爆發能源戰”的猜想也不絕于耳。美智庫專家就此問題接受本報記者采訪時表示,中美因能源爆發戰爭的說法是荒謬的。 2006年5月,美國國防信息中心由該中心主席布魯斯·布萊爾博士和該中心中國項目主任孔哲文主筆,發布了關于中國能源安全的政策報告,其中美國對中國石油禁運問題是該報告研究的一大重點。布萊爾認為“在任何一種情況下,中國不會有任何能力來實行針對美國的全球能源遏制戰略。相反,美國對于中國卻可以進行非常有效的石油禁運”。近來,美國各大智庫均就中美潛在的能源沖突和應對之策進行了研究。 美國軍方也就此進行了兵棋推演。2006年5月29日,美五角大樓高級官員參加的軍演勾畫了這樣一幅未來圖景:伊朗向通過霍爾木茲海峽的油輪發動襲擊,美國海軍作出反應,美伊開打之際,中國進攻臺灣,美國不得不在兩個戰場作戰,隨之委內瑞拉卷入,美國不得不請求英軍幫忙…… 對這樣一幅圖景,美國著名智庫戰略與國際研究中心戰略部主任安東尼·科德斯曼認為是“荒謬的”?频滤孤壬闹攸c研究領域包括能源、中東與北非、防務、恐怖主義和跨國界威脅等。他還任美國廣播公司新聞節目的國家安全分析家,并著有一系列的有關美國安全政策、能源政策和中東政策的研究報告。他曾在政府部門任職,包括國務院、能源部和北約。 科德斯曼先生認為,美國不可能壟斷石油。美國和中國都是世界上的經濟大國,彼此相互進行貿易,都不得不進口大量的能源,但是,兩國不會就能源相互進行貿易。如果能源不流向歐洲或中國,全球經濟就無法運作,“一個國家不能為了確保自己得到能源而讓全球經濟癱瘓”。 其次,他告訴記者,各國應該努力合作進行新能源的研究。他認為,所謂的能源競爭,從狹義上來說指的是石油競爭。如今,國際市場石油價格已經達到每桶80美元;到2030年,每桶石油的價格可能會上漲到100美元。“這樣看來,最為重要的是找到石油的替代品。世界上技術先進的國家和地區,如歐盟、美國和中國,應該合作進行研究,尋找石油的替代品,這樣大家都能從中受益。”他說。 第三點,是現實因素。無論美國和中國,都可以到中東進行投資。問題是,如果你不以國際市場價格來購買,石油供應國可能會切斷供應鏈,拒絕給中國、美國或其他國家供應石油。 “還有一點,許多人把亞洲的能源需求算到中國頭上,實際上,亞洲其他發展中國家的石油需求也在不斷增加。大約70%的石油需求增長來自除中國以外的亞洲國家。”科德斯曼說。本報北京9月17日電
不支持Flash
|