sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月09日 09:33 全景網(wǎng)絡(luò)證券時報
昨日國泰股份(600687)爆料,公司逾億元的資產(chǎn)被法院凍結(jié)了。而這部分資產(chǎn),恰恰是該公司換股東、搞重組時整合進來的新資產(chǎn),據(jù)悉是眼下公司最主要的利潤源。 至于資產(chǎn)被凍結(jié)的原因,起于公司上一屆董事會簽署的一份委托貸款協(xié)議,而本屆董事會對該份協(xié)議卻毫不知情,據(jù)說是上屆董事會并未將此事向本屆董事會交接。從天而降的一顆定時炸彈就這么被引爆了,經(jīng)過一番辛苦的重組有可能因此玩兒完,于是公司現(xiàn)任班子可能會覺得非常的冤。 目前正親臨官司地——長春的國泰股份董秘稱,“反正上屆董事會給我們的交接清單上沒有這個協(xié)議的任何相關(guān)記錄”,“交接時新老董事會還簽署了一份承諾書:新班子上任后,對由老班子所造成的任何遺留問題不負任何的責(zé)任”。 基于上述種種,國泰股份現(xiàn)任班子無疑會更加覺得:真是冤透了! 從公司公告看出,目前公司董事會是一門心思地想找出法院的不是,以盡快推翻法院的裁定,卻只字不提也沒表態(tài)會追究上屆董事會應(yīng)負的“責(zé)任”,卻是由自己在全力解決老班子遺留下的問題。 這不追究的具體原因尚不清楚。而上屆董事會的責(zé)任確是推卸不了的:但凡由董事會作出的決議,都必定會有會議記錄,都應(yīng)存檔備案,而檔案交接清單上的空白,說明了什么呢? 往好里想,這只是公司運作的不規(guī)范,或僅僅是原董秘的疏忽?往壞里想,是否能這樣理解:國泰股份現(xiàn)任班子掉進了“重組陷阱”里了? 對造成如此惡劣后果的責(zé)任人,確是應(yīng)該追究責(zé)任。怎么個追究法,又是個問題了。 就此征詢湖北正信律師事務(wù)所的顧愷律師,他說,目前國內(nèi)對公司新老董事會交接行為與程序進行約束的法律法規(guī)條文還是絕對的空白,只是在《上市公司章程指引》中的董秘職責(zé)一欄里說了,董秘有“義務(wù)”向新一屆董事會提交檔案材料。至于新老交接中一旦出現(xiàn)了“失職”行為,如何追究,卻無法可依,追究不了。 如此不禁想到,這追究不了的法律空檔,會不會就成為了某些人鉆營使壞的空間? 顧愷認為,之所以沒有這方面的法律條文,可能是由當(dāng)時大部分公司的狀況所決定的。一般情況下,公司董事會的交替都屬正常交替,非正常性交替少而又少。而近幾年來,董事會非正常性交替是越來越多了,新舊兩方敵對或?qū)α⒌那闆r日益普遍,利用交接空檔進行不法行為的現(xiàn)象也日益在增多,如此可能給重組方造成一個個的重組陷阱。 想想近來發(fā)生的事兒就不難看到,這種類似的“陷阱”還真不少。幾乎同時,幸福實業(yè)的新班子就踩響了一連串的“地雷”,上任之后方知曉以往不知曉的爛事,并動輒就涉及到過億的錢財,極有可能導(dǎo)致公司凈資產(chǎn)大幅虧減。公司新班子嘆曰:真不知道后面還會有多少個“地雷”喲。 就此問題還咨詢了深交所綜合研究所的孔翔博士。他說,在這種情況下,新班子完全可以起訴老班子,追究其法律責(zé)任,因為這里面決不能排除含有的欺詐成份。盡管有協(xié)議承諾說新班子不替老班子背包袱,但一旦出了問題,這協(xié)議又有何作用呢?最終苦的還是蕓蕓股民。 說到新老董事會交接中的空白,孔翔表示出了些許的不理解。他說,新班子完全可以從財務(wù)查帳中發(fā)現(xiàn)問題,假如帳務(wù)中都體現(xiàn)不出來,那就是做了假帳,就是犯了法,就可以依法起訴了。他直言道,靠簽協(xié)議來承諾不負擔(dān)前一屆董事會的遺留問題,就說明了,新班子對入主的公司情況并不完全的了解,在不完全了解的情況下就入主,是否太草率?吃虧實在就難免了。 對于筆者提出新老董事會在交接過程中有無法規(guī)條文可依時,國泰股份董秘說,不清楚,你去問問律師吧。便也不禁想到,這個“不清楚”在先,公司吃虧在后也是難免的吧?(本報記者 王 微)
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |