|
黃碩
雖然我們知道ST興業(yè)(600603)是一家"三無概念"，股本結構中無國有股、無法人股，1.9億股總股本全是流通股，但當我們見到其2002年中報時，還是著實嚇了一大跳：一位名為"路翠玲"的個人股東成了第一大股東，這兩年排名第一大股東的"上海城開集團"正在消失中。這真是一個罕見現(xiàn)象，我們只能將之戲稱為"山中無老虎"。
這幾年間，ST興業(yè)先后有過兩位具話事權的大股東--上海紡織住宅開發(fā)總公司和上海城開(集團)有限公司，ST興業(yè)的高管人員幾乎全由這兩家大股東的高管兼任。為方便稱呼起見，本文將之分別稱為第一、二任大股東。
一、第一任大股東消失了
說起ST興業(yè)，投資者的第一印象是：又一家被大股東掏空的上市公司。近年來"上市公司成大股東提款機"、"一股獨大"現(xiàn)象倍受市場抨擊，但再怎么說，還有個"大股東"這么一個主體在，算是"冤有頭、債有主"。但ST興業(yè)卻不同，2000年報--2001年報--2002年中報，對"上海紡織住宅開發(fā)總公司欠款"一事的措詞已經(jīng)越來越激烈，但無奈每次都只能稱為"原大股東"，因為2000年報里，這位欠款的原大股東-上海紡織住宅開發(fā)總公司已經(jīng)從前十大股東名單里消失了。
查閱歷史資料，我們知道ST興業(yè)是由中華企業(yè)股份有限公司、上海紡織住宅開發(fā)總公司、上海市房產(chǎn)經(jīng)營公司、徐匯區(qū)城市建設開發(fā)總公司、交通銀行上海分行、上海久事公司六家單位作為發(fā)起人募集組建。其中，上海紡織住宅開發(fā)總公司是真正當家作主的，因為它的法人代表同時亦是ST興業(yè)的董事長。
二、第二任大股東正在消失
從93年的寶延事件開始，對于三無概念來說，最常見的場面便是第一大股東爭奪戰(zhàn)，故而有二級市場舉牌一說，甚至從中衍生出收購反收購、毒丸計劃等真真假假的熱鬧場面。但ST興業(yè)卻恰恰相反，這兩年不停上演"拒當?shù)谝淮蠊蓶|"的好戲：
(1) 99年6月30日時一切尚很正常，當時上海紡織住宅開發(fā)總公司(持股2.49%)、徐匯區(qū)上海城開集團有限公司(持股2.21%)分別位居第一、二大股東之位；
(2) 2000年底，第一任大股東已經(jīng)從前十大股東之列消失了，上海城開集團有限公司(持股2.14%)接手成了第一大股東；
(3) 2002年3月底，上海城開依然位居第一大股東(持3.28%)。但到了2002年6月底，上海城開的持股比例已減少到0.16%，股東名單中排名第9位。于是前8位股東全是個人股東，乍一看，不禁有"個人股東當家作主"的錯覺。
三、誰來背包袱？
為何接二連三地出現(xiàn)大股東出逃事件？這與ST興業(yè)的歷史包袱太重有關：(1)2001年出現(xiàn)每股虧損1.85元的慘狀；2002年中期繼續(xù)虧損，每股收益-0.13元，每股凈資產(chǎn)值僅余下0.005元；而且公司預計第三季度業(yè)績將繼續(xù)出現(xiàn)虧損；(2)原大股東上海紡織住宅開發(fā)總公司欠ST興業(yè)款項金額巨大，目前，公司已無持續(xù)經(jīng)營能力，公司貸款、擔保逾期，已發(fā)生約5億元左右的訴訟。
這種情況下，難怪ST興業(yè)從去年5月份到今年1月底，從20元跌到8元多，到了今年第二季度，雖然股價僅在8-10元間波動，但上海城開依然堅決減持了600萬股(638萬股-30萬股)。
面對這家處于"山中無老虎"局面的三無概念，我們實在無話可說。
| 
