sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月20日 10:28 中國青年報
上周謝幕的北京市人大十一屆四次會議上,以中國人民大學教授史際春領銜的數十位人大代表,再次提出改革出租車行業的議案。其實,何止是北京,在各地的人代會上,出租車問題歷來就是代表的熱門議案之一。 誰都知道,人代會是議大事的。現在,各地要解決的急事、難事、棘手事多得很,出租車的事兒照說排不上號,何至于年年“上榜”又年年“落榜”? 出租車的問題看似服務質量問題,繼而又帶出行業監管問題。人們的抱怨也大致集中在這兩個層面。然而這只是表象,深層原因在于出租車是塊“唐僧肉”,它還沒進入市場就先被權力部門及官辦公司“咬”上了三大口。 出租車本來是個競爭性服務行業,不該設市場準入的門檻。你買得起車,有客運駕照,再通過上崗培訓合格,就有權開出租車養家糊口。 可現在,偏偏各地方的政府把住了市場準入的大門。在“加強管理、減少污染、減輕城市道路通行壓力”的“動聽”口號下,高價出售營運證,一本少則十幾萬元,多則幾十萬元。一個大城市,年增千余輛出租車不算多,僅賣證一項,地方政府就進賬數個億。同樣,還是打著便于管理的旗號,營運證一般還不賣給個人。那些官辦的抑或有官資參股的客運公司“買”到了營運證,轉手就加價倒賣給急于進入客運市場的社會司機。“咬”上兩口還不算完,個體“的哥”還得找家客運公司掛靠,每月還得再向公司上交一筆數額不菲的管理費(北京人管這叫車份兒)。車尚未上路,個體“的哥”已不堪重負。 “的哥”為了盡快翻本,心態就自然失衡,導致違章、宰客、拒載等一系列行業“硬傷”大面積“感染”。這難道僅僅是“的哥”的職業操守問題?社會上,尤其是管理部門的某些人士總看“的哥”不順眼,瞅人家比自己坐辦公室掙得多就犯酸勁。可又有誰想過,他們掙的是血汗錢,每天十幾個小時的高強度疲勞拉客,那是在透支健康與生命! 當然,出租車又是一座城市的流動窗口。我也不否認各地政府為擦亮窗口絞盡腦汁。為此,每座城市都養著一支龐大的客運執法隊伍,每年政府還得組織一系列專項整治。你說地方政府累不累?但是,那叫政府無利不起早———自找的累! 有人說出租車是為高收入者服務的,也有人強調出租車的大眾特性。事實上,出租車就是出租車,它和公交車一樣,都是城市的交通工具。對于普通市民,上下班坐公交車,辦急事坐出租車。由于它與公交車的功能定位不同,再考慮到市民的實際收入,政府管好公交車、適度壟斷經營在現階段是必要的,而控制出租車的市場準入整個兒沒道理。倘若出租車行業能引進市場機制,誰都可以進來,賺不到錢的就出去,“亂”馬上就能得到根治。 出租車行業之所以“亂”,禍根就在于政府的壟斷之“亂”。不光是出租車,但凡政府壟斷的服務行業,又有哪個不“亂”?哪個是老百姓滿意的? 一個高效、精干、廉潔的地方政府不能有自身的市場利益,它的合法收入只能是收取地稅。為何有那么多的稅外收費?毛病就出在政府太臃腫,離開了稅外收費就養不活自己的人。所以,大到整個經濟秩序之“亂”,小到出租車行業之“亂”,只要權力與市場一天不脫鉤,治“亂”永遠是空話一句!(魯寧)
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |