|
沈立文
到北京遇見了張曙光，這位年近花甲的同行老弟送了我一本中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社出版的《張曙光經(jīng)濟(jì)學(xué)書評(píng)集》。書評(píng)能出文集，是一樁出乎意料的新鮮事。返寧車中，迫不及待地翻閱了，感到確是一本值得評(píng)論和推薦的好書。
寫書評(píng)，原是嚴(yán)肅的事，與評(píng)介人物一樣，應(yīng)當(dāng)在忠厚中不失公允、公正、公平。可惜的是近幾年來，此風(fēng)也歪；多的是人情書評(píng)、廣告書評(píng)，而很少真正的學(xué)術(shù)書評(píng)。張曙光曾經(jīng)對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的權(quán)威刊物《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部主任樊綱說：“你們刊物上發(fā)表的書評(píng)簡(jiǎn)直不像樣子，我真想寫一篇關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)書評(píng)的書評(píng)。”后來他針對(duì)該刊兩年來發(fā)表的24篇書評(píng)，寫了《論經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)批判和科學(xué)評(píng)價(jià)》，但未能在該刊發(fā)表，而輾轉(zhuǎn)到兩年后才在別刊登載，附錄于本書。
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的后起之秀從1989年起寫的一系列的書評(píng)，正像他所說，“決非敷衍了事和濫竿充數(shù)的隨意之作”。第一篇評(píng)王夢(mèng)奎的《兩大部類對(duì)比關(guān)系研究》，是應(yīng)作者之請(qǐng)而寫，在充分肯定該書的內(nèi)容、特點(diǎn)以及作者在理論上的前進(jìn)和創(chuàng)造基礎(chǔ)上，用了一半篇幅分析了他在理論方法上的缺陷和不足。這在當(dāng)時(shí)，反映了寫書人和評(píng)書人雙方的氣度、雅量和原則精神。輯入本集的其他書評(píng)也相類似。例如評(píng)林毅夫等的《中國(guó)的奇跡》，這也是一本名人名作，張曙光認(rèn)為，這是一部有水平的理論著作。但是，也有幾個(gè)問題需要討論，包括關(guān)于“趕超戰(zhàn)略”的選擇，漸進(jìn)式改革的局限等。對(duì)此評(píng)論，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所展開了再評(píng)論，認(rèn)為“評(píng)答成理各抒己見，學(xué)術(shù)有進(jìn)共受其惠”。可見，通過書評(píng)進(jìn)行討論，不僅對(duì)作者，對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)界，都有不同程度的推動(dòng)。相反，“廣告式”、“推銷式”的書評(píng)，只能使讀者和作者兩受其害，前者上當(dāng)，后者自醉。
我在50年前就寫過不少書評(píng)，作為讀后感，贊成什么，反對(duì)什么，基本上是暢所欲言的。過了一段眾所周知的冬眠期，80年代以來，又恢復(fù)了舊業(yè)，只是大多因人之托，不好意思不應(yīng)酬一下。于是，除對(duì)少數(shù)好書的評(píng)價(jià)恰如其分外，對(duì)相當(dāng)不錯(cuò)的書言過其實(shí)的有之，尚可一讀而大加推祟的有之，十分平庸而勉強(qiáng)肯定的也有之。后來，自己有所省悟，曾在不同場(chǎng)合表示了不再寫書評(píng)。但是，仍有屢戒屢犯的時(shí)候。讀了這本文集，令我自慚。當(dāng)然，今后讀到好書或壞書，還該一評(píng)為快；并且應(yīng)當(dāng)像張曙光那樣，把評(píng)筆當(dāng)史筆，褒貶恰當(dāng)，促進(jìn)書評(píng)的繁榮興旺，則讀者幸甚、作者幸甚、學(xué)術(shù)界幸甚!
| 
