|
文／孫建清
在青島舉行的國際電子家電博覽會中外記者招待會上，當有記者提問：“海爾集團首席執(zhí)行官張瑞敏先生拿多少工資？”時，一位官員說，他對張瑞敏的工資知道一些，但這涉及到商業(yè)秘密和個人隱私，不便說。但他進一步解釋，張瑞敏的工資由一個“公式”決定，這個“公式”是先由專業(yè)部門設(shè)計模式，再經(jīng)過專家論證、政府部門認可、公司董事會討論
通過后執(zhí)行，它根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)保值增值情況、效益情況等指標確定。
中國企業(yè)家的工資到底能不能說？我以為沒有什么不可以說的。商業(yè)秘密跟企業(yè)家的收入沒有直接的關(guān)系，為什么職工的收入沒有人說暴露商業(yè)秘密？在對企業(yè)的報道中無不提及效益指標等情況，因此，根據(jù)這些情況而計算出的企業(yè)家酬薪，應(yīng)該說已經(jīng)毫無秘密可言，尤其是經(jīng)過專業(yè)部門設(shè)計、專家認證、政府認可、董事會討論這樣一系列的過程，企業(yè)家的工資還有多少秘密？
如果企業(yè)家的工資不屬于商業(yè)秘密，那么屬于個人隱私嗎？西方人很看中穩(wěn)私，但從來沒有把個人收入當作隱私，他們甚至大張旗鼓地搞什么財富排行榜，例如，美國總統(tǒng)年薪20萬美元，名�？说蠇I年薪1000萬美元，籃球明星喬丹參賽費一場30萬美元，喜劇大師森瑞·賽恩菲爾年收入達2.25億美元，原任哈利伯頓公司首席執(zhí)行官年薪2640萬美元，眾所皆知。企業(yè)家的收入如果屬于個人隱私，那么稅務(wù)部門去收個人所得稅豈不是侵犯了企業(yè)家的隱私權(quán)么？
而且，不能只顧企業(yè)家工資的隱私權(quán)而忘了職工的知情權(quán)。一個企業(yè)家的酬薪多少，職工該不該知道？既然企業(yè)家的工資是通過公司董事會討論通過，那么董事會就應(yīng)該代表廣大職工的意見、利益。職工有權(quán)知道：管理者薪酬標準由誰定？怎么定？職工的合法權(quán)益怎么保證？更為重要的是，公開才能公正，企業(yè)家的工資收入既然是按“公式”計算出來的，那就理應(yīng)向職工解釋清楚這個“公式”--如果這個“公式”不是如“陳氏定理”那樣復(fù)雜的話。
在中國，工資的收入越來越趨向明朗化。領(lǐng)導干部的工資要公示，財產(chǎn)來源要申報，企業(yè)家的收入也要清楚，不能搞暗箱操作，尤其不能打著“隱私”的旗號，把收入弄得神秘莫測。事實說明，不少企業(yè)經(jīng)理人其利益不能通過透明的機制來保證，由此出現(xiàn)違規(guī)、違紀甚至違法行為的隱患較大。
企業(yè)家群體的報酬是一個敏感而又引人關(guān)注的話題。中國的企業(yè)家，堂堂正正地亮出自己的工資收入，這不僅是增加收入的透明度，也是向社會表明自己的價值所在，當然在目前這需要勇氣，也需要無私。
訂財經(jīng)短信新聞 國內(nèi)外經(jīng)濟動態(tài)了如指掌
訂手機短信接收滬深股票實時行情股價預(yù)警
| 
