劉海明

　　自從北京申辦奧運(yùn)成功以來，“奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)”一詞迅速走紅。在不少人看來，承辦奧運(yùn)就等于引來了“金鳳凰”，要讓這只“金鳳凰”在中國有個(gè)舒適的家，斥巨資搞許多相關(guān)的場(chǎng)館及配套設(shè)施建設(shè)，便成了當(dāng)務(wù)之急。

　　早在申辦奧運(yùn)期間，一些建筑設(shè)計(jì)單位已提前動(dòng)手，為新北京新奧運(yùn)“描繪”藍(lán)圖。現(xiàn)在申奧成功，這些圖紙也隨之出籠。其中，北京市建筑設(shè)計(jì)院第三設(shè)計(jì)所匠心獨(dú)運(yùn)，替北京奧運(yùn)會(huì)設(shè)計(jì)了一座高519米的世貿(mào)大廈方案。519米，無疑是個(gè)“世界第一高樓”了。至于為什么要設(shè)計(jì)一座這么高的大樓，方案負(fù)責(zé)人姜維副所長稱：“從經(jīng)濟(jì)實(shí)用角度來說，有100米高就足夠了，但從環(huán)境以及其他方面綜合考慮，必須建這么高才行。”對(duì)此，姜先生提出了他的兩個(gè)必要理由：一是將大廈作為奧運(yùn)公園的標(biāo)志性建筑，二是在北京中軸線上起到北端收尾的作用———這個(gè)理由比較深?yuàn)W，只是我鬧不明白，如果沒有這座世貿(mào)大廈，北京市的城市布局是否就不協(xié)調(diào)？

　　現(xiàn)在，人們更多地將目光盯在了奧運(yùn)的商機(jī)上，算計(jì)著它能給北京帶來多少收益。但是，這些人恰恰忘了，承辦奧運(yùn)須先期投入約1700億元的巨額資金。既然北京市政府鄭重承諾，承辦奧運(yùn)會(huì)不向市民集資，那么，資金相對(duì)短缺無疑是不爭(zhēng)的事實(shí)。在這種情況下，如何合理分配預(yù)算資金，掰著指頭花好每一分錢，成了頭等大事。然而，如果不顧北京的市情，盲目地追求高、大、全，勢(shì)必造成財(cái)政上的巨大浪費(fèi)。以正在醞釀中的世貿(mào)大廈為例，設(shè)計(jì)面積達(dá)60萬平方米，按每平方米8000元至1萬元的建筑成本計(jì)算，預(yù)計(jì)建設(shè)費(fèi)用高達(dá)50億元至60億元之多。如此巨大的投入，究竟什么時(shí)候才能收回投資，還真是個(gè)未知數(shù)。

　　不錯(cuò)，承辦奧運(yùn)會(huì)能帶來收益固然是事實(shí)，由此產(chǎn)生“奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)”一詞也無可厚非。只是別忘了，“經(jīng)濟(jì)”一詞的含義挺多，其中就包含“用較少的人力、物力、時(shí)間獲得較大的成果”。像世貿(mào)大廈，這么高的大樓，僅其一年的維修費(fèi)用就不下一兩億元。如此高昂的運(yùn)轉(zhuǎn)成本，真讓人看不出任何“奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)”的影子，頂多是設(shè)計(jì)單位和建筑單位撈了一大筆錢走人而已，而將沉重的包袱甩給了北京市的納稅人！

　　所以，筆者認(rèn)為，承辦奧運(yùn)，還須先念好“經(jīng)濟(jì)奧運(yùn)”這本經(jīng)，即如何在節(jié)約上下工夫，不枉花納稅人的每一分錢，從降低奧運(yùn)成本中尋找最大的收益，而不是為豪華而奢侈、為“世界第一”而鋪張浪費(fèi)。在這方面，悉尼給世人作出了榜樣：人家并不比北京窮，在承辦奧運(yùn)時(shí)仍搞了不少臨時(shí)性建筑，連堂堂的新聞中心也在臨時(shí)房內(nèi)辦公，難道他們就不怕全世界的記者笑他們“寒酸”？

　　申奧得辦實(shí)事，承辦奧運(yùn)更得務(wù)實(shí)，否則，花架子工程多了，奧運(yùn)過后，讓大量無用的“世界第一”建筑物成為累贅該怎么辦？