財經視點：國家現代化是整體的演進
王則柯
最近在《中國經濟時報》上看到兩篇好文章，先是4月13日夏業良的《霧里看花“現代化”》，后是6月15日宮�？摹顿|疑局部“率先”實現現代化》。
贏得青睞的“現代化時間表”
夏文從今年人大、政協兩會期間炒得很熱的“現代化時間表”說起。實現現代化，是我們多少代人的理想。中國科學院可持續發展戰略組組長、首席科學家牛文元教授，把握時機“代表中國科學院”推出“中國現代化的時間表”，作為他們的研究成果。時間表極其鼓舞人心，預期各省市實現現代化的時刻，精確到年：上海，2015年，北京，2018年，廣東，2021年，……西藏，2090。均據《北京青年報》。
社會發展，是個充滿變數的過程。社會發展進程竟然可以預測得如此精確，實在叫我們這等書生嘆為觀止。
民眾信仰科學家的計算和關切自己何時能夠進入現代化。在傳媒代表民眾的熱切追問之下，兩天以后，同一個課題組就又發布了被媒體概括為“北京現代化有望再提前”的消息，亦據《北京青年報》。科學家們還說，“由于現代化的目標和各地的發展速度都是不斷變化的，因此這個時間表，今后將每三年計算一次，估計每次都有變化”。
依稀記得大半個世紀以前有人說過“‘歷史’是個女孩子，任你打扮任你涂抹”(大意)。現在似乎可以這樣套用：“未來”是個女孩子，任你打扮任你涂抹。比起歷史，未來的確有比較高的可塑性，可是也不應該一方面精確到年、另一方面說變就變呀。在這講究“吸引眼球”的所謂“注意力經濟”的年代，似乎誰能把未來打扮得漂亮，誰就能贏得喝彩�？梢灶A料，他們將不止一次地贏得喝彩，而且每三年就可以因為相同的計算和發布贏得傳媒的青睞。
難以認同的“率先現代化”
課題組之所以兩天以后就又發布“北京現代化有望再提前”的消息，背景是按照原來的發布，北京落在上海后面，使得有些很信仰科學家計算的北京人不樂意。畢竟，北京是首都啊，更不必說北京的地價和物價水平早已超乎上海之上。同樣，廣東被排在第三，也有人不樂意。兩會期間，實際上是回應牛教授們的發布，廣東省省長就發表過談話，說“我們率先基本實現現代化的時間不變”(大意，據廣東報紙報道)。在這個問題上，要廣東保持緘默是十分困難的，因為全國上下關于“鄧小平同志要求廣東在全國率先基本實現現代化”的宣傳已經非常深入人心。廣東是否默認牛教授們的發布，已經不是樂意不樂意的問題，而是具有相當政治色彩的問題，何況在“政治家辦報”的今天。
上述種種，都向我們提出，對于認真的科學家、經濟學家和社會學家來說，現在是到了回顧與反思“個別省市在全國率先基本實現現代化”的命題的時候了。宮�？奈恼隆顿|疑局部“率先”實現現代化》挑明了這個問題。
正如宮文強調的，現代化目標是一個整體性和關聯性的概念。在沒有邊界分割的一個主權國家的范圍內，“少數城市和局部地區有可能依托資源優勢、人文基礎、歷史遺產、權力干預等條件率先發達起來。但這種‘發達’絕不能等同于實現了現代化”�！侗本┣嗄陥蟆吠趫蟮�，“北京市有關領導”提出，到2005年，北京有條件在全國率先實現現代化。這位領導說得有根有據：“九五”期間北京累計國民生產總值增加了多少，財政收入增加了多少，基礎設施建設增加了多少，等等。可是人們不禁要問，難道我們可以接受把小康遠未達到甚至溫飽有待解決的農民從西客站趕回老家去這么一種率先實現的現代化嗎？如果這也算率先實現現代化，那是北京的光榮還是北京的恥辱？
我們的西藏不會遲至2090年才現代化
小平同志南行講話以后不久，我在一篇文章中寫道：“講到經濟發展，人們常常首先就想到趕超計劃。但是，各級政府和計劃部門的主要精力，與其放在趕超計劃上，不如用于建設良好的經濟環境。……人類的經濟活動，具有強大的生命力。只要有適當的土壤、水分和陽光，經濟之樹就會根深葉茂，結出豐碩的果實�！块T和計劃工作者不把著眼點放在經濟環境和經濟運行機制改革上，弄得不好，會做出破壞經濟生態的、甚至拔苗助長的蠢事�！边@篇題為《經濟環境和機制設計比趕超計劃更值得重視》的文章，經刪改，發表在北京《科技導報》1993年第7期。這里說的趕超計劃，實際上主要是指當時十分流行的“廣東15年(或者20年)趕上亞洲四小龍”的說法，不過當時沒有指名發表的條件。亞洲金融危機爆發以后，我在1998年的《開發時代》雜志上明確提出：
“廣東15年趕上亞洲四小龍”的提法，就值得商榷。……廣東是全國的廣東。當整個國家的社會經濟發展離開現代化的標準還相當遠的時候，作為這個國家的沒有邊界分割的一個部分，怎么可能“率先趕上”遠走在前面的別的國家和地區呢？也許，單是抓住某幾個指標去趕，是有可能趕過去的，但是社會經濟發展水平和生活質素講究整體的衡量和整體的評價。離開整體評價，任何單指標的拼搏，很難造就真正的現代化，人民不會認同這樣的現代化。
回到本文開頭的時間表。我不認為個別城市“率先”實現現代化是一個值得做那么多文章的命題，我更不相信我們的西藏要到2090年才能進入現代化。道理很簡單，一個國家的現代化水平是一個整體的不可割裂的概念。落后偏愛急躁，淺薄容易浮囂。愿與學界共勉。
基于整體性理念，我不認同“率先實現現代化”的命題和時間表工程，同樣基于整體性理念，我對于我們西藏的現代化要比牛教授課題組樂觀。雖然我和牛教授都活不到2090年，但是我愿意以一個學者的尊嚴，向牛教授進言，如果明白國家的現代化只能是一種整體性的演進，相信你不會在“現代化時間表”上再做這么多文章，更不會再堅持我們的西藏要遲至2090年前后才能夠實現現代化。